Presidentinvaalit 2024

Rannari kirjoitti:
Anneli Taina (KOK) oli puolustusministerinä Lipposen ykköshallituksessa. Muita naisia kuin Rehn ja Taina ei kaiketi ole niissä hommissa ollut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei Taina valehdellut, vaikka ei osannut hifistellä asekuormalla. Kyllä siitä tykki löytyy ja pommeja tarvittaessa. Tarkemmin, kiinteästi asennettuna yksi 20 millimetrin M61 Vulcan -tykki. Ilmataisteluaseistuksena enintään 12 lyhyen kantaman Sidewinder-infrapunaohjusta
ja / tai keskipitkän kantaman AMRAAM-tutkaohjusta siipi- ja runkoripustimissa. Ilmasta maahan -aseistuksena lyhyen kantaman ohjattu JDAM-pommi, keskipitkän kantaman JSOW-liitopommi ja pitkän kantaman JASSM-rynnäkköohjus. 😂
 
Vonka kirjoitti:
Ei Taina valehdellut, vaikka ei osannut hifistellä asekuormalla. Kyllä siitä tykki löytyy ja pommeja tarvittaessa. Tarkemmin, kiinteästi asennettuna yksi 20 millimetrin M61 Vulcan -tykki. Ilmataisteluaseistuksena enintään 12 lyhyen kantaman Sidewinder-infrapunaohjusta
ja / tai keskipitkän kantaman AMRAAM-tutkaohjusta siipi- ja runkoripustimissa. Ilmasta maahan -aseistuksena lyhyen kantaman ohjattu JDAM-pommi, keskipitkän kantaman JSOW-liitopommi ja pitkän kantaman JASSM-rynnäkköohjus. 😂
Klikkaa laajentaaksesi...
Äänestiköhän Tainakin HX-vitjassa kahdella eri käyttäjätilillä ja molemmilla väärin?
 
Rannari kirjoitti:
Kyllä tässä yhä voimakkaammin vahvistuu käsitys että ehdokkaista vain toinen pystyisi homman hoitamaan. Eikä se ole Stubb.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä se on ehkä itsellä se suurin syy miksi ei uurna kutsu. Stubb on tyhmä kuin vasemman jalan saapas joten vaihtoehdoksi jää Haavisto ja ei vaan kykene sitäkään numeroa kirjoittamaan. Toisin kuin monilla tutuilla niin ei minua häiritse eniten edes se, että linnan juhlissa vastaanottoa hoitaisi kaksi miestä. Naurettavaa homofobiaa jolla ei ole mitään tekoa sen kanssa miten joku tehtävänsä hoitaa. Siellä painaa Al-Holit yms. enemmän. Kuten olen sanonut niin Stubb on marionetti jonka langoissa roikkuu joku. Pidän paljon vaarallisempana henkilönä tällaista kuin edes Haavistoa jonka arvo pohja on siellä jossain mutta joka ei ole niin helposti ulkoa ohjattavissa ja en usko Haaviston olevan.
 
Fortis kirjoitti:
No tuota, työelämässä tuo ei näytä toimivan.
Ehdottaisin Alexille sellaista Ruotsin kuninkaan tapaista roolia, edustus ja viennin edistäminen. Antaa hallituksen hoitaa operatiivinen työ.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valitettavasti Stubbi tulisi aukomaan suutaan myös muissa asioissa.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Äänestiköhän Tainakin HX-vitjassa kahdella eri käyttäjätilillä ja molemmilla väärin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskin hän täällä on. Minä ennustin jo kahdeksan vuotta sitten Super Hornetia ja vielä 2018 pidin sitä ja Growleria todennäköisempänä settinä, jos Lightningin kehitys ei mene putkeen. Mutta meni se.

Näin kyllä myös senkin ennen päätöstä, että tulee maaliin, mutta en vaihtanut lukitusta. Moni vaihtoi hevosta. Minä olin arvauksessani väärässä.

Edir. Jos sinulla on traumoja näistä, tule yv tai sinne hävittäjäketjuun, ettei sotketa vaaleja.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä tuossa IS vaalitenttiä Ruudusta katsoi niin se vain vahvisti sitä omaa näkemystä, että Haavisto on asiaosaamiseltaan parempi mitä Stubb. Stubb on joka alueella heikompi ja väittäisin, että jos Haavistolla ei olisi historian painolastina. Vihreiden puoluekirjaa sekä muutamia äärimmäisen sinisilmäisiä päätöksiä niin moni kannattaisi Haavistoa. Se, että halutaanko historian painolastista johtuen idiootti sitten presidentiksi niin se on sitten se valinta jota joutuu siellä äänestykopissa pohtimaan jos äänestää aikoo.
 
Jaksa kommentoida...

Alexander Stubbin suuri haave on kaatumassa jälleen​

Ensi kesänä kokoomukselle aukeaa jälleen komissaarinpaikka, joka vaikutti Stubbille pedatulta, mutta niin vain Stubb on ehdolla presidentiksi ja lähtee ennakkosuosikkina vaalin toiselle kierrokselle.


Tiedän muutamiakin ilkikurisia tyyppejä, jotka ilmoittivat jo hyvissä ajoin viime syksynä äänestävänsä Stubbia ihan siksi, että tämän voisi kuvitella haluavan presidentiksi niin vähän.

”Kansainväliselle liberaalille” tarjolla on todellakin kuusi vuotta kuuliaisuutta, suoranainen linnatuomio.

Hyvästi brunello di montalcinon (mieluiten vuodelta 2009) siemailu, pyöräily Toscanan aurinkoisissa maisemissa ja kenties Brysselin elämä EU-ylimystössä ja oikeassa vallankahvassa. Tervetuloa jouluhauki, siltarumpujen avajaisseremoniat ja Linnan juhlien veteraanicringe.

Kun isänmaa kutsuu, haaveet kaatuu.
Klikkaa laajentaaksesi...

www.iltalehti.fi

Kolumni: Alexander Stubbin suuri haave on kaatumassa jälleen

Alexander Stubbin kaltaisen ”kansainvälisen liberaalin” kannalta presidentin vaalien voitto kuulostaa suoranaiselta linnatuomiolta, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Tässä kannattaa muistaa että presidentin valtaoikeudet ovat nykyään rajalliset. Jos tuossa asemassa meinaa saada isompaa aikaiseksi niin siihen tarvitaan laaja taustajoukko tekemään sitä tukityötä. Joten kannattaa katsoa sitä taustajoukkoa siellä ehdokkaan taka. Ehdokkaista toinen ei varmasti keskity nykyisen hallituksen toimien tukemiseen vaan jarrutukseen ja sobotointiin.
 
YliKoo kirjoitti:
Jaksa kommentoida...


www.iltalehti.fi

Kolumni: Alexander Stubbin suuri haave on kaatumassa jälleen

Alexander Stubbin kaltaisen ”kansainvälisen liberaalin” kannalta presidentin vaalien voitto kuulostaa suoranaiselta linnatuomiolta, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Se että joku sanoo, että jotain ei kiinnosta homma ja se takia olisi parempi äänestää jotain muuta ketä kiinnostaa on hevonpaskaa.
Ei ole mitään järkeä äänestää armeijan rahoituksen alasajoa ajanutta vihervassaria vaan sen takia, että se haluaa sen homman.
 
Raveni kirjoitti:
Mitä tuossa IS vaalitenttiä Ruudusta katsoi niin se vain vahvisti sitä omaa näkemystä, että Haavisto on asiaosaamiseltaan parempi mitä Stubb. Stubb on joka alueella heikompi ja väittäisin, että jos Haavistolla ei olisi historian painolastina. Vihreiden puoluekirjaa sekä muutamia äärimmäisen sinisilmäisiä päätöksiä niin moni kannattaisi Haavistoa. Se, että halutaanko historian painolastista johtuen idiootti sitten presidentiksi niin se on sitten se valinta jota joutuu siellä äänestykopissa pohtimaan jos äänestää aikoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun muistetaan, että TP on nimenomaan ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtaja eikä puuhaile niinkään sisäpolitiikan saralla niin kyllä mä alan olla vakuuttunut siitä, että peppu-Pekka olisi siinä tehtävässä paljon kyvykkäämpi kuin Cai-Göran, jolla menee jo tuossa tentissä senat sakaisin, puuttuu substanssiosaaminen ilmeisen pahasti ja olisi heittämässä virkamiehet framille vaikka on hehkuttanut TPn roolia juuri ylipäällikkönä.

En kyllä pysty todennäköisesti äänestämään kumpaakaan. Molemmat on todella huonoja vaihtoehtoja, mutta tuo mitä tuon tentin klipissä käsitellään menee kyllä suoraan Haaviston pussiin. Kertoo paljon enemmän kokoomuksesta kuin minusta etten voi tässä tilanteessa suoraan asettua heidän ehdokkaansa taakse.

Substanssiosaamisen puute Cai-Göranin osalta tulee esiin todella kiusallisesti. Peppu-Pekka sentään ymmärtää pitää turpansa kiinni sellaisista yksityiskohdista joista ei ymmärrä eikä esim puhu F35 hävittäjien maasta-ilmaan ohjuksista niinkuin Cai-Göran...

Tää järjestelmä on ihan rikki. Suurin osa äänioikeutetuista tekee päätöksensä toissijaisten seikkojen tai täysin irrelevanttien seikkojen perusteella. Sliipattu tukka ja kivan värinen kravatti ei ole mitään relevantteja seikkoja, kun valitaan maalle ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtajaa ja Puolustusvoimien ylipäällikköä, mutta nämä vaalit kaiketi ratkaistaan sellaisilla seikoilla kuin ulkonäkö, pukeutumistyyli, seksuaalinen suuntautuminen ja näkemykset hallituksen sisäpolitiikasta.

Varaan vielä mahdollisuuden äänestää, mutta todennäköisesti vaikutan nyt siten, että en jätä edes tyhjää lipuketta vaan omalta osaltani vain painan äänestysprosenttia alemmas vähentääkseeni seuraavaan presidentin legitimiteettiä. Molemmilla ehdokkailla menneisyyden teot ja taustavoimat on jo sellaisia, että vaikea on kummankaan puolelle kallistua viimeisten tenttien perusteella, sillä molemmat pyrkivät häikäilemättä vain kalastelemaan lisä-ääniä mielistelemällä ja selittelemällä, vaikka kädet ovat kokoajan tehneet muuta.

Demokratia on paskaa. Suuri osa äänioikeutetuista on sellaisia, joiden ei pitäisi saada edes äänestää. Kieltäydyn liittymästä tuollaisen lammaslauman jäseneksi ja toivon tälle kansakunnalle sellaista presidenttiä, jonka todella ansaitsevat. Vastuu tulevasta on sitten heillä. Toivottavasti tämä kaikki johtaa Ragnarökiin, jossa kaikki palaa kivijalkaan saakka. En tule edes kusemaan sitä kokkoa kohti kun se päivä koittaa.
 
YliKoo kirjoitti:
Tässäpä hyvä syy äänestää Pekka Haavistoa.

Tai olla äänestämättä.

Katso liite: 92440

Nämäkin vielä :rolleyes:

Katso liite: 92443
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiitos kun muistutit että nyt valitaan myös tukijoukkojen välillä.

Luoja varjele. Minun pitää äänestää presidentiksi ehkä eniten inhoamaani ei-kommunistipoliitikkoa. Scheinin ratkaisi pelin. Team Alex, täältä tullaan...
 
pstsika kirjoitti:
Kun muistetaan, että TP on nimenomaan ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtaja eikä puuhaile niinkään sisäpolitiikan saralla niin kyllä mä alan olla vakuuttunut siitä, että peppu-Pekka olisi siinä tehtävässä paljon kyvykkäämpi kuin Cai-Göran, jolla menee jo tuossa tentissä senat sakaisin, puuttuu substanssiosaaminen ilmeisen pahasti ja olisi heittämässä virkamiehet framille vaikka on hehkuttanut TPn roolia juuri ylipäällikkönä.

En kyllä pysty todennäköisesti äänestämään kumpaakaan. Molemmat on todella huonoja vaihtoehtoja, mutta tuo mitä tuon tentin klipissä käsitellään menee kyllä suoraan Haaviston pussiin. Kertoo paljon enemmän kokoomuksesta kuin minusta etten voi tässä tilanteessa suoraan asettua heidän ehdokkaansa taakse.

Substanssiosaamisen puute Cai-Göranin osalta tulee esiin todella kiusallisesti. Peppu-Pekka sentään ymmärtää pitää turpansa kiinni sellaisista yksityiskohdista joista ei ymmärrä eikä esim puhu F35 hävittäjien maasta-ilmaan ohjuksista niinkuin Cai-Göran...

Tää järjestelmä on ihan rikki. Suurin osa äänioikeutetuista tekee päätöksensä toissijaisten seikkojen tai täysin irrelevanttien seikkojen perusteella. Sliipattu tukka ja kivan värinen kravatti ei ole mitään relevantteja seikkoja, kun valitaan maalle ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtajaa ja Puolustusvoimien ylipäällikköä, mutta nämä vaalit kaiketi ratkaistaan sellaisilla seikoilla kuin ulkonäkö, pukeutumistyyli, seksuaalinen suuntautuminen ja näkemykset hallituksen sisäpolitiikasta.

Varaan vielä mahdollisuuden äänestää, mutta todennäköisesti vaikutan nyt siten, että en jätä edes tyhjää lipuketta vaan omalta osaltani vain painan äänestysprosenttia alemmas vähentääkseeni seuraavaan presidentin legitimiteettiä. Molemmilla ehdokkailla menneisyyden teot ja taustavoimat on jo sellaisia, että vaikea on kummankaan puolelle kallistua viimeisten tenttien perusteella, sillä molemmat pyrkivät häikäilemättä vain kalastelemaan lisä-ääniä mielistelemällä ja selittelemällä, vaikka kädet ovat kokoajan tehneet muuta.

Demokratia on paskaa. Suuri osa äänioikeutetuista on sellaisia, joiden ei pitäisi saada edes äänestää. Kieltäydyn liittymästä tuollaisen lammaslauman jäseneksi ja toivon tälle kansakunnalle sellaista presidenttiä, jonka todella ansaitsevat. Vastuu tulevasta on sitten heillä. Toivottavasti tämä kaikki johtaa Ragnarökiin, jossa kaikki palaa kivijalkaan saakka. En tule edes kusemaan sitä kokkoa kohti kun se päivä koittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nämä on nykyisin kuten eduskuntavaalitkin sellaisia hymy- poika/tyttö vaaleja. Ei nykyisin kasva valtiomiehiä (tai -naisia). Nykyisin nämä ovat vähän sellaisia suositummuisuus vaaleja ja tähän sitten panostetaan eli siihen media- somekuvaan joka itsestä syntyy. Vähän kuin katsoisi tosi-tv:tä mutta joka ei valitettavasti ole viihdettä vaan täyttä totta. Ilmeisen monella nämä kuitenkin sekoittuvat. Jos Sampo Kaulanen olisi ollut ehdolla niin olisikohan päässyt prosenttiluokaan? Mahdollisesti. Ja tämä kertoo ennen kaikkea sekä meistä kansalaisista että ajanhengestä.

Haavisto on suvereeni osaamiseltaan ja kuten kirjoitin, ilman vihreää puoluekirjaa sekä sinisilmäisiä tekojaan olisi suvereenisti voittanut tämän kisan. Voisin jopa itse äänestää jos ei olisi rahdannut tänne terroristeja. Olisi edes hoitanut näille syytteet mutta ei mitään. Presidentin täytyy mielestäni olla kova ja pystyä tekemään vaikeita päätöksiä. Kun puhutaan ylipäällikkyydestä niin kuinka moni ehdokkaista oikeasti ymmärtää mitä se voisi pahimmillaan tarkoittaa? Se voisi pahimmillaan tarkoittaa sitä, että päättää uhrata suomalaisia poikia ja tyttöjä. se voi tarkoittaa sankarihautojen täyttymistä. Kovia päätöksiä jotka on pakko tarpeen vaatiessa tehdä, vastuuta jota ei voi siirtää ja ennen kaikkea paineensietokykyä. Stubb ei tuohon pysty ei mitenkään. Haavistolta uskon löytyvän paineen sietokykyä koska sen verran monessa paikassa herraa on grillattu ja sen verran kuolemaankin varmasti nähnyt. Pystyykö Haavisto jatkamaan diplomatiaa toisilla keinoin eli sodalla? Tätä hieman epäilen ja pelkään, että siinäkin vaiheessa kun ryssä ylittää rajan niin tämä koettaisi neuvotella.
 
Toisaalta on se niinkin, että jos ei suoraan ulkoministerin pestiltä vaalikeskusteluihin siirtynyt Haavisto mitenkään pystyisi erottumaan edukseen verraten vuosia pois politiikasta olleesta, niin olisi sekin erikoista. Koko kansan presidenttiä ei kummastakaan saada, tai olisi kenenstäkään kärkikolmikosta saatu. Näillä mennään.

Itselleni valinta on helppo, mutta olen enemmän wanhan liiton oikeisto-vasemmisto ihminen, mikä kai alkaa olla katoava näkökulma. Jotain tällaista pohdin itse. Tai en pohdi, selvä tapaus tämä itelleni on:

oikeisto vs vihervasemmisto
kokoomus vs vihreät
naton kannattaja vs naton vastustaja
natoon ilman rajoituksia vs erityisolosuhteet
US ja UK vs YK
asevelvollisuus vs sivari
nimitykset vs nimitykset
taustajoukot vs taustajoukot
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top