En keksi muuta positiivista kuin että ehkä sitten hamasia ja palestiinalaisia ei enää käsiteltäisi aina vain "sorrettuina" - hälyttävän moni kun luulee mm. gazalaisten olevan Israelin kansalaisia.
Presidentti Alexander Stubb
- Viestiketjun aloittaja moikkari
- Aloitus PVM
En keksi muuta positiivista kuin että ehkä sitten hamasia ja palestiinalaisia ei enää käsiteltäisi aina vain "sorrettuina" - hälyttävän moni kun luulee mm. gazalaisten olevan Israelin kansalaisia.
StepanRudanskij
Respected Leader
Näillä perusteilla pitäisi Suomenkin katkaista kaikki suhteet Venäjän kanssa.
Näille vihervassareille pitäis esittää semmonen hypoteettinen kysymys ja sanoa että tämän kysymyksen kirvoitti Israel-Gaza nykytilanne, että jos ei nykyvaltioita olisi ja pitäisi yksi uusi tunnustaa... Niin tunnustaisitteko valtion, jonka johto kuuluu "suurelle pahalle", mutta kansa on ihan siviilejä vaan?. Nooh, suurinosahan tietysti tunnustaisi, koska Israel on paha... Sitte paljastettaisiin, että tässä puhuttiin kylläkin Natsi Saksasta... ja 97% vihervassareista kannatti Natsi Saksan tunnustamista 
ajs178
Respected Leader
Kyllä näyttäytyy Stubbin Palestiinan tunnustamisvaatimukset suorastaan irvokkaalta uusimpien panttivankivideoiden jälkeen. Näille hirviöille oma valtio palkinnoksi?
Voipi olla että jää monelta muultakin maalta kuin Suomelta lopulta tunnustamatta. Vaikea kuvitella että Britannia esim palkitsisi syyskuussa Hamasin tunnustuksella.
Nyt kun mietin, niin kyllä Stubb varmaankin tiesi, että hallitus ei tule antamaan esitystä Palestiinan tunnustamisesta. Koko homman pointti olikin ehkä vain laajentaa omaa kannatuspohjaa vasemmiston suuntaan. Siksi viesti oli vain suomeksi eikä suomeksi ja englanniksi. Tuskin Stubb haluaa oikeasti vaarantaa omaa erityissuhdettaan Trumpiin ja USA:n tunnustamalla Palestiinan tässä kohtaa. Pelasi siis bluffia. Mitenköhän olisi ilme ollut, jos hallitukselta tulisikin esitys asiasta ja Stubb joutuisikin sen hyväksymään lupauksensa mukaisesti?
Ja mitä tulee kahden valtion malliin: sitä ei halua sen enempää Israel kuin palestiinalaisetkaan. Ainoastaan länsimaat haluavat kahden valtion mallia ja silloinkin se lähinnä toimii diplomaattisena työvälineenä välttää joutumasta etsimään ja toteuttamaan oikeita ratkaisuja alueelle. Voi aina vain vedota kahden valtion malliin tietäen, että se ei koskaan kuitenkaan etene
Voipi olla että jää monelta muultakin maalta kuin Suomelta lopulta tunnustamatta. Vaikea kuvitella että Britannia esim palkitsisi syyskuussa Hamasin tunnustuksella.
Nyt kun mietin, niin kyllä Stubb varmaankin tiesi, että hallitus ei tule antamaan esitystä Palestiinan tunnustamisesta. Koko homman pointti olikin ehkä vain laajentaa omaa kannatuspohjaa vasemmiston suuntaan. Siksi viesti oli vain suomeksi eikä suomeksi ja englanniksi. Tuskin Stubb haluaa oikeasti vaarantaa omaa erityissuhdettaan Trumpiin ja USA:n tunnustamalla Palestiinan tässä kohtaa. Pelasi siis bluffia. Mitenköhän olisi ilme ollut, jos hallitukselta tulisikin esitys asiasta ja Stubb joutuisikin sen hyväksymään lupauksensa mukaisesti?
Ja mitä tulee kahden valtion malliin: sitä ei halua sen enempää Israel kuin palestiinalaisetkaan. Ainoastaan länsimaat haluavat kahden valtion mallia ja silloinkin se lähinnä toimii diplomaattisena työvälineenä välttää joutumasta etsimään ja toteuttamaan oikeita ratkaisuja alueelle. Voi aina vain vedota kahden valtion malliin tietäen, että se ei koskaan kuitenkaan etene
Ukrainalaislähde: Stubb mukana Zelenskyin ja Trumpin puhelinkeskustelussa
Stubbin, Zelenskyin ja Trumpin lisäksi keskusteluun ottivat osaa Saksan liittokansleri Friedrich Merz, Britannian pääministeri Keir Starmer ja sotilasliitto Naton pääsihteeri Mark Rutte.
www.is.fi
Putinin suhteen homma oli kirjoitettu jo alun alkaen. Sillä oli jo Halosen heilastellessa - näin jälkikäteen tarkastellen - suunnitelma tehdä se, mitä se on sittemmin tehnyt.
Olisiko Niinistö ja länsi voinut toimia toisin? Tietenkin, mutta jos nyt miettii Ranskan tukialuskauppoja, Saksan energiapolitiikkaa, Fortumeista ja koko maailman autotehtaista puhumattakaan, ei siinä yhden 5-miljoonaisen kansan päällikön puheet paljoa painaneet. Mihinkään suuntaan.
Länsimaisiin periaatteisiin kuuluu yrittää nätisti mahdollisimman - lue liian - pitkälle. Sitä on turha pohtia, onko se hyvä asia. Niin se on, me ei lyödä ensin eikä ihan heti takaisinkaan. Maassa on käytävä ja nyt kieriskellään vähän sivummalle, josko päästäisiin edes polvilleen.
Presidentti Niinistö pelasi NATO-kysymyksen parhaalla mahdollisella tavalla niillä korteilla, jotka me, Suomen kansa, olimme hänelle pakasta valikoineet. Siinä kädessä ei montaa ässää tai jokeria ollut, jätkähailla piti lähteä nokittamaan.