Puolustatko nykyistä maanpuolustusjärjestelmää lähinnä idealistisista syitä?

[elso]

Tehdäänpä tämäkin asia nyt selväksi, kun se tuli tuolla toisessa ketjussa esille.

Eli ovatko omat perusteesi nykyisen maanpuolustusjärjestelmän ylläpitämiseksi pääasiassa idealistisia?

Edit: Ja jos idealistisia syitä löytyy - ovat ne sitten pääosassa tai eivät - niistä saa myös keskustella.

 

[koponen]

Idealismi, hektisyys, Stadin slangisanat... Jos veikata pitäisi, kansankielistynyt "idealismi" - ei filosofinen idealismi - voi olla monellakin vahvana vaikuttimena. Pitäisikö siis käyttää toista sanaa yhteisen ymmärryksen parantamiseksi?

Itselläni ajatus, aate, idea, tavoitekin on tarjota mahdollisimman monelle suomalaiselle yhtenäisiä kokemuksia niin että valikoimattomassa seurassa yhdessä tekeminen on välttämätöntä.

Kerran tein hommia toisen sukupolven öljypohatan kanssa. Suomalaisilta "yleiskeskiluokkaisilta" juurilta ponnistavalle oli ammatillisesti helppoa, asenteellisesti erittäin vaikeaa kytkeytyä ajatteluun. Lopulta oli pakko kaventaa kanssakäymistä puhtaasti käsillä olevan hankkeen operatiiviseen puoleen. Kanssaihmisten ymmärtämisestä höpötetään kuin valkoisen miehen taakka olisi ainoa totuus. Se toinen suunta, "eliitti" tai mistä tahansa syystä suurimmasta osasta ihmisiä eristäytynyt joukko on monessa tapauksessa vaarallisempi keskimääräiselle hyvinvoinnille.

Lopuksi mainittakoon että omalta osaltani tämä tarkastelu on täysin alisteinen köyhän kansan uskottavan itsepuolustuskyvyn ylläpitämisen ratkaisuille. Jos on osoitettavissa että vaikkapa siirtymällä tuottamaan koko maanpuolustusvoimavaralla Otaniemessä pikkufissiopommeja sarjana on turvallisuus taattu, niin siitä vaan. Kansallisen keskinäisen koheesion ratkaisut vain sattuvat sopimaan mainiosti parhaaseen toistaiseksi löydettyyn ratkaisuun.

 

[Tetra]

En. Koen näkeväni vapauden tärkeänä arvona: mikäli palkka-armeijalla saadaan samanlainen maanpuolustuskyky samoin resurssein tms. kuin nyt, eli tulos olisi +-0, kannattaisin sitä koska näen vapauden tärkeänä arvona.

Mutta ei minulla ole vahvaa mielipidettä tästä asiasta: täällä olen pyrkinyt esittämään nykyistä järjestelmää kritisoivia näkemyksiä, koska valtaosa täällä kannattaa nykyjärjestelmää. Joillain toisilla foorumeilla taas olen esittänyt nykyistä järjestelmää puolustavia näkemyksiä, koska siellä on moni kannattanut siirtymistä toisenlaiseen maanpuolustuksen järjestämiseen.

 

[Laamanator]

Jokainen maanpuolustusjärjestelmä on oman aikansa tuote. Tänään tällaista ja huomenna jotain muuta.

Jos tarkastellaan erilaisia maanpuolustuksen ja asevoimien rekrytoinnin ratkaisuja vaikka viimeisen 500 vuoden ajalta, voidaan nopeasti huomata, että täällä on ollut eri aikakausina käytössä varmaan tusinan verran erilaisia järjestelmiä ruotujakolaitoksesta kutsuntojen arpajaisiin. Kaikki nämä ovat olleet oman aikansa tuotteita ja todettu soveltuvan silloin vallinneisiin olosuhteisiin.

Mihinkään yhteen ratkaisuun tai nykymalliseen asevelvollisuuteen ei kannata lopullisesti sementoitua, varsinkaan ideologisista syistä, sillä se harvoin johtaa siihen haluttuun lopputulokseen - ainakaan parhaalla mahdollisella tavalla.

 

[baikal]

Jokainen maanpuolustusjärjestelmä on oman aikansa tuote. Tänään tällaista ja huomenna jotain muuta.

Jos tarkastellaan erilaisia maanpuolustuksen ja asevoimien rekrytoinnin ratkaisuja vaikka viimeisen 500 vuoden ajalta, voidaan nopeasti huomata, että täällä on ollut eri aikakausina käytössä varmaan tusinan verran erilaisia järjestelmiä ruotujakolaitoksesta kutsuntojen arpajaisiin. Kaikki nämä ovat olleet oman aikansa tuotteita ja todettu soveltuvan silloin vallinneisiin olosuhteisiin.

Mihinkään yhteen ratkaisuun tai nykymalliseen asevelvollisuuteen ei kannata lopullisesti sementoitua, varsinkaan ideologisista syistä, sillä se harvoin johtaa siihen haluttuun lopputulokseen - ainakaan parhaalla mahdollisella tavalla.

Aivan, ja samoin olemme itsekukin aikakautemme lapsia asenteinemme ja arvoinemme. Tässä kohtaa mahdollisimman yleinen asevelvollisuus lienee SE juttu, ajat ja tarpeet muuttuvat kuitenkin.