Puolustusvoimain komentajan päiväkäsky 31.7.2014

PSJ-Ukko

Kersantti
Puolustusvoimain komentajan päiväkäsky 31.7.2014

Viisivuotinen toimikauteni puolustusvoimain komentajana päättyy tänään. Siirtyessäni reserviin päättyy samalla 44 vuoden pituinen palvelukseni puolustusvoimissa. Luovutan 1. elokuuta 2014 puolustusvoimien komentajuuden kenraali Jarmo Lindbergille, ja tiedän jättäväni sen hyviin käsiin.

Kiitän puolustusvoimien henkilöstöä erittäin hyvästä palveluksesta ja työstä kaikkien näiden vuosien aikana. Kiitän reserviläisiä ja varusmiehiä arvokkaasta panoksesta Suomen sotilaallisen puolustuksen hyväksi. Niin ikään kiitän puolustusvoimien yhteistyötahoja kokonaismaanpuolustuksen ja kokonaisturvallisuuden alueella. Kaikkien työtä tarvitaan.

Työni painopiste viime vuosina on ollut puolustusvoimauudistuksessa. Sen edetessä ja tilanteiden muuttuessa on koko ajan vahvistunut käsitys siitä, kuinka välttämätön uudistus on puolustusvoimien tulevaisuuden kannalta pitkällä tähtäyksellä. Kiitän uudistuksen suunnittelussa, valmistelussa ja toteutuksessa työskennelleitä erittäin hyvästä työstä. Tämä kaikki on ollut mahdollista henkilöstömme muutos- ja uudistumisvalmiuden ansiosta. Henkilöstön kykyä uudistua tarvitaan, ja se on kehittyvän organisaation merkki. Uudistus koskee suoraan tai välillisesti puolustusvoimien koko henkilöstöä. Kiitän kaikkia siitä, että puolustusvoimien tehtävät on kyetty täyttämään samanaikaisesti, kun uudistus on vaatinut valtavasti työtä ja huomiotamme.

Ihmisillä on taipumus helposti nähdä tulevaisuus lähimenneisyyden suorana jatkumona, ja kulloinkin vallitsevaa tilannetta pidetään usein kovinkin pitkäaikaisena ja pysyvänä. Kuitenkin Euroopan turvallisuustilanteen kehitys viimeksi kuluneen neljännesvuosisadan aikana ja varsinkin aivan viime aikoina osoittaa, että tulevaisuus on täynnä muutoksia, jotka ovat vaikeasti ennakoitavia, yllättäviä ja usein odotustemme vastaisia. Tätä taustaa vasten Suomen linja on ollut oikea, kun puolustusvoimien päätehtävänä on säilynyt kotimaan puolustus ja kun sotilaallisesta puolustuskyvystä on tähän asti huolehdittu. Toivottavasti myös lähivuosina kyetään tekemään viisaita päätöksiä, joilla turvataan puolustusvoimille välttämätön rahoitus materiaalisen puolustuskyvyn ylläpitämiseksi.

Sotiemme veteraaneja on keskuudessamme noin 30 tuhatta. Yhteiskunnan velvollisuus on huolehtia heistä järjestämällä heille tarpeellista tukea. Mutta me kaikki voimme myös kansalaisina tehdä työtä veteraanien hyväksi arvostuksen osoituksena veteraanisukupolvelle heidän ansioistaan Suomen itsenäisyyden säilyttämisessä.



Kenraali Ari Puheloinen


http://www.puolustusvoimat.fi/porta...9nQSEh/?pcid=f3c9b30044eb1209bd97fd2ab240e653
 
Entäpä sisältö? Ei sitten niin mitään.

Kiitokset PV:lle, reserviläisille, varusmiehille ja yhteistyökumppaneille ja tässä järjestyksessä. Puolustusvoimauudistuksen tarpeellisuus nykytilanteen valossa. Muistutus kriisien olemassaolosta myös nykyelämässämme. Viestikapula ja ytimekäs tsemppaus seuraajalle. Puolustuskyky. Veteraanit.

En ottaisi mitään pois. Poliitikoille kuuluisi rivien täyttäminen mahdollistavilla toimilla.
 
Hetken aikaa luulin yöperhon koteloituneen... tai aloittajan vääntäneen jonkun jatkosodan aikaisen puheen tähän päivään. Mutta ei!

Millaisia vaikutuksia uskotte tällä komentajan vaihdoksella olevan PV:n tulevaisuuteen? Entä kuinka merkityksellistä on komentajan tausta? Varmaan jokainen kadettiupseeri pystyy suht järkevästi pelaamaan Suomen nappuloita pelilaudalla, ja viisaita neuvoja saa varmasti toisten puolustushaarojen kollegoilta, mutta miten Lindbergin kaltainen "pilven veikko" pelaisi prikaateilla sodan aikana? Onko komentajalla väliä?
 
Hetken aikaa luulin yöperhon koteloituneen... tai aloittajan vääntäneen jonkun jatkosodan aikaisen puheen tähän päivään. Mutta ei!

Millaisia vaikutuksia uskotte tällä komentajan vaihdoksella olevan PV:n tulevaisuuteen? Entä kuinka merkityksellistä on komentajan tausta? Varmaan jokainen kadettiupseeri pystyy suht järkevästi pelaamaan Suomen nappuloita pelilaudalla, ja viisaita neuvoja saa varmasti toisten puolustushaarojen kollegoilta, mutta miten Lindbergin kaltainen "pilven veikko" pelaisi prikaateilla sodan aikana? Onko komentajalla väliä?

Ei kai tässä nurmiporista ole kysymys. Nyt kahvassa on ilmavoimien mies ja hetimiten ryhdytään hakemaan Horneteille seuraajaa.. Lasku ollee sen verran kova, että maavoimissa ollaan tyytyväisiä, jos näkkileivän päälle riittää nötköttiä.
 
Veteraaneja muistetaan puheessa, kunpa muistettaisiin ihkaoikealla rahalla ja toiminnalla.

Pv:n rahoituksesta muistutetaan, mutta poliitikoille se on nimenomaan sanahelinää.


Pv-uudistus on varmasti ollut välttämätön ja iso prosessi Puheloisen aikana. Meillä ja monilla ystäväperheillä, joiden mies on pv:llä töissä, pv-uudistus on tarkoittanut, että ota tai jätä eli siirry hevonkukkuun/pöhköön tehtävään/elä epävarmuudessa. Meillä oli eiliseen (!j asti auki, mihin mies päätyy vuodenvaihteessa. Ihan kivaa mietittävää perheelle. Ihan kiva, että komentaja kiittelee. No, meitä onnisti: työtä löytyi ja vieläpä erinomaista työtä ja hyvältä paikkakunnalta. Okei, siirtoja uralla tulee ja siihen on valmistauduttu, mutta lisätuskailua tämä on aiheuttanut. Ja okei, siviilipuolella on yhtä lailla epävarmuutta.

Puheloinen pääsee "nuorena miehenä" viettämään aikaa pikkulastensa kanssa - ja vaimonsa, joka oli ensimmäisten naisten joukossa aikoinaan intissä.
 
Ei kai tässä nurmiporista ole kysymys. Nyt kahvassa on ilmavoimien mies ja hetimiten ryhdytään hakemaan Horneteille seuraajaa.. Lasku ollee sen verran kova, että maavoimissa ollaan tyytyväisiä, jos näkkileivän päälle riittää nötköttiä.

No joo, sääli maavoimia, mutta onko meillä varaa lipsua ilmavoimien kyvyistä? Näkisin tavallaan ihan järkevänä, että päätetään alan mies päättämään hankinnasta. Toki se voi myös vääristää asioita ja johtaa pakonomaiseen Nato-muottiin muuntautumiseen, mitä kautta jäsenyys saadaan myytyä kansalle ainoana vaihtoehtona. Mutta tekisikö Lindberg sen pelkkää "Nato-kiimaansa", en usko. Joku maavoimakenraali voisi suositella poliitikoille Gripeniä, ja sehän sopisi Sipilälle... 2040 voidaan sitten ruveta ihmettelemään, että mihinkäs se suorituskyky katosi?
 
Pv-uudistus on varmasti ollut välttämätön ja iso prosessi Puheloisen aikana. Meillä ja monilla ystäväperheillä, joiden mies on pv:llä töissä, pv-uudistus on tarkoittanut, että ota tai jätä eli siirry hevonkukkuun/pöhköön tehtävään/elä epävarmuudessa. Meillä oli eiliseen (!j asti auki, mihin mies päätyy vuodenvaihteessa. Ihan kivaa mietittävää perheelle. Ihan kiva, että komentaja kiittelee. No, meitä onnisti: työtä löytyi ja vieläpä erinomaista työtä ja hyvältä paikkakunnalta. Okei, siirtoja uralla tulee ja siihen on valmistauduttu, mutta lisätuskailua tämä on aiheuttanut. Ja okei, siviilipuolella on yhtä lailla epävarmuutta.

Kaikki on suhteellista. PV-uudistuksesta jaksetaan joka käänteessä murista, mutta olosuhteisiin nähden tarinan tällä luvulla on jännittävistä juonenkäänteistäkin huolimatta ollut onnellinen loppu. Vakinaisissa sotilasviroissa olevia ei ole irtisanottu ja saavutetuista eduista ei ole tingitty. Yksilötasolla on saattanut suurimpana henkilökohtaisena uhrauksena joutua siirtymään toiselle paikkakunnalle, ehkä jopa 1 - 2 vaatiluokkaa (palkkaus) matalampaan tehtävään, joskin takuupalkan nauttijana, jolloin uudessa tehtävässä maksetaan määrätyn ajan edellisen tehtävän korkeampaa palkkaa.

Saattaa hetken aikaa tuntua suurelta henkilökohtaiselta tragedialta, mutta toinen vaihtoehto olisi ollut yksityisen sektorin Nokialta ja muusta vientiteollisuudesta uutisista ikävän tutuiksi tulleet potku perseelle ja kortistoon YT-Suomen ajanhengen mukaisesti. Onneksi lehdestä ei kuitenkaan tarvitse lukea muuta kuin sarjakuvat, jos ei halua tai oman pienen mielen maailmankuva järkkyy.

Huomioiden valtiontalouden kehittymisen, räjähdysmäisen velkaantumisen ja tulevien vuosien ennusteen asiat voisivat olla jo tässä vaiheessa erittäin paljon huonommin. Valtiolaiva kulkee vahvassa laitamyötäisessä ei marskin miekan, vaan helleenien viitoittamaa tietä kohti suurta tuntematonta tai ainakin uusia jännittäviä haasteita. Ei tarvitse olla mikään taloustieteen, kansantaloustieteen ja kauppatieteiden kolminkertainen tohtori ymmärtääkseen, että nykyisellä kehityksellä ja tapahtuneiden tosiasioiden perusteella asiain laita tulee vielä lähitulevaisuudessa hyvin suurella todennäköisyydellä muuttumaan dramaattisen radikaalisti. Eikä muutos koske vain puolustusvoimia.


No joo, sääli maavoimia, mutta onko meillä varaa lipsua ilmavoimien kyvyistä?

Ei ole varaa. Jos ei sitten puolustussuunnitelmana ja toiminta-ajatuksena ole lähtökohtaisesti ensin lyhyiden, lähinnä symbolisten viivytystaisteluiden jälkeen luovuttaa maa-alueita ja asutuskeskuksia taistelutilaa suvereenisti hallitsevalle ylivoimaiselle viholliselle, jonka jälkeen käydään päättäväiseen sissisot.. korjaan, kaaosmaiseen räpeltämiseen yksityisin resurssein ja niillä voimilla, mitä kukakin kykenee tuttavapiiristään mukaansa suostuttelemaan. Sitten voidaan toivoa, että maahantunkeutujalle tulee paha mieli ja se päättää vetää joukkonsa pois ennen kuin hurjat vapaustaistelijat kuolevat metsässä nälkään tai päättävät lähteä kotiinsa ja sopeutua uuteen yhteiskunnalliseen tilanteeseen.

Ehkä pienissä kaljapäissä saatetaan edelleen vähän puida nyrkkiä taskussa, mutta alkoholin verotukseen ja saatavuuteen uusi hallinto toisi varmasti sen verran parannuksia, ettei olutta tarvitsisi enää lähteä viisumin kanssa Tallinnasta asti hakemaan.
 
Varmaan jokainen kadettiupseeri pystyy suht järkevästi pelaamaan Suomen nappuloita pelilaudalla, ja viisaita neuvoja saa varmasti toisten puolustushaarojen kollegoilta, mutta miten Lindbergin kaltainen "pilven veikko" pelaisi prikaateilla sodan aikana? Onko komentajalla väliä?

Varmasti jokainen "kapiainen" pystyy johtamaan toimintaa, siihenhän heidät on koulutettu. Mutta epäilen ettei "pilvenveikko" paljon prikaateilla pelaisi. Sen hoitaa tod näk maavoimien komentaja esikuntineen ja alemman portaan komentajineen.
 
Suomen ilma- ja merivoimat ovat puolustushaaroina suhteellisen pieniä verrattuina maavoimiin. Siten mielestäni molempien operaatiot jotenkin aina nivoutuvat maavoimiin ja lopulta ratkaisu tapahtuu maalla. Mielestäni tämä maavoimakeskeisyys näkyy Suomessa jotenkin henkisesti aina meri- ja ilmavoimissa. En pidä suomalaista meri- tai lentoupseeria sellaisena, että se olisi kujalla maavoimien merkityksestä.

Se sakki, jota kutsutaan sanalla "natokiimaiset", johon nähtävsti Lindberg kuuluu, on mielestäni se kaikista ketterin joukko muuttamaan mielipidettään silloin jos siihen on tarve. Jos NATO ihan oikeasti olisi epädemokratioiden liittouma, hyökkäysliitto, fascistipoppoo ja kaikkea muuta mitä kepulaiset ja suomiputinistit sanoo, niin "natokiimaiset" varmaan ekoina sanois, et tonne ei sit mennä.
 
Laamanatorin edellisen viestin sanomasta on helppo olla samaa mieltä, tosin en ole varma, olemmeko vielä nähneet "onnellista loppua". Ja ei sinne Tallinnaan ole (Suomen kansalaiset) tarvinneet viisumia vuosikausiin, joten kaljaa voi edelleen hakea, jos siltä tuntuu :D
 
Back
Top