Neuvostoliitossa oli noin 55 000 - 60 000 taistelupanssarivaunua, kun valtio purkautui 1991. Siinä on tai olisi ollut stenattavaa aivan riittävästi ja osa kuparia varastamatta (Venäjän federaatiossa katosi 1990-luvun alussa kolme kuparilastista junaa) rikastua pelkällä teräsromulla.
Se, mihin taistelupanssarivaunun alustoja on käytetty, on tulitukivaunut.
Koska tornin uusiminen maksaa niin kuin päivitys Leopard 2 A4 => A6, on tietenkin niin, että "on liian kallista ja vanhanaikaista" vuoden 2040 uhkakuviin nähden, kun laskee korkokuluina, mitä turha päivitys maksaa.
Kaikki johtuu taktiikan kehityksestä. Suomen imagolle, uskottavuudelle ja vaikuttavuudella ulko- ja kauppapolitiikassa on haitaksi puolustuspoliittinen kaalikeiton ja mahorkan tuoksu. On todella noloa käydä luokkasotaa USB-Flash -puikolla jossain hyvin ilmastoiduissa huoneistossa ja näyttää seinälle se, että yhtä häpeämättömästi kuin israelilaisilla, olisi Suomella varastossa jotain Seurasaaren ulkomuseoon tai Suomenlinnaan matkailijoiden ihailtavaksi sopivaa varustetta. Eihän tuollaisella arsenaalilla uskalla edes Brysselin parakeihin lähteä kehumaan sitä, miten maksoimme talvisodan aikana Hoover-velkamme tai tappioin saavutimme "torjuntavoiton".
Toinen asia on sitten se, että vaikka meillä on parlamentaarinen valtiosääntö nyt eikä Tasavallan presidentti saa enää julkisesti simputtaa kenraalikuntaa ja kun Suomen touhuja, mm. onnettomampia ministerinimityksiä ei valvo enää Venäjän federaatio niin kuin Neuvostoliitto ennen, voi Suomessa parlamentarismin tasokin mennä melkein lattian läpi.
Suomen suurimpia uhkakuvia ovat nyt Facebook-rikokset ja vihapuhe, mikä olisi ennen tulkittu lähes harmittomaksi typeryydeksi ja kylähulluudeksi, kunhan se ei olisi koskenut virallista ulkopoliittista linjaa tai vaarantanut bilateraalikauppaa, joka oli suurimmillaan 1/5 viennistä ilman täydellistä kaupallista kilpailua.
No se, pitääkö rahaa käyttää torniin enemmän kuin mikä on kymmenen alustan romuhinta, johtuu tietenkin siitä, miten taktiikka kehittyy.
Suomessa 124 taistelupanssarivaunua oli liikaa toisessa vaiheessa, kun niitä ruvettiin muuntamaan siltapanssarivaunuiksi ja muiksi. Ostettiin kallis silta Saksassa, kun ei voitu käyttää vanhaa siltaa eikä T-72:a sen alustana.
Suomessa jopa silta on imagokysymys, joka vaatii "kaluston yhdenmukaistamista varastokustannusten vähentämiseksi".
Se vain osoittaa, miten kontrolloimaton valtionhallinnon ala puolustushallinto on, ja miten isot pojat saavat leikkiä parilla miljardilla ilman parlamentaarista kontrollia, mikä olisi reaaliopposition ohella yksi, ei parlamentaarisen, vaan parlamentaristisenkin, kontrollin alalla. Parlamentaarisuus ja parlamentaristisismi ovat kuin islamilaisuus ja islamismi.
Selvää lienee se, että ei riitä, että Suomen puolustuksesta siirrytään Etelä-Kymenlaakson puolustukseen, vaan myös se, että siirrytään Suomenlahden puolustukseen. Ikään kuin on olemassa jonkinlainen TAE-sopimuksesta johtuva varjo, jonka mukana Latvian ja Viron puolustusta ei saa panna kuntoon NATO:n nettomaksajien rahoilla.
Kun sitten on tämä sotilaallinen tyhjiö, jonka voisi keveästi täyttää kahdessa tunnissa tai kahdessa vuorokaudessa, on tuloksena se, että Latvian ja Viron sisäpolitiikka on järkyttävää ja ihmisoikeuksien vastaista huutelua iltapäivälehdistössä ja joidenkin parlamentaarikkojen toimesta. Ollaan NATO:ssa, mutta silti tiedetään, ettei NATO oikeasti oikein toimisi. Siksi pyritään pitämään nuivuudella sisäpoliittista "yhtenäisyyttä" koossa ja huudellaan mediassa.
Kun Suomessa ollaan ovelia, fiksuja ja filmaattisia, rynnätään tekemään hyviä palveluksia eli täydentämään NATO:a omin toimin: yllätyksenä ja pyytämättä, mikä tapahtuu juuri siten, että merivoimista pidetään huolta enemmän kuin ne ovat itse pitäneet kaappaamalla rannikkojoukot ja svenskafolkpartisoimalla rannikkojääkärit.
Nettona sitten Suomen puolustusbudjetti kaadettaisiin Aasiaan ja kaadetaan Suomenlahteen, vaikka Ruotsilla ja Yhdsyvaltain laivastolla olisi aivan hyvin varaa maksaa kaikessa transatlanttisuudessaan Suomenlahdella Latvian ja Viron vaillinkeja balttialiselle NATO:lle.
Johtoajatus on tanskottumisessa!
