Puolustusvoimat ja koronavirus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
RootinTootin kirjoitti:
Mistä johtuu tämä sotilaiden aseistamisen vastustus? Lähestulkoon kaikissa muissa Euroopan maissa on aseistetut sotilaat kaduilla. Jos tekee jotain täysin eri tavalla kuin muut niin kannattaa miettiä että voisivatko ne muut olla sittenkin oikeassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan oikeastiko suomalaisia pitäisi paimentaa rynnäkkökiväärin kanssa? Aseisiin on syynsä keski-ja etelä-Euroopassa, koska kaikissa maissa on poikkeuksetta vihamielinen P-Afrikasta/Lähi-Idästä tuotu 5. kolonna. Lisäksi noissa maissa aseita kantavat ammattimiehet eivätkä mitkään 2,5kk palvelleet haparoiden aseenkäsittelyn perusteet osaavat aloittelijat. Suomessa ei olla vielä niin pitkällä. Saa 2015 toistua vielä muutaman kerran...
 
Tiesulkuun auto pysähtyy,jos on tarvis saada kuski ulos autosta jostain syystä niin siihenkin löytyy keino,ei tarvitse ampua eikä sihtailla aseen kanssa.
 
Enkä pidä minäkään varusveijaria nyt kovinkaan ammattimiehenä aseen kanssa,varsinkin jos Intti on Eka kokemus aseen käsittelyssä..
 
Edit. Typo. Asiallinen kommentti. Seison korjattuna ja kännykällä pellon reunassa foorumia seuraillen.
 
  • Tykkää
Reactions: KIM
KIM kirjoitti:
Itse ajattelen nimittäin niin, että jos sotilaalla on jokin voimankäyttäväline, niin se on saanut siihen riittävän koulutuksen, on mieleltään tasapainoinen ja hyvin tietoinen voimankäyttöoikeudesta. Minä en pelkää aseistettua suomalaista sotilasta.
En kuitenkaan ole sitä mieltä, että varusmiehiä pitäisi aseistaa uudenmaan eristämisessä, kunhan jokaisella tiesululla on jollakin jokin ampuma-ase.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole kyse pelosta vaan suhdetoiminnasta ja tehtävän mukaan varustautumisesta.

Liikenteen ohjaamisessa ja kulkuoikeuksien tarkastamisessa kahden eri siviilialueen välillä tarvitaan enemmän kynää, paperia, kännyä, läppäriä, pädiä, tikkaria, lamppuja, huomioliivejä tms. kuin aseita.

Poliisin apuna, vastuulla ja johdolla tapahtuvassa toiminnassa poliisi lienee se ensisijainen voimankäytöstä päättävä ja tarvittaessa asian toteuttava?

Naulalankku tai ruuviletku lienee riittävä "ase" lähes minkä vain ajoneuvon kulun estämiseen. Ruuhka lienee riittävä "ase" minkä tahansa ajoneuvon pysäyttämiseen. Jos piikkimattoja riittää niin toki sellainen.
 
Ja vielä tuo aseen mukana olo,kyllä se jää useammalta kaverilta ampumatta,elävään maalin ampuminen on yllättävän vaikeaa jos sitä ei ole ennen tehnyt,eli aika turhaa touhua aseistaa muita kun ammattimiehiä.
 
RootinTootin kirjoitti:
Mistä johtuu tämä sotilaiden aseistamisen vastustus? Lähestulkoon kaikissa muissa Euroopan maissa on aseistetut sotilaat kaduilla. Jos tekee jotain täysin eri tavalla kuin muut niin kannattaa miettiä että voisivatko ne muut olla sittenkin oikeassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kantahenkilökunta luonnollisesti aseistettuna. Veijareille riittää kumipamppu ja SEIS kyltti.
 
Aggressiivisen ihmisen kohtaaminen on isolle osalle järisyttävä ja toiminnan lamauttava kokemus,se pitää olla treenattuna,omassa koulutuksessa sain nyrkkiä päähän ja myös annoin sitä kaverille,osuman jälkeen pitää myös pystyä toimimaan itse,tämä oli osa treeniä meillä.
 
Katsellaan millainen ulina alkaa jos ja kun kurkku salaattia ilmestyy teiden tukkeeksi:)
 
RootinTootin kirjoitti:
Mistä johtuu tämä sotilaiden aseistamisen vastustus? Lähestulkoon kaikissa muissa Euroopan maissa on aseistetut sotilaat kaduilla. Jos tekee jotain täysin eri tavalla kuin muut niin kannattaa miettiä että voisivatko ne muut olla sittenkin oikeassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ne ovat ammattisotilaita pääasiallisesti, jotka on koulutettu siihen tehtävään. Niissä maissa lainsäädäntö myös mahdollistaa sotilaiden käyttämisen yjt valvontaan.
 
inscout kirjoitti:
Niin siis tuota... Minä laitoin ihan vitsinä tuon viestini.

Ei kai nyt kukaan oikeasti ajattele että varusmiehille annettaisiin ase ja kovia tällaisessa hommassa?

Ajatteleeko joku oikeasti, että tarkoituksena on pysäyttää ihmisiä asein?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei varmaan, mutta voimankäytön tarpeeseen on varauduttava aina kun poliisi pysäyttää ja tarkastaa ihmisiä. Onhan ihan normi puhallusratsioissakin varauduttava aina siihen, että siinä pysäytettävässä autossa on vaikka jotain väkivaltaisia rikollisia tai huumehulluja. En tiedä jos jokaiselle tiesululle riittää poliiseja 24/7 niin sotilailla ei mielestäni ole mitään tarvetta mihinkään voimankäyttövälineeseen tai voimankäyttöön. Tosin minä en pelkäisi vaikka tiesululla olisi panssarivaunuja. Niin kauan kuin ne on omia.
 
Pitäisi jo alkaa hyvissä ajoin mainostamaan että varusmiehen vahingoittamisesta tulee suoraan ehdotonta vankeutta niin ei Irakin sodan veteraaneilla/karkureilla tule mitään päähänpistoja. Kukaan ei halua ottaa riskiä että on parhaan diskokauden vankilassa jonkun tyttöystävänä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top