Puolustusvoimat perui isot paitakaupat - syynä kelvoton laatu

Tvälups

Ylipäällikkö
#1
TS: Puolustusvoimat perui isot paitakaupat - syynä kelvoton laatu
Tiistai 11.2.2014 klo 04.30

Puolustusvoimat on joutunut parin kuukauden aikana perumaan tekstiilihankintoja yli miljoonan euron edestä heikon laadun vuoksi, kertoo Turun Sanomat.


Toinen paitaostos kaatui siihen, että paidan hihassa olevat tarranauhat olivat liian löysiä 10 000 repäisyn jälkeen.
(MINNA JALOVAARA)

Kyse on kahdesta varusmiesten paitahankinnasta. Markkinaoikeus määräsi uusimaan niitä koskevat hankintapäätökset, koska sen mielestä voittajatarjouksia ei olisi pitänyt lainkaan hyväksyä mukaan hankintakilpailuihin.

Länsi-Suomen huoltorykmentin noin puolen miljoonan euron paitaostos kaatui siihen, että paidan hihassa olevat tarranauhat olivat liian löysiä 10 000 repäisyn jälkeen.

Toinen, noin 600 000 euron hankinta joudutaan markkinaoikeuden päätöksellä uusimaan, koska paidat eivät kestäneet tarpeeksi repimistä ja hankaamista.

Molemmista hankinnoista valitti markkinaoikeuteen sama yritys, jonka omat tarjoukset oli suljettu pois kilpailuista ehtojen vastaisina.

Lähde: Turun Sanomat

STT
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#2
Voe niitä aikoja, kun VPT tuotti tavaraa, osa kesti isältä pojalle ja taatusti vuosia käytössä hyvänä. Tuleeko lopultakaan halvemmaksi haalia ns. edullisesti tuollaiseen käyttöön yhtään mitään? Kaikein pitäisi kestää ja kestää, jotta hommassa olisi järkeä, hankintahinnan osuus kokonaispaletissa ei ehkä olekaan sitten niin määräävä kuin äkkiä voisi arvata.

No tottakai on niin, että näkemykseni on rajallinen, mutta mitä itsellä ehti olla VPT-tavaraa, se oli hyvää, okei, oli hintaakin, mutta pitkässä juoksussa se ei ollutkaan kallista. Mitä arvelette? Menikö VPT vähän hätäisesti aikanaan pöntöstä alas? Mitähän miettii Huoltorykmenttien väki asiasta? Niissähän näistä seikoista on varmasti oikeasti näkemystäkin.
 

oml

Luutnantti
#3
Turun Sanomat kirjoitti:
TS: Puolustusvoimat perui isot paitakaupat - syynä kelvoton laatu
Toinen paitaostos kaatui siihen, että paidan hihassa olevat tarranauhat olivat liian löysiä 10 000 repäisyn jälkeen.
Jollakin insinöörillä on ilmeisesti unohtunut että se itse paita saattaa olla jo hylkykunnossa ennen kuin päästään tuollaiseen huimaan 10 000 arvomerkkilaatan (?) irroituskertaan.
jaetaanko korpraaleille, alikessuille, kessuille ja yms arvomerkkilaatat jokaiseen vaatteeseen, vai pitääkö niitä aina vaihtaa vaatteesta toiseen, jos kerran 10 000 irroituskertaa ei kerran riitä
ja eikö enää Puolustusvoimien vaatehuoltoa hoitavilla firmoilla ole ompelukonetta jolla siihen paitaan voisi ommella uuden tarrapohjan?
http://www.jhl.fi/portal/fi/jhl-tieto/uutisarkisto/?bid=3599
 
Viimeksi muokattu:

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#4
Varusmies palauttanee paidan pesuun kerran viikossa. Joka kerta pitää ottaa merkki irti. Tekee noin 50 repäisyä per vuosi, olettaen tosin paidan peseytyvän hetkessä ja menevän samantien jakoon. Tällä repimistahdilla 10000 repäisyä vaatii 200 vuotta. Nyt on laatuvaatimukset kohdallaan.
 

skärdis

Ylipäällikkö
#5
Nyt on laatuvaatimukset kohdallaan.
Tulikohan tuo vaatimus Puolustusvoimien puolelta vai liekö jokin NATO-kelpoisille sotavarusteille asetettu standardi?

Jos on PV:n omaa ohjeistusta, niin lienee samaa perua kuin kevyeiden maastokuorma-autojenkin hankinta. Asetettuja vaatimuksia ei täyttänyt mikään maailmassa valmistettava auto ja Sisu sitten suostui rakentamaan räätälöidyn sarjan 2000-luvun Protoja eli A-2045:a. Lopputulemana Puolustusvoimat ruikutti niiden olevan huonoja ja Pv:n piirrusten mukaisesti tehty lavakin oli huono (sekin tietysti Sisun vika).
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#7
Varusmies palauttanee paidan pesuun kerran viikossa. Joka kerta pitää ottaa merkki irti. Tekee noin 50 repäisyä per vuosi, olettaen tosin paidan peseytyvän hetkessä ja menevän samantien jakoon. Tällä repimistahdilla 10000 repäisyä vaatii 200 vuotta. Nyt on laatuvaatimukset kohdallaan.
Josko se tarranauha kuluu jossakin muussakin ja ylimääräisiä repäisyjä pitää olla ihan vaan vanhenemisen simuloimiseksi?
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#8
Iltasanomatkin uutisoi samasta aiheesta, mutta mitäs takkeja on jutun kuvituskuvassa?
Onko nuo joitakin prototyyppi m91 takkeja? Maastokuvio kun minusta näyttää M62 malliselta.
http://is13.snstatic.fi/img/978/1288652429852.jpg
"Puolustusvoimat joutui perumaan paitakauppoja. Kuvan vaatteet eivät liity uutiseen."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288652429998.html?pos=ok-trm-uutk
M90 kokeilupukuja. M91 mallinen (leikkaus oli parempi kuten yksityiskohdatkin, kuvio m62), mutta sitten päätösvaiheessa halvin vaihtoeho voitti parhaan...
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#9
.. Menikö VPT vähän hätäisesti aikanaan pöntöstä alas?
Meni. Aivan kuten asevarikot Millogille ja lääkintahuolto (Tilkan lakkautus) kunnalliselle.

Millog tekee mitä tahtoo. Nyt kun varikot on yksityistetty ja varuskuntakorjaamot samoin niin pv ei saa kaikkea haluamaansa edes rahalla.
Esim. puutyöt, niitä ei Millogilta saa. mutta itsekään niitä ei voi tehdä kun se olisi kumppanin leivän syömistä, joten on oltava ilman.
Jaa mitäkö puutöitä? Esim. tykkien varastointipalkit/lavetit, aseräkit jne jne.
 
#10
Meni. Aivan kuten asevarikot Millogille ja lääkintahuolto (Tilkan lakkautus) kunnalliselle.

Millog tekee mitä tahtoo. Nyt kun varikot on yksityistetty ja varuskuntakorjaamot samoin niin pv ei saa kaikkea haluamaansa edes rahalla.
Esim. puutyöt, niitä ei Millogilta saa. mutta itsekään niitä ei voi tehdä kun se olisi kumppanin leivän syömistä, joten on oltava ilman.
Jaa mitäkö puutöitä? Esim. tykkien varastointipalkit/lavetit, aseräkit jne jne.

Miten niin "kumppanin leivän syömistä" jos se ei kerran suostu toimittamaan?
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#11
Miten niin "kumppanin leivän syömistä" jos se ei kerran suostu toimittamaan?
Ko. työt on ulkoistettu Millogille. Itse niitä ei saa tehdä tai ostaa toisaalta. Kun kumppali ei pysty/osaa/halua niin on oltava ja pärjättävä ilman.
 
#12
Kun Millog otti hoitaakseen ps-kaluston huollon ja korjauksen niin uutisissa haastateltu korjaamotyöntekijä sanoi johtamisen ja organisoinnin parantuneen ja työ-aika käytetään nyt tehokkaammin kuin SA-INT aikoina. Jokaisella lienee hieman kokemusta armeijan työnjohdon tehokkuudesta ja siitä voi olla montaa mieltä. Vielä kun saisivat uuden varikon niin homma helpottuisi ja nopeutuisi paljon.

Millog on Patrian tytäryhtiö ja Patrian pää-omistaja on suomen valtio joten se on melko lailla omistajan käsissä miten hommaa pyöritetään. Lähinnä omistaja-ohjauksen toteuttamisessa on ongelmia jos jossain on.
 

Creidiki

Kenraali
Lahjoittaja
#13
Kun Millog otti hoitaakseen ps-kaluston huollon ja korjauksen niin uutisissa haastateltu korjaamotyöntekijä sanoi johtamisen ja organisoinnin parantuneen ja työ-aika käytetään nyt tehokkaammin kuin SA-INT aikoina. Jokaisella lienee hieman kokemusta armeijan työnjohdon tehokkuudesta ja siitä voi olla montaa mieltä. Vielä kun saisivat uuden varikon niin homma helpottuisi ja nopeutuisi paljon.

Millog on Patrian tytäryhtiö ja Patrian pää-omistaja on suomen valtio joten se on melko lailla omistajan käsissä miten hommaa pyöritetään. Lähinnä omistaja-ohjauksen toteuttamisessa on ongelmia jos jossain on.
Jos organisaatiossa on 10 säheltäjää ja 10 suorittajaa, niin teho paranee jos säheltäjät erotetaan suorittajista, mutta tuottavuus ei parane jos säheltäjistä ei päästä eroon.

Nyt säheltäjät istuvat vanhoissa paikoissaan, suorittajat on ulkoistettu jolloin päälle tulee alihankkijan kate. Eli lopputulema on vanhat kulut + millogin kate päälle.
 
#14
Kun Millog otti hoitaakseen ps-kaluston huollon ja korjauksen niin uutisissa haastateltu korjaamotyöntekijä sanoi johtamisen ja organisoinnin parantuneen ja työ-aika käytetään nyt tehokkaammin kuin SA-INT aikoina. Jokaisella lienee hieman kokemusta armeijan työnjohdon tehokkuudesta ja siitä voi olla montaa mieltä. Vielä kun saisivat uuden varikon niin homma helpottuisi ja nopeutuisi paljon.

Millog on Patrian tytäryhtiö ja Patrian pää-omistaja on suomen valtio joten se on melko lailla omistajan käsissä miten hommaa pyöritetään. Lähinnä omistaja-ohjauksen toteuttamisessa on ongelmia jos jossain on.
Höpöhöpö. Puolustusvoimat on erityisesti Johtamiseen erikoistunut valtionlaitos.
 

fulcrum

Ylipäällikkö
#15
Millog on Patrian tytäryhtiö ja Patrian pää-omistaja on suomen valtio joten se on melko lailla omistajan käsissä miten hommaa pyöritetään. Lähinnä omistaja-ohjauksen toteuttamisessa on ongelmia jos jossain on.
Myös Itellan pääomistaja on Suomen valtio, ja katsoppa vain miten sen hintojen ja palvelujen kehitys on hyödyttänyt kuluttajaa...
 
#16
SA-INT mallinen jäykkä linja-organisaatio ei ole omiaan rauhanajan toimintaan. Siellä päätöksiä tekevät koulutetaan toimimaan ennalta harjoitellulla tavalla (=perusoperaatiomallit) ja soveltamaan niitä nopeasti muuttuviin tilanteisiin (minuuttien ja tuntien aikajänteellä). Armeijan tehtävä on kouluttaa sotilaita sotimaan ja johtajia johtamaan, ei rättivääpeleitä tai teknikkoja vaihtamaan alusvaatteita kuiviin tai vaihtamaan pyöriä ajoneuvoihin. Tuo on tsaarinaikaista ajattelua jossa ei ole mitään mieltä.

Vaikka ulkoistaminen ei ole aina hyvä juttu enkä kannata bisnes-ajattelua, voi siviilimaailman ja intti-ajattelun nivoutumisessa olla hyvääkin. Se samalla toteuttaa armeijan pitkä-aikaista päämäärää integroitua siviiliyhteiskuntaan tiiviimmin sensijaan että eläisivät omassa kuplassaan toistellen juttuja "vanhalla hyvällä" tavalla.
 
#17
"Varusmies palauttanee paidan pesuun kerran viikossa. Joka kerta pitää ottaa merkki irti. Tekee noin 50 repäisyä per vuosi, olettaen tosin paidan peseytyvän hetkessä ja menevän samantien jakoon. Tällä repimistahdilla 10000 repäisyä vaatii 200 vuotta. Nyt on laatuvaatimukset kohdallaan."

Mitä ite olen ollut töissä, niin eiköhän noi keskimääräsesti vaiha sen paidan kerran päivässä. Vai missä ihmeen luolassa olette olleet?
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#19
Päivittäinkin vaihtaessa toi laskennallinen kestoikävaatimus olis semmoiset 27 vuotta ja 5 kuukautta.
Eihän moinen riitä mihinkään! Sillä Millogin on saatava katteensa kun se myy ylijäämäpaidat armyshopeissaan, ja kuka sitä nyt risaista T-paitaa ostaisi?