Puolustusvoimauudistus on vastuuton (Jussi Niinistö)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja miheikki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Nostoväen majurit

vehamala kirjoitti:
Juuri näin, ne muutamat res. majurit, jotka olen ressuhommissa joskus tavannut, ovat olleet varsin monenlaisissa tehtävissä.
Ym. herroista sen verran, että ei taida kellään heistä olla enää mitään sijoitusta (?)

60-vuotta täyttänyt ei ole enää sotilashenkilö.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Seppo_K%C3%A4%C3%A4ri%C3%A4inen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_T_A_Mikkonen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Timo%20TA%20Mikkonen%20uhosi%20sotisovassa/art-1288337067391.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilkka_Kanerva

http://www.res.fi/foorumi/index.php?action=printpage;topic=176.0
 
juhapar kirjoitti:
Puuttumatta mitenkään majurien TTA Mikkonen, I Kanerva ja S Kääriäinen sijoituksiin huomauttaisin, että majurien sa-tehtävä voi olla jotain muutakin kuin jv-pataljoonan komentajuus. Erityisesti reservin majureilla.

Jos kenttäarmeijasta löytyy PKOM joka on reserviläinen, on hän siinä tapauksessa evp..eli kadettikoulun käynyt ja Puolustusvoimissa upseerina työskennellyt upseeri. Yhtään "oikeaa" reserviläistä ei PKOM- tehtävästä löydy.
PKOM tehtävä vaatii sellaista erityisosaamista ja harjaantumista jota reserviläisellä ei ole - heitä kannattaa käyttää sellaisissa vaativissa erityistehtävissä joiden vaatima osaaminen heiltä löytyy..kuten luonnollista onkin.
 
Kapiainen kirjoitti:
Jos kenttäarmeijasta löytyy PKOM joka on reserviläinen, on hän siinä tapauksessa evp..eli kadettikoulun käynyt ja Puolustusvoimissa upseerina työskennellyt upseeri. Yhtään "oikeaa" reserviläistä ei PKOM- tehtävästä löydy. PKOM tehtävä vaatii sellaista erityisosaamista ja harjaantumista jota reserviläisellä ei ole - heitä kannattaa käyttää sellaisissa vaativissa erityistehtävissä joiden vaatima osaaminen heiltä löytyy..kuten luonnollista onkin.

Juuri tätä tarkoitan. Kun Israelissa joka päivä vartioidaan, kriisiähallintaan kansanarmeijalla, on siellä osaaminen laajaa ja syvää, mikä näkyy juuri jälkipolemiikissa jokaisen Israelin suuremman sotaoperaation jälkeen.

Israelissa reserviläiset ovat aivan oikeita pataljoonankomentajia. Tämän vuoksi tuo puolutuspoliittinen argumentointi on Israelissa parempaa kuin Suomessa, jossa reserviläiset eivät ole kuin päälliköitä.

Se toinen asia näissä taistelutavoissa on se, että kun komppaniaan lisätään erikoisia henkilöitä ja komppanian kirjavahvuus alkaa olla 200+ niin silloin komppanian sisään tulee suunnittelevia osia, jotka ovat kuin pieni esikunta, jolloin komppaniallakin on esikunnan alkio, mitä ei saa sanoa esikunnaksi siksi, että esikunta on vain komentajalla pataljoonassa tai taisteluosastossa.

Toisin sanoen tämä erikoistuminen ja modulaarisuus alkaa tulla prikaatista ja pataljoonasta alaspäin kuin sadevesi, jolloin tavallaan voidaan kysyä, riittääkö joukkueenjohtajan reserviupseerin tutkinto ja kokelasaika sotilasopetukseksi nykyajan nykyaikaisen ja tulevaisuuden komppanian päällikön tai varapäällikön koulutukseksi. Samankaltaista voi kysyä yksikköupseeriin liittyen aliupseerikoulujen osalta.

Moniko nyt osaa NATO:n kaksivaiheisen käskemisen ja komentajan toimintaperiaatteen käyttämisen?

Ei sotatoimiyhtymä ole enää mikään prikaati 80, jossa kaikki on pysyvää ja selvää jalkarättiä myöden, vaan jointtia, jossa sotatoimiyhtymään laitetaan vaikka kolmesta viiteen taistelevaa pataljoonaa tai sitten pataljoonien jatkoksi tykistöosasto tai, mikä haasteellisempaa, mekanisoitu taisteluosasto.

Se, että on enemmän erikoistunutta koordinoitavaa, johtaa tietenkin siihen, että komppaniatasollakin pitäisi olla jonkinlaisia esikuntavalmiuksia, ei pelkästään orgnanisaatiossa, vaan henkisesti ja sivistyksellisesti.
 
jokiranta kirjoitti:
Juuri tätä tarkoitan. Kun Israelissa joka päivä vartioidaan, kriisiähallintaan kansanarmeijalla, on siellä osaaminen laajaa ja syvää, mikä näkyy juuri jälkipolemiikissa jokaisen Israelin suuremman sotaoperaation jälkeen.

Israelissa reserviläiset ovat aivan oikeita pataljoonankomentajia. Tämän vuoksi tuo puolutuspoliittinen argumentointi on Israelissa parempaa kuin Suomessa, jossa reserviläiset eivät ole kuin päälliköitä.

Se toinen asia näissä taistelutavoissa on se, että kun komppaniaan lisätään erikoisia henkilöitä ja komppanian kirjavahvuus alkaa olla 200+ niin silloin komppanian sisään tulee suunnittelevia osia, jotka ovat kuin pieni esikunta, jolloin komppaniallakin on esikunnan alkio, mitä ei saa sanoa esikunnaksi siksi, että esikunta on vain komentajalla pataljoonassa tai taisteluosastossa.

Toisin sanoen tämä erikoistuminen ja modulaarisuus alkaa tulla prikaatista ja pataljoonasta alaspäin kuin sadevesi, jolloin tavallaan voidaan kysyä, riittääkö joukkueenjohtajan reserviupseerin tutkinto ja kokelasaika sotilasopetukseksi nykyajan nykyaikaisen ja tulevaisuuden komppanian päällikön tai varapäällikön koulutukseksi. Samankaltaista voi kysyä yksikköupseeriin liittyen aliupseerikoulujen osalta.

Moniko nyt osaa NATO:n kaksivaiheisen käskemisen ja komentajan toimintaperiaatteen käyttämisen?

Ei sotatoimiyhtymä ole enää mikään prikaati 80, jossa kaikki on pysyvää ja selvää jalkarättiä myöden, vaan jointtia, jossa sotatoimiyhtymään laitetaan vaikka kolmesta viiteen taistelevaa pataljoonaa tai sitten pataljoonien jatkoksi tykistöosasto tai, mikä haasteellisempaa, mekanisoitu taisteluosasto.

Se, että on enemmän erikoistunutta koordinoitavaa, johtaa tietenkin siihen, että komppaniatasollakin pitäisi olla jonkinlaisia esikuntavalmiuksia, ei pelkästään orgnanisaatiossa, vaan henkisesti ja sivistyksellisesti.

Meillä ei siis ole yhtään PKOM:aa, joka ei olisi aktiivipalveluksessa oleva upseeri tai ammattiupseeri evp.
Meillä on myös yhä vähemmän KPÄÄLL:tä, jotka eivät ole ammattisotilastaustaisia..jatkossa todennäköisesti näin tulee olemaan jo lähes 100%:sti. Joukkueenjohtajatasolla on myöskin ollut ammattisotilaita joissakin joukoissa jo pitkään ja sekin määrä on koko ajan kasvamassa.
Mielestäni se on pelkästään hyvä asia. Ymmärrän joidenkin resupseerien huolen siitä, että heiltä viedään haasteellisia tehtäviä kenttäarmeijassa..mutta toisaalta kun tilalle tulee ammattisotilas, niin tilannehan on sama kuin siviilitöissä joissa tehtävän vaatiman koulutuksen omaava menee useimmiten ns "epäpätevän" ohi. Siksi en oikein ymmärrä sitä huolta, koska kysehän on vain siitä että viimeinkin voidaan korjata sitä tilannetta, jossa olemme olleet vuosikymmeniä..eli olemme joutuneet sijoittamaan reservinupseereita tehtäviin, joihin heillä ei ole ollut riittävästi koulutusta ja harjaantumista/ voimme jatkossa sijoittaa resupseerit heidän koulutustaan ja osaamistaan vastaaviin tehtäviin entistä paremmin.
 
Kapiainen kirjoitti:
Siksi en oikein ymmärrä sitä huolta, koska kysehän on vain siitä että viimeinkin voidaan korjata sitä tilannetta, jossa olemme olleet vuosikymmeniä..eli olemme joutuneet sijoittamaan reservinupseereita tehtäviin, joihin heillä ei ole ollut riittävästi koulutusta ja harjaantumista/ voimme jatkossa sijoittaa resupseerit heidän koulutustaan ja osaamistaan vastaaviin tehtäviin entistä paremmin.

Reserviupseerit korjataan lakkauttamalla heidät ja kansalaiset korvaavat kapiaisten miehittämän armeijan lakkauttamalla sen.

Jotenkin tuntuu siltä, että lopputulos on sama eikä Israelissakaan pärjää kouluttamatta reserviupseereista pataljoonankomentajia.

Puolustuslaitoksesta tulee jonkinlainen museoesineitä stenaava puolustustekniikan kehittämiskeskus, jossa on rahaa hassattavaksi enemmän kuin työ- ja elinkeinoministeriöllä, TEKES:llä ja SITRA:lla kehityshankkeisiin, joihin ei päivä paista.

Herra Jumala! Voisiko Allah ja Jahve lopettaa nämä saattohoitokärsimykset ja naittaa miltei satavuotiaan Suomi-neidon joko Saksan liittotasavallan tai Venäjän federaation kanssa niin päästään pakkoruotsista, suomalaisuudesta ja kaikesta muusta kelvottomasta ja perifeerisyydestä, joka haittaa ihmiskunnan hyvinvointia.

Miksi kukaan ei voisi tehdä selkeää päätöstä tämän valtion lakkauttamisesta elinkaarensa lopussa?
 
Meillä alkaa muuten SA-vahvuudet suhteessa RA-upseerivahvuuksiin olla niin, että jopa KPääll on evltn, tai sitten meillä on erityisen salainen suunnitelma säilyttää ye-upseeripoolia "reservissä" in rear with the gear, suojassa kaikenmoiselta taistelukentän melulta ja valoilmiöiltä muiden kauheuksien ohella.
 
No johonkin se paisuntasäiliö on asetettava. Ehkä esiupseerikurssin tavoitteeksen 50 sivun lopputyöllä voisi asettaa juuri komppanianpäällikkyyden. Neuvostoliitossa oli niin paljon upseereita valmiina varastossa, että toimistotilan hallitsemiseksi järjestyspartiotakin johti everstiluutnantti.

Kenraali- ja everstikunnalle pitää kehittää lisää sotilasarvoja. Eurojoukoista Waffen-SS:lläkin oli niitä erittäin runsaasti. Liikaupseeriston voisi panna johonkin sotaan pois silmistä ja mielistä. Menoerä on huomaamattomampi kuin kurssierä.
 
Back
Top