PV:n muuttaminen tuottavaksi liikelaitokseksi

[Suis]

PV:n nykyisen toiminnan rinnalle voitaisiin luoda yleismaailmallinen Arktinen sotilaskoulutus .
Ko. koulutusta annettaisiin tasapuolisesti kaikkien maiden joukoille/yksiköille jotka ovat valmiita maksamaan koulutuksesta.
Monet valtiot voisivat lopettaa omat koulutusjärjestelmänsä ja ostaa sotilaskoulutuksen joko kokonaisuudessaan tai osittain meiltä.
Olis melko Internationaalia toimintaa kun Jenkit/Kiinalaiset/ Venäläiset/ ym... olis yhteis harjoituksissa Lapissa tai esim. Dragsviikissä sulkeisissa.
Voi olla että jotain pientä lainsäädäntö-viilausta tarttis tehrä.
Siinä sivussa, pienenä osana, tulis meikäläiset varusmiehetkin koulutettua.

Juohtuipa vaan mieleen Suis

 

[Touhottaja]

Hyi hyi hyi hyi kun mainitaan valtion laitos ja liiketoiminta samassa lausesssa. Yhteiskunnan järjestelmät ylläpitävät yhteiskuntaa ja tuottavat palveluja, niin kauan kun minulta kysytään. Eivät tuota (mutteivät hasskaakaan) rahaa.

Mutta tuo koulutushommahan varmaan toimisi nykyiselläänkin, onhan Rovajärjellä käynyt silloin tällöin muiden maiden joukkoja testaamassa kilujaan ja kalujaan. Ja.. missäs se nyt oli.. Tykistöprikaatissa (??) on koulutettu ulkomaalaisia soitilaita kansainvälisiin hommiin. Hatarien musitikuvien pohjalta.

Ei muuta kun talvisin Rovajärven harjoituksiin ulkomaalaiskiintiö, joka myydään eniten tarjoavalle. Saadaan pakkastoiminnasta rahnaa. Muuta muille soveltuvaa "erikois"osaamista meillä ei taida ollkaan, kun homma on viilattu keskittymään oman maan puolustukseen (tai no ainakin vielä on), eikä operaatioihin muualla.

 

[baikal]

Tulee hakematta mieleen liikelaitos VR. Yhtiöt Kemira, Sonera, Valco, Outokumpu ja Finnair saavat ajattelijan jo kyynelehtimään vuolaasti. Jos oikein äkkiä toimittaisiin topikin ehdotuksen mukaan niin ehtisimme nauttia vielä siitä kuinka Heidi H. toimisi omistajaohjaajana....se olisi rytkettä eikä nykytystä.

 

[adam7]

Nämä suljettuun talouteen kaipaamiset ovat aika hassuja..

Poliittinen päätös perustaa valtion omistama kuvaputkitehdas osoitti jo aika paljon. Seuraukset oli mitä oli.

Valtion harjoittama lannoitetuotto sopii hyvin suljettuun talouteen, joka Suomikin aikoinaan oli, mutta tuskin tätä päivää. Haluaisimmeko tosiaan että tietoliikennetarpeita hoitaisi valtion viraston alainen laitos? Olisi varmaan dynaamista. Kysyntä ei juurin vaikuttaisi palveluihin. Ja miksi valtion pitäisi harjoittaa kaivostoimintaa, kun yksityisiä yhtiöitä riittää pilvin pimein? Mikä olisi etu?

Finnairin ongelma on raskaat rakenteet ja työntekijöiden, johdon ja kaikkien muiden usko että firma on too big to fail. Seuraus on kalliit hinnat, huono palvelu ja huno sopeutuminen markkinoihin. Pitää myydä. Joku kyllä lentää Suomesta suoraan ihan sinne mihin on kysyntää.

---------

Alkuviestiboli ilmeisesti jonkinlaista protestia/sarkasmia jossa kyllä jäi hiukan epäselväksi kärki....

 

[Suis]

No en nyt ihan lannoite-tehdasta aatellu.(Tosta vois vaikka kantahenkilökunta vetää herneet nenään).
Ajatelkaa avarakatseisemmin ja globaalimmin.
Näin toimien PV:n vois vaikka yksityistää (tai ainakin koulutustoiminnan).
Markkinavoimat lähtis varmaan mukaan.
Aatelkaa kuinka näin toimien edistäisimme maailman rauhaa, jos kaikki maailman koulutus saataisiin tänne niin sodathan tod.näk. loppuisivat, ei kai nyt "intti-kaverit" keskenään alkais sotimaan

Suis

 

[adam7]

Alkoivat ne yhdysvallan sisällisodassa, kun olivat molemmilla puolilla West Pointin käyneet. Siis koulutetut ennen armeijoiden expansiota.
Robert E. Leetähän jopa pyydettiin Unionin armeijan komentajaksi, josta hän kieltäytyi. Sota olisi voinut olla lyhyempi jos olisi suostunut.

Mikä se meidän ylivoimainen kilpailuetu tällä alalla olisi, johon toiminta perustuisi ja asiakkaita saataisiin.... ?

 

[veffeade]

No en nyt ihan lannoite-tehdasta aatellu.(Tosta vois vaikka kantahenkilökunta vetää herneet nenään).
Ajatelkaa avarakatseisemmin ja globaalimmin.
Näin toimien PV:n vois vaikka yksityistää (tai ainakin koulutustoiminnan).
Markkinavoimat lähtis varmaan mukaan.
Aatelkaa kuinka näin toimien edistäisimme maailman rauhaa, jos kaikki maailman koulutus saataisiin tänne niin sodathan tod.näk. loppuisivat, ei kai nyt "intti-kaverit" keskenään alkais sotimaan

Suis

Jos Suomi olisi International Defence Forces Academy (IDFA), niin varmasti markkinavoimat lähtee matkaan. Nehän saa suoraa hyötyä siitä, että koulutuskalusto on heidän härpäkkeitään.

Epäilen kuitenkin etwaksen hanketta: Mieleepi tuleepi ...

- talvikoulutus yleensä
- lentokoulutus; alkeis ja suihkuharjoitushävittäjin; tällä saataisiin katetta Hornettien tai F-35:n hankintaan/ylläpitoon ja ostettua uudet harjoitussuihkarit
- tykistö, koulutusta varten pitäisi kyllä hankkia uusia telahaupitseja, mutta jos meillä koulutetaan international, voisi toimittajat olla myötämielisiä myöntämään merkittävät alennukset uusien hankkimiseksi
- panssarintorjunta
- sissitoiminta
- johtamisjärjestelmät (tai niitten kuviteltu käyttötapa)

Muuta ei tulekaan mieleen jolla mahdollisesti olisi koulutusarvoa, aika kapoiseksi kuitenkin jää tarjonta. Varmaan meillä muutakin erikoisosaamista on, mutta en ole kykeneväinen hahmottamaan muita.

Jos lähdetään kouluttamaan, tällä kyllä rapautetetaan omaakin puolustuskykyä: KA2 laittaa bulvaaneja kursseille ja imuroi sitten nuilta tiedon vastatoimenpiteitä varten. Tämä ajatus kyllä saattaa ns. mennä reisille pitkässä juoksussa...

 

[Suis]

Mikä se meidän ylivoimainen kilpailuetu tällä alalla olisi, johon toiminta perustuisi ja asiakkaita saataisiin.... ?
[/quote]

Tähän pystynee palstan ammattilaiset vastaamaan, eikös täällä(Suomessa) ole lähes kaikki tieto mualiman parasta.
Kysy vaikka poliitikoilta
Sitäpaitsi eihän tuossa tarvitsisi kilpailla muulla kuin koulutuksen hinnalla
Tokihan koulutuksen tilaajamaat voisivat korvata osan kuluista esim. asejärjestelmillä tms. (Oravannahkaa)...

-Suis-

 

[Suis]

Jos lähdetään kouluttamaan, tällä kyllä rapautetetaan omaakin puolustuskykyä: KA2 laittaa bulvaaneja kursseille ja imuroi sitten nuilta tiedon vastatoimenpiteitä varten.

Herää, kuka nyt vanhaan kouluunsa hyökkäis, paitsi joku yksittäinen kouluammuskelija....
Jos täällä olisi riittävän monesta maasta koulutettavia niin eiköhän apuakin tulis, vaikka vaan oppilas-työnä

-Suis-

 

[veffeade]

Jos lähdetään kouluttamaan, tällä kyllä rapautetetaan omaakin puolustuskykyä: KA2 laittaa bulvaaneja kursseille ja imuroi sitten nuilta tiedon vastatoimenpiteitä varten.

Herää, kuka nyt vanhaan kouluunsa hyökkäis, paitsi joku yksittäinen kouluammuskelija....
Jos täällä olisi riittävän monesta maasta koulutettavia niin eiköhän apuakin tulis, vaikka vaan oppilas-työnä

-Suis-

Siis ajattelin että Venäjä ja Nato eivät kuitenkaan ole mukana koulutusyhteistyössä. Meidän kontollemme jäisi siis ne puolustusvoimat jotka eivät ole em. vaikutuspiirissä. Kouluttaisimme siis lähinnä kehitysmaiden puolustusvoimia. Tästä kyllä voisi bisnestäkin tehdä, mutta vähän vaarallista se on; koulutetaan ulkopuolisille toisella tapaa kuin omille joukoille?.

 

[Suis]

Ketään ei tietenkään jätettäisi pois koulutusyhteistyöstä, ei Venäjää eikä Nato-maita.
Eriasia ketkä lähettäisivät koulutettavia, mutta ovet olisivat auki kaikille...
Veikkaan että jos toinenpuoli saataisiin mukaan niin toinenkaan ei voisi olla jäämättä pois.
Sekä dollarit että ruplat kotio Jenit ja muutkin kelpais...
Ns. rahti-koulutusta tilaajan toiveiden mukaan (Ois meinaan haastetta kouluttajille).
Koulutettavat joukot olis tietty meidän käytössä mahdollisen kriisin aikana, vois olla useamman miljoonan kaarti

-Suis-

 

[Touhottaja]

Meidän koulutusvahvuus taitaa olla siinä, että sisään otetaan jokapoika, ja ulos pusketaan sotapoika. Kadettien koulutus sitten asia erikseen (sehän jatkuu työelämän läpi heillä).

Jenkithän ovat myös harrastaneet jokapoika -> sotapoika -koulutusta, lähinnä kouluttaessaan vastarintaliikkeitä ja sissejä. Tuskin yksikään vakavasti otettava ammattiarmeija ostaisi meiltä nykyisen varusukkokoulutuksen kaltaista koulutusta. Kyllä kalliilla ammattisotilaalla on paremmat mahdollisuudet käydä suurvaltojen "valtaa ennen kuin raha loppuu" -sotaa kuin sotapojalla. Varmaan ammattiarmejoissa ampuu jo P-kaudella yksittäinen faitteri enemmän kovia kuin meillä 180 vrk aikana koko joukkue. Ehkä negatiivista ajattelua, mutta menköön esimerkkinä.

Arktista koulutusta meillä ei taideta oikeasti paljoa antaa.. (ainakaan täällä pohjoisessa ei juuri sanottu muuta kuin "muistakaa kerrospukeutuminen").. ehkä tietyt jutut tulee luonnostaan, joka ukko tiesi että liikkumalla lämpiää ja että märät vatteet tappaa. Nykyäänhän on kylmäkoulutusoppaita ja muuta, mutta tuskin niissäkään on mitään, mitä ulkomailla ei jo olisi.

 

[veffeade]

Ketään ei tietenkään jätettäisi pois koulutusyhteistyöstä, ei Venäjää eikä Nato-maita.

Jos kuvitellaan hypoteesi että Suomi kouluttaisi Venäjän, Naton ja Kiinan; kaikki samalla tavalla ja samoin opein. Mitä tästä seuraisi?:
a) status quo: kukaan ei hyökkäisi kenenkään kimppuun kun lopputus olisi patti tilanne
b) hirvittävä uusi varustelukierre malliin kylmä sota; jokainen alkaisi kehitellä yhä modernimpia välineitä ottaa nirri pois toiselta. Suomi sitten ihmettelisi siinä sivussa, jotta "pojat hei, eihän tuota opetettu...".

Ei Suis, ei toimi reaalimaailmassa .

 

[adam7]

Ei tätä nyt ihan vakavaksi säikeeksi, käsittääkseni, ole tarkoitettu

 

[Morgenstern]

Meillähän on ulkomailla koulutettuja. Frunzessa oli muutama opettelemassa mm miten kiusallinen satama poistetaan taktisella nukella yms. Ja Alafuzoff.
Onko muita, eikös Sealissa ole ollut koulutuksessa.
.
Mitä sekakoulutukseen tulee, Israel koulutti yhtaikaa toisistaan tietämättömiä Sri Lankaa ja Tamil Tigersiä, kerran jopa samassa tukikohdassa, LOL. Myivät aseitakin kummallekin.
.
Ja mitä toverihenkeen tulee, sotisivatko entiset Legioonalaiset toisiaan vastaan?

 

[Creidiki]

Ja mitä toverihenkeen tulee, sotisivatko entiset Legioonalaiset toisiaan vastaan?

Toteutuneen historian perusteella, kyllä.

:a-grin: