Pv:n tutkimuslaitos

Vuosikirja 2016 on julkaistu.

Mielenkiintoista tarinaa moneltakin eri sektorilta.

 

Ihminen tulevaisuuden teknistyvässä toimintaympäristössä oli yllättäen ehkä kiinnostavin.

Kuten myös Seuraajasuunnittelu Puolustusvoimien tutkimuslaitoksessa, josta olisi ehkä sparrattavaa liike-elämän HR:ään.

Kv jojä-tarkastelu ja tykistön vaikuttavuusmalli taas hyvää aihepiirin tietoa. Kuten myös, että testissä on kotimainen, paljon toivottu polttopanos, joka saatetaan ottaa sarjatuotantoon.

 

Tuosta polttopanoksesta pitää sanoa, että oli jo aikakin. Se oli toki sellainen artikkeli, jota ilman selvästikin ollaan selvitty ilmankin, mutta se on hyvä olla, eikä pitäisi olla erityisen kallis jos tuote on sarjatuotettu.

 

Vuosikirja 2017

 

@Rannari , hyvä löytö.
Nostan tämän esiin. Olen nimittäin miettinut aivan samaa. Tosin esimerkit olivat positiivisia. Kaksikin suosittua tubettajaa ovat puhuneet armeijasta hyvin myönteiseen sävyyn, poikani näyttivät minulle. Eihän nuoriso muuta teekään nykyään kuin katsoo tubettajia, joten oli hienoa nähdä asiallisista kamaa. Mutta, negatiivinen viesti toimii myös, valitettavasti. Ja sitten, jos vaikuttimena on oikeasti Venäjän informaatiosodan käsikassarana toimiminen, niin tiettyjä teemoja syöttämällä, huono viesti menee jakeluun laajalle porukalla.
No, sen verran noita nähneinä, kyllä oikean asian tubettajia löytyisi meidän puolelta. Mutta alleviivaa sitä, että jos tuota kanavaa myöten halutaan syöttää disinformaatiota, niin oikean tiedon levittämisessä on tulenpalava kiire.

Psykologisen sodankäynnin kohteista sivulla 59.
Perinteisesti ajatellen tämän kaltaiset ihmiset ovat olleet merkittäviä poliitikkoja tai asevoimien komentajia, ja varmasti näin edelleen on. Näiden lisäksi on kuitenkin syntynyt joukko uuden ajan vaikuttajia, joita edustavat esimerkiksi tubettajat, joiden mielipiteillä on erityisesti nuorelle sukupolvelle merkittävä vaikutus. Näihin vaikuttamalla voi vaikuttaa koko heidän kuulijakuntaansa.
Tällöin he toimivat epäsuotuisan viestin välittäjinä ja kääntävät sen sellaiselle kielelle, jota heidän kuulijakuntansa ymmärtää. Kyynisempi voisi ajatella, ettei näillä uuden polven vaikuttajilla ole merkitystä, koska suurin osa heidän
seuraajistaan on varsin nuoria. Tunnetuimpia suomalaisia tubettajia kuitenkin seuraavat kymmenet- elleivät sadattuhannet nuoret, samat nuoret jotka kohta astuvat asepalvelukseen tai suorittavat sitä parhaillaan.
Voisiko tällaisen tubettajan kautta lähtevä viesti olla vaikuttavampi kuin kerrostalollinen sometrollien viestejä?
http://puolustusvoimat.fi/documents...2017.pdf/6f95e01b-83d1-45ec-a062-850568d21f07

 

Mitäs mieltä olette tästä? Tulee mieleen Trump.
Ja entäs tämän sivuston pahimmat riehujat/fiksuimmat keskustelijat, onko banaaninsaannilla yhteneväisyyttä tosielämän luonteenpiirteisiin?
Myös sivu 59.

Yksilö ja sosiaalinen media
Luonteenpiirteitä on perinteisesti tarkasteltu erinäisin kyselyin ja psykologisten arvioiden avulla, mutta ihminen antaa pieniä vihjeitä itsestään ja luonteenpiirteistään normaalissa arkipäivän toiminnassaan. Kohteena olevan ihmisen tarkkailu on kuitenkin työlästä ja vaivalloista. Sosiaalinen media on avannut uusia väyliä myös luonteenpiirteiden tarkasteluun. Useat tutkimukset osoittavat vahvaa yhteyttä sosiaalisen median käyttäytymisen ja luonteenpiirteiden välillä.
Se, miten käyttäydymme sosiaalisessa mediassa, mahdollistaa ennusteiden tekemisen siitä, miten toimimme myös muussa ympäristössä; rohkeimmat tutkimukset esittävät yli 80 %:n yhtenevyyttä sosiaalisen median käyttäytymisen ja luonteenpiirteiden välille (Qiu, Lin ja Ramsayn (2012) tutkimusta lainaten ”Olet mitä twiittaat”).