@Rannari , hyvä löytö.
Nostan tämän esiin. Olen nimittäin miettinut aivan samaa. Tosin esimerkit olivat positiivisia. Kaksikin suosittua tubettajaa ovat puhuneet armeijasta hyvin myönteiseen sävyyn, poikani näyttivät minulle. Eihän nuoriso muuta teekään nykyään kuin katsoo tubettajia, joten oli hienoa nähdä asiallisista kamaa. Mutta, negatiivinen viesti toimii myös, valitettavasti. Ja sitten, jos vaikuttimena on oikeasti Venäjän informaatiosodan käsikassarana toimiminen, niin tiettyjä teemoja syöttämällä, huono viesti menee jakeluun laajalle porukalla.
No, sen verran noita nähneinä, kyllä oikean asian tubettajia löytyisi meidän puolelta. Mutta alleviivaa sitä, että jos tuota kanavaa myöten halutaan syöttää disinformaatiota, niin oikean tiedon levittämisessä on tulenpalava kiire.
Psykologisen sodankäynnin kohteista sivulla 59.
Perinteisesti ajatellen tämän kaltaiset ihmiset ovat olleet merkittäviä poliitikkoja tai asevoimien komentajia, ja varmasti näin edelleen on. Näiden lisäksi on kuitenkin syntynyt joukko uuden ajan vaikuttajia, joita edustavat esimerkiksi tubettajat, joiden mielipiteillä on erityisesti nuorelle sukupolvelle merkittävä vaikutus. Näihin vaikuttamalla voi vaikuttaa koko heidän kuulijakuntaansa.
Tällöin he toimivat epäsuotuisan viestin välittäjinä ja kääntävät sen sellaiselle kielelle, jota heidän kuulijakuntansa ymmärtää. Kyynisempi voisi ajatella, ettei näillä uuden polven vaikuttajilla ole merkitystä, koska suurin osa heidän
seuraajistaan on varsin nuoria. Tunnetuimpia suomalaisia tubettajia kuitenkin seuraavat kymmenet- elleivät sadattuhannet nuoret, samat nuoret jotka kohta astuvat asepalvelukseen tai suorittavat sitä parhaillaan.
Voisiko tällaisen tubettajan kautta lähtevä viesti olla vaikuttavampi kuin kerrostalollinen sometrollien viestejä?
http://puolustusvoimat.fi/documents...2017.pdf/6f95e01b-83d1-45ec-a062-850568d21f07