Rajavartiolaitoksen varusmieskoulutus ja uudistus

Helkkari

Korpraali
Puolustusvoimat siis lakkauttaa jo 6 varuskuntaa, mutta vielä ei ainakaan ole rajavartiolaitoksen varusmieskoulutukseen liittyvistä säästöistä puhuttu mitään. Immolassa, Onttolassa ja Ivalossohan noita rajajääkäreitä tällä hetkellä koulutetaan.

Kainuun rajavartiolaitoksen rajajääkärikomppania lakkautettiin 1.7.2007. RVL:n toiminta rahoitetaan sisäministeriöstä, ei puolustusministeriöstä joten puolustusvoimien säästöt eivät sitä koske. Sisäministeriölläkin kuitenkin tulee valtavat säästöpaineet. Poliisien määrähän esimerkiksi saattaa laskea 800:lla.

Budjetin mukaan RVL:lla on 11600 sodan ajan joukkoja. Niiden tehtävähän on tulla palvelukseen ilmeisesti hyvissä ajoin ja suorittaa rajavalvontaa koko rajan mitalta sissi- ja tiedusteluhommilla. Sodan aikana ne kuitenkin voidaan liittää osaksi puolustusvoimia.

Ilmeisesti sisäministeriön alaisuus on jonkinlainen etu, että harmaassa vaiheessa heidän statuksensa olisi erilainen ja voitaisiin saada jotain lainsäädännöllisetuja siitä etteivät he ole vielä puolustusvoimien sotilaita?

Onko kuitenkin aika ajanut ohi rajajääkäreistä, voisiko PV kouluttaa kaikki tarvitut sissit ja tiedustelijat ja käyttää niitä? Sehän on selvä, että PV:kin kutsuu osan joukoista aikaisemmin palvelukseen esim. sotilaspoliisit ja maakuntajoukot tietyssä tilanteessa.

Mitä luulette tuleeko lakkautuksia RVL:n varusmieskoulutukseen? Ilmeisesti Ivalon sulkemista mietittiin jo 2003. Tässähän voisi olla toinen pommi Pohjois-Karjalaan jos Kontiolahdesta lähtee Onttolankin varuskunta.
 

Helkkari

Korpraali
Lisään vielä pari ajankohtaista aiheeseen liittyvää linkkiä.
P-Karjalan RjK jonkinlaisissa ongelmissa PKarPr:n lakkautuksen vuoksi: http://yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2012/02/kainuun_prikaatista_pohjois-karjalan_rajavartioston_uusi_kumppani_3246215.html
Ivalon kasarmien mahdollisesta homeongelmasta: http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=LKA_newssite%2FAMLayout&cid=1194723611462&p=1194596027240&packedargs=packedargs%3DAMArticleCommentThreadDetails%25253AcurrentPage%253D2&pagename=LKAWrapper
 
Ottolan ja Kajaanin välinen yhteistö lisännee kustannuksia, mutta kumman? Lisäksi P-Karjalan aluetoimisto nojannee joissain asioissa Kajaaniin. Ivalossahan näyttäisi olevan tehty mittaukset, joiden tuloksien pohjlata sitten korjataan jotakin, jos tarvetta on. Korjaako se ongelmaa, on sitten eri juttu.

Uskoisin kuitenkin RVL:n varusmieskoulutuksen jatkuvan toistaiseksi aivan normaalisti.
 

Peiper

Kapteeni
Kajaanihan lopetettiin jo 2007, josko vaikka sen vuoksi ei olisi niin hätä lakkauttaa?
 

skärdis

Ylipäällikkö
Helkkari kirjoitti:
Ilmeisesti sisäministeriön alaisuus on jonkinlainen etu, että harmaassa vaiheessa heidän statuksensa olisi erilainen ja voitaisiin saada jotain lainsäädännöllisetuja siitä etteivät he ole vielä puolustusvoimien sotilaita?
Ainakin YYA-sopimuksen ja Pariisin rauhansopimusta tarkoin noudatettaessa se oli selvä etu, kun rajamiehiä ei laskettu Puolustusvoimien vahvuuteen.


Helkkari kirjoitti:
Onko kuitenkin aika ajanut ohi rajajääkäreistä, voisiko PV kouluttaa kaikki tarvitut sissit ja tiedustelijat ja käyttää niitä? Sehän on selvä, että PV:kin kutsuu osan joukoista aikaisemmin palvelukseen esim. sotilaspoliisit ja maakuntajoukot tietyssä tilanteessa.

Mitä luulette tuleeko lakkautuksia RVL:n varusmieskoulutukseen?
Riippuu varmastikin siitä, millaisena RVL:n roolia pidetään tulevaisuudessa. Jos kehitys rajapoliisin suuntaan jatkuu, niin varusmiehille ja reserviläisille ei välttämättä ole niin suurta tarvetta, mutta jos edelleen on tarkoitus jatkaa sotilasviranomaisena, niin tuskin varusmieskoulutuksestakaan halutaan luopua.


Helkkari kirjoitti:
Tässähän voisi olla toinen pommi Pohjois-Karjalaan jos Kontiolahdesta lähtee Onttolankin varuskunta.
Mitätön pommi olisi. Kourallinen siviilihenkilöitä voisi saada potkut, mutta rajamiehet jatkaisivat itärajalla.
 

Helkkari

Korpraali
skärdis kirjoitti:
Ainakin YYA-sopimuksen ja Pariisin rauhansopimusta tarkoin noudatettaessa se oli selvä etu, kun rajamiehiä ei laskettu Puolustusvoimien vahvuuteen.


Riippuu varmastikin siitä, millaisena RVL:n roolia pidetään tulevaisuudessa. Jos kehitys rajapoliisin suuntaan jatkuu, niin varusmiehille ja reserviläisille ei välttämättä ole niin suurta tarvetta, mutta jos edelleen on tarkoitus jatkaa sotilasviranomaisena, niin tuskin varusmieskoulutuksestakaan halutaan luopua.
Kyllähän rajavartiokouluun pitää vielä sentään varusmiespalvelus olla suoritettuna (toisin kuin poliisiksi), mutta AUK-vaatimuksestahan luovuttiin pari vuotta sitten. Hyvin sotilaalliseltahan se muuten näyttää.

Itselläni rajavartiolaitoksen nykyisestä rajajääkärikoulutuksesta on vain sen verran tietoa, että viettävät todella paljon aikaa metsässä. Eivät Sodankylän sissit yllä läheskään Ivalon sissien metsäaamuihin. Lisäksi varustus on kai aika vanhaa ainakin Ivalossa. Eivät esimerkiksi taida muut varuskunnat enää käyttää palveluspukuna M/91.

Tuollaiset YYA-kikkailusyyt kun on jätetty jo taakse, niin mikseipä sitten varusmieskoulutusta ja sodan ajan organisaatiota voitaisi keskittää ainoastaan puolustusvoimiin. Taitaa olla tässäkin yleiseurooppalainen kehitys, Saksassa ainakin Bundesgrenzschutzilta poistettiin sodan ajan taistelustatus 90-luvulla ja koko lafka lakkautettiin 2005 ja rajavartiointi siirrettiin kokonaan poliisille.
 

jokiranta

Alokas
BAN
Osa m/91:een liittyvistä kysymyksistä ehdotan keskusteltavaksi kohdassa "Vaatteet ja varusteet" otsikolla "Malli 91 sopivassa ympäristössään".
 

skärdis

Ylipäällikkö
Helkkari kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
Riippuu varmastikin siitä, millaisena RVL:n roolia pidetään tulevaisuudessa. Jos kehitys rajapoliisin suuntaan jatkuu, niin varusmiehille ja reserviläisille ei välttämättä ole niin suurta tarvetta, mutta jos edelleen on tarkoitus jatkaa sotilasviranomaisena, niin tuskin varusmieskoulutuksestakaan halutaan luopua.
Kyllähän rajavartiokouluun pitää vielä sentään varusmiespalvelus olla suoritettuna (toisin kuin poliisiksi), mutta AUK-vaatimuksestahan luovuttiin pari vuotta sitten. Hyvin sotilaalliseltahan se muuten näyttää.
Kylläkyllä, en tuota epäillytkään, mutta ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että RVL kouluttaisi varusmiehiä tulevaisuudessa.

Rajalle kelpaavat myös Pv:n riveissä varusmiespalveluksensa suorittaneet.
 
Eikös juuri vastikään käynyt ilmi, että kun niitä naisia tarvitaan Rajalle kipeästi, ei heiltä tulla vaatiman myöskään suoritettua varusmiespalvelusta? eli kyllähän rajalle pääsee teoriassa ilmankin..
 

Mosuri

Alokas
BAN
Touhottaja kirjoitti:
Eikös juuri vastikään käynyt ilmi, että kun niitä naisia tarvitaan Rajalle kipeästi, ei heiltä tulla vaatiman myöskään suoritettua varusmiespalvelusta? eli kyllähän rajalle pääsee teoriassa ilmankin..
Hällsinki-Vantaa lentokentällä on jo töissä "rajatarkastusavustajan" tms. nimikkeellä niitä rajan työntekijöitä joilla ei ole inttiä vaatimuksena. Tarjotut tunnit ja palkkaus on sitä tasoa, että homma kannattaa PKS:lla ottaa vastaan korkeintaan verottajan jallittamiseksi.

Nuo uuden ajan airueet toimivat tällä hetkellä ns. passintarkastusautomaattien lisälaitteena. Toisaalta jos SOL-siivouspalvelut tekevät kansainvälisen lentoliikenteen turvatarkastuksia niin mikäs siinä...
 

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
http://www.raja.fi/rvl/bulletin.nsf/vwSearchView/9547EDAAFD28AAEEC22571CD00442078

Rajavartiolaitoksen päällikön puhe rajajääkäriveteraanien juhlassa
17.08.2006

HYVÄT KUULIJAT RAJAVARTIOLAITOKSEN MAANPUOLUSTUSTEHTÄVÄT ON VASTIKÄÄN SELKEÄSTI MÄÄRITETTY TURVALLISUUS- JA PUOLUSTUSPOLIITTISESSA SELONTEOSSA. SEN MUKAAN RAJAJOUKOT TULEVAT SAAMAAN ENTISTÄ VAATIVAMPIA TEHTÄVIÄ PUOLUSTUKSEN ETULINJOILLA. VUONNA 2007 ALKAA UUSIMUOTOISTEN RAJAJOUKKOJEN KOULUTUS. KOULUTETTAVAT ERIKOISRAJAJÄÄKÄRI-, TIEDUSTELU- JA RAJAKOMPPANIAT MUODOSTAVAT UUSIMUOTOISTEN RAJAJOUKKOJEN YTIMEN. NIIDEN VARUSTUS TULEE OLEMAAN TÄYSIN NYKYAIKAISIIN ERIMUOTOISIIN TAISTELUTILANTEISIIN SOVELTUVAA.
ON MYÖS HUOMIOITAVA, ETTÄ NÄIN KOULUTETTUA RESERVIÄ VOIDAAN KÄYTTÄÄ MYÖS ALEMMAN ASTEISISSA KRIISITILANTEISSA SISÄMINISTERIÖN JA RAJAVARTIOLAITOKSEN JOHDOSSA. TÄÄLLÄ IMMOLASSA TULLAANKIN LÄHIVUOSINA KUNNOSTAMAAN VANHOJA TILOJA JA RAKENTAMAAN UUSIMUOTOISEN KOULUTUKSEN VAATIMIA RAKENTEITA.
 

skärdis

Ylipäällikkö
^ Selvää tekstiä. Vielä kun selviäisi miten "täällä Immolassa" ohella tapahtuu "siellä Onttolassa".
 

Iso-Mursu

Ylipäällikkö
Helkkari kirjoitti:
Puolustusvoimat siis lakkauttaa jo 6 varuskuntaa, mutta vielä ei ainakaan ole rajavartiolaitoksen varusmieskoulutukseen liittyvistä säästöistä puhuttu mitään. Immolassa, Onttolassa ja Ivalossohan noita rajajääkäreitä tällä hetkellä koulutetaan.

Kainuun rajavartiolaitoksen rajajääkärikomppania lakkautettiin 1.7.2007. RVL:n toiminta rahoitetaan sisäministeriöstä, ei puolustusministeriöstä joten puolustusvoimien säästöt eivät sitä koske. Sisäministeriölläkin kuitenkin tulee valtavat säästöpaineet. Poliisien määrähän esimerkiksi saattaa laskea 800:lla.

Budjetin mukaan RVL:lla on 11600 sodan ajan joukkoja. Niiden tehtävähän on tulla palvelukseen ilmeisesti hyvissä ajoin ja suorittaa rajavalvontaa koko rajan mitalta sissi- ja tiedusteluhommilla. Sodan aikana ne kuitenkin voidaan liittää osaksi puolustusvoimia.

Ilmeisesti sisäministeriön alaisuus on jonkinlainen etu, että harmaassa vaiheessa heidän statuksensa olisi erilainen ja voitaisiin saada jotain lainsäädännöllisetuja siitä etteivät he ole vielä puolustusvoimien sotilaita?

Onko kuitenkin aika ajanut ohi rajajääkäreistä, voisiko PV kouluttaa kaikki tarvitut sissit ja tiedustelijat ja käyttää niitä? Sehän on selvä, että PV:kin kutsuu osan joukoista aikaisemmin palvelukseen esim. sotilaspoliisit ja maakuntajoukot tietyssä tilanteessa.

Mitä luulette tuleeko lakkautuksia RVL:n varusmieskoulutukseen? Ilmeisesti Ivalon sulkemista mietittiin jo 2003. Tässähän voisi olla toinen pommi Pohjois-Karjalaan jos Kontiolahdesta lähtee Onttolankin varuskunta.
Luulen että on ihan hyödyllistä että Rajavartiolaitos kouluttaa haastaviin rajavartiointi tehtäviin asevelvollisia.

Maailman mediassa kuulostaa siedettävämmältä että Suomi tiukentaa rajavalvontaansa kriisin alkuvaiheessa. Kuin että Suomi kutsuu iskuosasto toimintaan koulutettuja reserviläisiä ylimääräisiin harjoituksiin..
 

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Yli kymmenen vuotta sitten käymässäni kertausharjoituksissa, harjoituksen painopisteet oli muualla kuin taistelutoiminnassa. "Loppusodasta" puuttui sota.
 

Iso-Mursu

Ylipäällikkö
miheikki kirjoitti:
Yli kymmenen vuotta sitten käymässäni kertausharjoituksissa, harjoituksen painopisteet oli muualla kuin taistelutoiminnassa. "Loppusodasta" puuttui sota.
Omat tutut rajavartioston kertausharjoituksissa ovat ymmärtääkseni sotineet kertausten loppusodat
 

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Miinaharjoitukset ja tuliylläköt käytiin läpi. mutta pääpaino oli harmaassa.
 

Iso-Mursu

Ylipäällikkö
miheikki kirjoitti:
Miinaharjoitukset ja tuliylläköt käytiin läpi. mutta pääpaino oli harmaassa.
Ok,, Tutut olivat kyllä harjoitelleet liikenteen laskentaa ja sen sellaisia. Sain sen kuvan että vastapuoli oli jo mukana toiminnassa
 

mienkoiv

Kersantti
-05 itse kävin kertaamassa ja kyllä silloin toiminta oli ihan OK mielestäni. teltassa yövyttiin ja siirryttiin, mutta tietty kaikki vähän rennommin kuin immolassa aikoinaan:dodgy:
mutta kyllä siinä sai vartiossa olla 0300-0345 syyspimeässä metsässä
no, olihan siinä joku aamupäivä kun joku varusmies opetti meille kertauksena putkimiinan asennuksen ja sitä asennettiin sitten 2,5h...ruokaa nimittäin ootettiin
sitten oli tietty karkurin kiinniottoa ja haahuiltiin metsäautoteillä puolpäivää...
ryhmänjohtajana joku rajaukko toi yks ilta mäyräkoiran telttaan, pari pulloa siitä per naama, siinä ainakin ryypiskelyt...
vastapuoli oli kokoajan läsnä...

millonkohan pääsis uuvestaan:a-angry::a-angry::a-angry:
 

Hejsan

Alokas
BAN
Joitko te alkoholia harjoituksessa?
 
Top