Raketit ja ohjukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Juke
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
L3 Harris saanut Alabamassa laajennusinvestoinnin suht koht valmiiksi ja osan lisätyövoimasta palkattua, mutta ainakin sata työntekijää vielä tulee lisää.

Tuolla tehdään rakettimoottoreita SM, GLMRS raketteihin ja Javelineihin, ainakin noihin ja mahdollisesti muihinkin.

Tuotanto skaalautuu ylöspäin vääjäämättä ja jokainen näistä on kriittinen artikkeli kuten on kolmen vuoden aikana nähty.

 
PrSM sai massatuotantoluvan heinäkuussa, tässä tämän hetken kuulumisia, mm maasta-maahan ja maasta-merelle versioiden tilannetta. Huomiona, että ulkomaisia tilaajia ei Australian lisäksi ole, Norjahan tiedusteli tätä aiemmin, mutta ei jostain syystä saanut lupaa. Australialla lisäksi toiveena aloittaa puikkojen kotimainen valmistus lisenssin alla seuraavan 10 vuoden kuluessa.

Meillä käsittääkseni raskaiden raketinheittimien MLU sisältää viimeisimmät ohjelmistot, ml tuki PrSM puikoille?

 
Viimeksi muokattu:
USA:ssa esitetään PAC-3 ohjusten tuotannon noin kolminkertaistamista. Tavoiteltu 650 ohjusta vuodessa taso on jo saavutettu tänä vuonna kun takaraja oli 2027.

Myös THAAD ohjusten tuotantoa skaalataan ylemmäs, mutta tässä ei kerrota kuinka paljon. Nykyinen volyymi on 96 puikkoa vuodessa, joka kyllä kuulostaa aneemiselta määrältä vaikkakin kallis ohjus on kyseessä.

Lujasti menee puolustusvälineteollisuuden myös lähitulevaisuudessa.

 
Laitetaan tänne: Fabian Hoffmannin artikkeli FP-5 Flsmingosta


Täytyy muistaa, että FP-5 on täysin sota-ajan tuote. Sillä on puutteensa, kuten suuri koko ja sen myötä suuri RCS, mutta etuna on nopea skaalattavuus. Fire Point tai joku muu taho kehittänee parhaillaan FP-6 tai vastaavaa ohjusta paremmin sopimaan sodan jälkeiseen aikaan, jolloin ei tarvitse tehdä vastaavaa määrää kompromisseja, joskin yksikköhinta voi siitä nousta, myös hyllyikä tulee rauhanajan tuotteella eritavalla tärkeäksi kuin ohjuksella, joka lähtee alle viikon päästä maalin kuivuttua lentoon.

Jokatapauksessa jos ja kun ko. ohjuksella aletaan tosissaan vaikuttamaan 500-3000 km matkoilla Venäjän strategisissa kohteissa niin se on lähtölaukaus sille, että paljon Ukrainaa pienemmätkin maat tulevat hankkimaan risteilyohjusaseistusta käyttöönsä jotakuinkin samoilla spekseillä tai vähän lyhyemmällä kantamalla. Se nimittäin on yksi parhaista pidäkkeistä kuten jutussa todetaan. Määrät ja valmistuskyky pitää olla kuitenkin sillä tasolla, että niitä on tuhansia eikä satoja ja luonnollisesti mieluummin vähän jokaisella maalla hajautetusti kuin yhdelle kerättynä. Erityisesti maat, joilla ei ole vahvoja ilmavoimia kuten vaikkapa Baltian maat.

Toki Puola ja Ukraina tulevat olemaan aivan omassa luokassaan Euroopan mittakaavassa, mutta satoja ohjuksia muihin maihin sekä kyky tuottaa niitä on yksi tärkeimmistä asioista, joka pitää ryssät ruodussa.
 
Rheinmetall alkaa todennäköisesti tuottamaan ATACMSeja ja Hellfire ohjuksia Euroopassa, lista saattaa vielä pidentyä.

Vallan hyvä uutinen, nämä jos mitkä on ryssien imperialistisille haaveille myrkkyä.

 
Rheinmetall alkaa todennäköisesti tuottamaan ATACMSeja ja Hellfire ohjuksia Euroopassa, lista saattaa vielä pidentyä.

Vallan hyvä uutinen, nämä jos mitkä on ryssien imperialistisille haaveille myrkkyä.


Eikö ATACMSit ole jo poistuvaa kalustoa ja niiden suorituskyky on tarkoitus korvata uusilla Precision Strike Missile (PrSM) -ohjuksilla? Outo uutinen tai sitten toimittajalla on mennyt ohjukset sekaisin.
 
Eikö ATACMSit ole jo poistuvaa kalustoa ja niiden suorituskyky on tarkoitus korvata uusilla Precision Strike Missile (PrSM) -ohjuksilla? Outo uutinen tai sitten toimittajalla on mennyt ohjukset sekaisin.
Jospa sen takia, kun oli poistumassa, annettiin lisenssi eurooppalaiselle yritykselle kun tarve pitemmän kantaman ohjuksesta on huutava.
 
Eikö ATACMSit ole jo poistuvaa kalustoa ja niiden suorituskyky on tarkoitus korvata uusilla Precision Strike Missile (PrSM) -ohjuksilla? Outo uutinen tai sitten toimittajalla on mennyt ohjukset sekaisin.
Samoin Hellfire on poistumassa. Se on korvautunut JAGM :lla, ohessa Wiki linkki:
https://fi.wikipedia.org/wiki/AGM-179_JAGM

Rheinmetall ei ole ollut ohjusvalmistaja vaan Länsi-Saksassa ohjuksia ovat tehneet (niitä älykkäämpiä osia taistelukärjet mukaan lukien ja kokoonapanon):
Diehl Defence

MBB (Messerschmit-Bölkow-Blohm GMBH) 1990 luvulle saakka,
sitten on ollut yritysniminä Saksassa
DASA (Deutche Aerospace, Daimler Benz Aerospace, DaimlerChrysler Aerospace)
ja lopulta eurooppalaisten (Matra ranskalainen ja CASA Espanjasta kanssa yhteen ilmailu ja avaruusyritykseksi EADS, joka tekee eurooppalaisia ohjuksia alihankintaketjuineen.

Rheinmetall saattaa kuulua yritysostojensa / yhdistymisiensä näiden alihankintaketjuun, mutta ohjuksia Rheinmetall ei ole valmistanut. Tuotteet ovat olleet putkiaseilla ammuttavia perinteisen tyylisiä ampumatarvikkeita.

Rheinmetall aikonee takaoven kautta ohjus-markkinoille Lockheed yhteistyöllä.

Voi olla, että vanhat Euroopan valtiot ja heidän yrityksensä pistävät hiekkaa rattaisiin, jos eivät ole jotenkin mukana.
 
Eikö ATACMSit ole jo poistuvaa kalustoa ja niiden suorituskyky on tarkoitus korvata uusilla Precision Strike Missile (PrSM) -ohjuksilla? Outo uutinen tai sitten toimittajalla on mennyt ohjukset sekaisin.
Why not both?

Lienee Rheinmetallille kustannustehokas ratkaisu tuottaa lisenssillä Atacmseja ilman kehityskustannuksia, se on kuitenkin osoittanut toimivansa ja lavetteja on kasapäin valmiina sekä lisää tulossa.
Vieläkö tekisivät siihen rypäleversiota aivan naamattoman määrän, on ollut tehokas jalkaväkimuodostelmia vastaan.
 
USA lupailee toimittaa Ukrainalle 3350 ”ERAM” -ohjusta. Kyseessä ei kuitenkaan ilmeisesti ole SM-6 ”Extended Range Active Missile” tai sen ilmaista laukaistava versio AIM-174, jonka kuvakin on eksynyt alla olevaan artikkeliin. Sen sijaan ”Extended Range Attack Munition” on ilmeisesti joku uusi halpa ilmasta laukaistava risteilyohjus, jota on tarkoitus tuottaa 1000 kpl vuodessa. Ukrainan 3350 ohjusta pitäisi olla osa $850M apupakettia eli yhden ohjuksen hinta olisi korkeintaan $250K.

Tiedot tästä uudesta ohjuksesta ovat hataria ja mahdollisesti osittain vääriä.


 
Viimeksi muokattu:
Bae Systems on saanut 1.7 miljardin dollarin tilauksen US Navylta APKWS II raketeista. Sillä saa noin 55000 rakettia vuoteen 2031 mennessä. Ilmeisesti tämä on koettu jo tähän mennessä erittäin hyväksi droonien ja risteilyohjusten torjuntameenetelmäksi, jota voi myös käyttää maa- tai pintamaalien kurmottamiseen.

Saa nähdä skaalaako Bae Systems valmistusta ylemmäs kun kysyntää saattaa ilmestyä vähän sieltä sun täältä tällaisten tilausten vanavedessä.

 
Viimeksi muokattu:
Bae Systems on saanut 1.7 miljardin dollarin tilauksen US Navylta APKWS II raketeista. Sillä saa noin 55000 rakettia vuoteen 2031 mennessä. Ilmeisesti tämä on koettu jo tähän mennessä erittäin hyväksi droonien ja risteilyohjusten torjuntameenetelmäksi, jota voi myös käyttää maa- tai pintamaalien kurmottamiseen.

Saa nähdä skaalaako Bae Systems valmistusta ylemmäs kun kysyntää saattaa ilmestyä vähän sieltä sun täältä tällaisten tilausten vanavedessä.

Hinnaksi tulee noin 30k per ohjus. Todella kustannustehokasta kun vertaa normaaleihin it-ohjuksiin.

Olen miettinyt, että tällaiset APKWS podit pitäisi meillä saada Hawkeihin.

Ohjuksesta on tulossa myös lämpöhakeutuva versio, jossa laserilla lähetetään ohjus kohteeseen ja IR hakupää hoitaa loput. Mahdollistaa usean kohteen torjumisen yhtä aikaa.

In April 2025, a new dual-mode APKWS II variant with a full-scale mockup was revealed, featuring a passive infrared sensor as well as the original's laser-guidance, allowing the weapon to be fired with "anoint-and-shoot" capability (where the target is initially lased to orient the missile, but the lase is not maintained and the infrared sensor takes over for terminal guidance) to increase rate of fire, particularly against large numbers of cruise missile or unmanned aerial vehicle targets.
 
Saa nähdä skaalaako Bae Systems valmistusta ylemmäs kun kysyntää saattaa ilmestyä vähän sieltä sun täältä tällaisten tilausten vanavedessä.

Ovat jo skaalanneet. 25k+ vuosituotantokyky. Jenkkien tilaus oli noin 7k / vuosi.

APKWS guidance kits are readily available. Demand from the U.S. military and international governments is high, and BAE Systems is well-positioned to support that demand. Our state-of-the-art factories in Hudson, New Hampshire and Austin, Texas continue to produce and deliver with available excess capacity, supported by our robust supply chain, advanced manufacturing capabilities, and recent investments of over $100 million in infrastructure improvements. We offer a manufacturing capacity of at least 25,000 units per year, and are continuing to expand production.

 
Näitä olisi kyllä hyvä saada tuhansia ja tuhansia Ukrainan käyttöön, ilmeisen soiva ja edullinen peli.

Antaresin laskelmien mukaan yksin elokuussa Shadeita torjuttiin 3434 kpl. Näitä saisi tosiaan olla useita tuhansia jatkuvasti rivissä ja täydennysketju kunnossa.


Mielenkiintoista verrata Ukrainan "torjuntailmoituksiin", laskin niistä Shahed-136 / Geran-2 / "niiden kaltaisten dronejen" summan elokuulle 2025:

torjuttu = 3434 kpl
laukaistu = 4120 kpl

Tätä numeroa ei saa suoraan täsmäämään yllä kerrottujen kanssa, tosin kenties "niiden kaltaisten dronejen" numerot sisältyvät "UAVs of other types" kategoriaan.

En tiedä miten Suomelta onnistuisi 500-600 Shahedin kertaiskun torjunta nykykalustolla. Amraam/Sidewinder ja it-ohjuksilla torjunnan hinta on posketon ja varastot eivät varmaan tuollaista montaa päivää kestä. Jotain tämäntyyppistä halpaa saturaatiohyökkäyksen torjuntaan sopivaa sopisi meilläkin oleva niin joukkojen kuin infran suojana.
 
Flamingon valmistaja Fire Point on avaamassa tuotantolaitosta Tanskaan, Tanskan yleisradio DR kirjotti aiheesta juttua eilen. Se mikä tässä jäi nyt hieman ittee hämään, on että jutun mukaan Fire Point olis alottamassa rakettipolttoaineen valmistusta uudessa laitoksessa ja jutun mukaan uus tuotantolaitos liittyy nimenomaan Flamingon tuotantoon, erikseen vielä mainitaan että "Flamingo käyttää kiinteää polttoainetta.

Muuten hyvä mutta Flamingo ei käytä kiinteetä polttoainetta ku buusteriraketeissa , varsinainen moottorihan on ihan perus ohivirtaus-suihkumoottori. Eli joko tässä on menny toimittajalla puurot ja vellit sekasin tai tuolta olis tarkotus tulla tavaraa pihalle johonkin vielä julkasemattomaan järjestelmään, henk koht en oikein näe pointtia että uket alkas pelkkiä boosteriraketteja Tanskanmaalla kasaan.

The company behind Ukraine's new 'superweapon' is to start production in Denmark​

According to a confidential email in DR's possession, production is expected to start on December 1st.
flamingo.jpg


According to the confidential email, the company FPRT, founded by Fire Point, the company behind the "flamingo" missile, will produce solid rocket fuel at an address close to Skrydstrup Air Base. (© Fire Point)


Of
Tobias Leth Blade
Hans Corfitz Andersen
Yesterday at 18:28
Minister of Defense Troels Lund Poulsen (V) has long announced that Ukrainian defense companies are on their way to starting production in Denmark.
Now DR can tell who one of the companies is and where it will be located.
This is the company FPRT, founded by Fire Point, the company behind Ukraine's brand new long-range "flamingo" cruise missile, which they allegedly recently used to hit an FSB base in Crimea .
A missile that Ukrainian President Volodymyr Zelensky has called Ukraine's "most successful."
The production will take place just across the fence from Skrydstrup Air Force Station, where the Danish F-35 fighter jets are based.
This is stated in a confidential email circulated among ministries and agencies, which DR has obtained. It also states that production is scheduled to begin on December 1st of this year.
Here you can read that FPRT will produce solid rocket fuel.
Solid rocket fuel ignites quickly and can deliver a powerful and stable combustion, making it suitable for missiles and military purposes, among other things.
Unlike liquid rocket fuel, it does not need to be refueled just before launch, and it is easier to handle and store.
The "flamingo" missile in particular uses solid rocket fuel.
flamingo_kilde_efrem_lukatsky_ap_ritzau_scanpix_0.jpg


The "Flamingo" missile is produced by Ukrainian company Fire Point. It has a range of 3,000 kilometers. According to The Economist, prototypes of the missile were painted pink. (Photo: © Efrem Lukatsky/AP/Ritzau Scanpix)

Created a Danish website​

The email further states that they will use the new controversial law , which gives the government unprecedented power to disregard other laws and citizens' rights to complain if a project serves essential national defense or civil emergency purposes.
The law is due to be voted on next week and is expected to come into effect from mid-September.
- The purpose of the hearing is to ensure that all ministries and agencies with relevant areas of responsibility have the opportunity to submit comments and assess whether there are additional regulations that must be waived in order for the company to be established and start production on December 1, 2025, the email states.
The company FPRT has already been granted a Danish CVR number. A Danish website has also been set up , where the company writes that it is "underway with a major project" where it is "establishing modern production facilities in Vojens".
- We design and manufacture parts for rocket engines. We test and approve our products at special testing facilities located in a different location than where production takes place.
- Our work supports programs that are very important for Denmark's defense, they write.

'Can cause violent explosions'​

When producing solid rocket fuel, it is important that industrial hygiene is in control, says Peter Hald, a chemist and safety manager at the Department of Chemistry at Aarhus University, and who also works with explosions in the Danish Armed Forces.
- The production itself must take place under orderly conditions. Safety distances must be maintained for both production and storage.
"It's not like it will ignite at the slightest spark, but if a fire does occur, chain reactions can occur that can lead to violent explosions. This places demands on the local fire and rescue services," he says.
He says that the advantage of solid rocket fuel is that once it is produced, it can be stored for a long time, transported around, generally treated harshly and still be operationally reliable.
- In a military context, it means that it works when you need it.
Peter Hald could imagine that the Danish defense could use the fuel to produce rockets for the new Puls rocket launchers that Denmark has purchased from Israeli Elbit.
- It is a type of ammunition that is not difficult to produce, but which must be used in large quantities, he says.
DR has attempted to get a comment from FPRT and Fire Point. They have not responded to our inquiry.
DR has also tried to get a comment from Minister of Defense Troels Lund Poulsen (V) without success.

 
Viimeksi muokattu:
Eli joko tässä on menny toimittajalla puurot ja vellit sekasin

Veikkaan, että on. Flamingohan käy ihan normi jettikerosiinilla. Pl. booster.

Rakettipolttoainetta varmasti tarvitaan Ukrainassa boostereiden lisäksi maalta ja ilmasta laukaistaviin raketteihin ja ohjuksiin. Voisi kuvitella, että Gradeille, BUKeille ja muille NL aikaisille järjestelmille on ammustuotanto käynnissä tai vähintään käynnistymässä. Jos tuotanto kärsii pullonkauloista, niin ratkaisu on tehdä enemmän.

Miksi Tanskaan on sitten kysymysmerkki. Turvallinen paikka valmistaa, ei ole alttiina venäjän iskuille ja voisiko olla niin, että kasvuhaluja löytyy ja tavoittelevat asiakkaita myös EU alueelta jollain aikavälillä. Vähintään sodan jälkeen.
 
Back
Top