Rasmussen: Suomi pääsee helposti lähemmäs Natoa

[Tvälups]

Rasmussen: Suomi pääsee helposti lähemmäs Natoa
IL Perjantai 16.11.2012 klo 17.04

Naton pääsihteeri listaa tapoja, joilla Suomi voi lähentyä sotilasliittoa.

Soini kehui Nato-Rasmussenia: Virkistävä poikkeus

Naton tanskalainen pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen vieraili torstaina Suomessa. Hän kertoo videoblogissaan, miten Suomi voi tulla lähemmäs Natoa.

Aluksi presidentin, pääministerin, eduskunnan puhemiehen, ulkoministerin ja puolustusministerin tavannut Rasmussen kiittää niin poliitikkoja kuin suomen kansaa poliittisista ja operatiivisista toimista Afganistanissa ja Kosovossa.

Suomi on Rasmussenin mukaan yksi Naton tärkeimmistä kumppaneista. Hän listaa kolme tapaa, joilla Nato ja Suomi voivat tulla vielä lähemmäs toisiaan.

Ensinnäkin Rasmussen ottaa vastaan Suomen tarjouksen panostaa huomattavasti Nato-johtoiseen koulutustehtävään Afganistanissa vuoden 2014 jälkeen. Tämän operaation suunnittelussa Suomi on jo mukana.

Toisekseen Suomi ja Nato voivat parantaa joukkojensa kykyä toimia yhdessä yhteisillä harjoituksilla ja koulutuksilla. Näissä asioissa Suomella on Rasmussenin mukaan valtavasti osaamista.

Kolmanneksi Suomi voi tehdä lähempää yhteistyötä Naton kanssa sotilaallisten kykyjen parantamiseksi.

Pääsihteerin mukaan tavoitteet ovat helppoja ja ne voidaan toteuttaa.

- Olemme luonnollisia kumppaneita. Jaamme samat arvot ja meitä kohtaavat samat turvallisuushaasteet. Näinä ankarina ja epävarmoina aikoina tarvitsemme toisiamme. Lähempi yhteistyö hyödyttää Suomea ja se hyödyttää Natoa, Rasmussen sanoo videolla Helsingin Tuomiokirkko taustallaan.

 

[noska]

Eikös joku muukin ole aiemmin tarjonnut yhteisiä ahrjoituksia koulutusta ja yhteistyötä?

 

[vehamala]

Eikös joku muukin ole aiemmin tarjonnut yhteisiä ahrjoituksia koulutusta ja yhteistyötä?

Sellainen on maamme kohtalo idän ja lännen välissä.
Kumpikin puoli kohtelee tilanteenmukaisesti, omista lähtökohdistaan.

 

[veffeade]

Eikös joku muukin ole aiemmin tarjonnut yhteisiä ahrjoituksia koulutusta ja yhteistyötä?

Sellainen on maamme kohtalo idän ja lännen välissä.
Kumpikin puoli kohtelee tilanteenmukaisesti, omista lähtökohdistaan.

Niin siis eikös tässä Rasmunassen todennut juuriki jotta tällä ei ole mitään vaikutusta Suomen Nato suhteisiin: Taisi sanoa jotta ei mitään merkitystä lähteekö vaiko eikö; jos lähtee, tätä ei katsota lähentymiseksi Natoon ?!. Ymmärsin jotta menemisellä ei ole himotusta, toisaalta lähtemättömyyttäkään ei katsota karsaasti...

 

[adam7]

Eikös joku muukin ole aiemmin tarjonnut yhteisiä ahrjoituksia koulutusta ja yhteistyötä?

Sellainen on maamme kohtalo idän ja lännen välissä.
Kumpikin puoli kohtelee tilanteenmukaisesti, omista lähtökohdistaan.

missä v***ssa idän ja lännen välissä?
tuo "välissä" on kekkoslaista uudelleenkasvatusta siltä ajalta jolloin suomi jäi yksin isompien voimien viedessä.

se mitä kulloinkin on käsitetty suomeksi (eli itään laajenuva alue) on ollut länttä vajaa vuosituhat, ml. autonomian aika.

vajaan viidenkymmenen vuoden paskapuhe-ajanjakso (1944 - 1990) ei muuta yhteiskuntarakenteiden eikä länsimaisen kulttuurin perusteita.

koska tuo "idän ja lännen välillä" paskapuhe loppuu?

 

[juhapar]

Eikös joku muukin ole aiemmin tarjonnut yhteisiä ahrjoituksia koulutusta ja yhteistyötä?

Sellainen on maamme kohtalo idän ja lännen välissä.
Kumpikin puoli kohtelee tilanteenmukaisesti, omista lähtökohdistaan.

missä v***ssa idän ja lännen välissä?
tuo "välissä" on kekkoslaista uudelleenkasvatusta siltä ajalta jolloin suomi jäi yksin isompien voimien viedessä.

se mitä kulloinkin on käsitetty suomeksi (eli itään laajenuva alue) on ollut länttä vajaa vuosituhat, ml. autonomian aika.

vajaan viidenkymmenen vuoden paskapuhe-ajanjakso (1944 - 1990) ei muuta yhteiskuntarakenteiden eikä länsimaisen kulttuurin perusteita.

koska tuo "idän ja lännen välillä" paskapuhe loppuu?

Jos olisit historiaa lukenut, niin itse lopettaisit tuon paskapuheesi.

 

[yrjö]

Kyseessä on fakta, ei mielipideasia. Suomi on länsimaa ja on outoa että tästä edes keskustellaan.

Suomea ei lueta edes englanninkielisessä wikissä kylmän sodan itäblokkiin. Kulttuurillisesti on selvää kuin pläkki, että Suomi on länsimaa.

Neukkula, suomettuminen ja YYA olivat tietenkin, mutta näistä huolimatta Suomi oli ja pysyi länsimaana. Tässä vaiheessa Suomen "länsimaa-statuksesta" ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Tai sit todellisuudentajussa on jotain.

 

[skärdis]

Mikä siinä länsimaalaisuuden tunnustamisessa niin pahasti korpeaa? Onko se USA, kauna entistä isänmaatamme kohtaan, hajurako Venäjään vaiko jokin muu?

 

[Pullosorsa]

Eikös joku muukin ole aiemmin tarjonnut yhteisiä ahrjoituksia koulutusta ja yhteistyötä?

:a-grin:

 

[adam7]

Jos olisit historiaa lukenut, niin itse lopettaisit tuon paskapuheesi.

no millä kvalifioidun tähän historian lukeneisuuteen?

mitä historiaa sinä olet lukenut, jotain rinnakkaistodellisuutta ? (joka tosin fysiikan mukaan on olemassa ärettömissä luvuissa, mutta siinä emme me elä)

kerro nyt miten olemme idän ja lännen välissä, viimeiset vajaat tuhat vuotta?

 

[juhapar]

Jos olisit historiaa lukenut, niin itse lopettaisit tuon paskapuheesi.

no millä kvalifioidun tähän historian lukeneisuuteen?

mitä historiaa sinä olet lukenut, jotain rinnakkaistodellisuutta ? (joka tosin fysiikan mukaan on olemassa ärettömissä luvuissa, mutta siinä emme me elä)

kerro nyt miten olemme idän ja lännen välissä, viimeiset vajaat tuhat vuotta?

Miksi juuri viimeiset tuhat vuotta? Eikös lännestä tehty tänne ryöstöretkiä ihan samalla tavalla kuin idästäkin (ehkä jopa enempi)? Lopulta lännestä jopa tultiin ja miehitettiin (ainakin ruåtsalaisen historiankirjoituksen mukaan) maa. Ruotsi jaksoi puolustaa valloitustaan aina 1800-luvun alkupuolelle asti, jolloin Vennää vei alusmaan. Itsenäistyminen tuli sitten pitkälti 1. maailmansodan ja Saksan omien intressien avulla.

Saksaan turvattiin -40, kun ei muutakaan apua saatu, länsi käytännössä hylkäsi, kun ei oltu enää heidän intressissään. Jatko- ja lapintappeluksen jälkeen piti pärjätä omin nokkineen ison naapurin kanssa ja käsittääkseni pärjättiin pahemmin tappelematta.

Idän ja lännen välissä ollaan, idästä tänne on tultu (paitsi tietenkin bättre folket), kun ugreja kerran ollaan. Joku viisas historiassa on sanonut, että ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis suomalaisia.

Niin, kannattaa ihan oikeasti katsella historian karttoja. Sieltähän sen näkee että idän ja länne rajalla on oltu. Vaikka tietenkinhän se on siitä kiinni, mitä idällä ja lännellä tarkoittaa.

Kuulostiko rinnakkaistodellisuudelta ja millä perusteella? Vai oletko itse jossain rinnakkaistodellisuudessa?