Rauhanturvaajalle syyte telttapalosta Tšadissa

AKE-ukki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#1
Rauhanturvaajalle syyte telttapalosta Tšadissa
29.7.2010 13:32
A A Irina Vähäsarja

Tulipalo tuhosi pahoin suomalaisten rauhanturvaajien majoitusteltan Tšadin Abechessa 13. joulukuuta 2008.

Parikymppinen suomalainen alikersantti saa syytteen Tšadissa joulukuussa 2008 tapahtuneesta tulipalosta, jossa tuhoutui neljä suomalaisten rauhanturvaajien käyttämää telttaa.

Miestä syytetään tuottamuksellisesta palvelusrikoksesta. Syyttäjä Jaakko Tapala katsoo, että mies oli käsitellyt huolimattomasti räjähteitä suomalaisleirin majoitustiloissa.

Syyttäjän mukaan mies avasi erehdyksessä valoraketin, joka räjähti ja sytytti teltassa tulipalon. Mies oli luullut käsittelevänsä toista räjähdysainetta.
"Lähtökohtaisesti tällaista ei saisi puolustusvoimissa tapahtua, koska räjähteiden käsittely on tarkasti säädeltyä", Tapala sanoo.

Kaksi alkusammutukseen osallistunutta rauhanturvaajaa sai onnettomuudessa lieviä palovammoja.

Tuli levisi sammutusyrityksistä huolimatta kolmeen muuhunkin telttaan ja tuhosi valtaosan noin neljänkymmenen rauhanturvaajan varusteista, aseista ja henkilökohtaisista tavaroista.

Puolustusvoimat kärsi taloudellista vahinkoa vajaat 900 000 euroa.

Tuottamuksellisesta palvelurikoksesta voi saada kurinpitorangaistuksen tai enintään kolme kuukautta vankeutta. Asia ratkaistaan Helsingin käräjäoikeudessa.

Suomalaisten rauhanturvaajien urakka Tšadissa YK:n rauhanturvaoperaatiossa alkoi vuonna 2008 ja päättyi tänä keväänä. Viimeiset joukot palasivat Suomeen kesäkuussa.

EDIT:Eikö nykyään varusmiesaikana/kriha-koulutuksessa kouluteta ( Proteus ) valorakettia?
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#2
Ja mikähän tämä toinen mystinen "räjähdysaine" oli, jota special-uuno räpläsi paremman puutteessa teltassaan?????
 
#3
Onko nuo valoraketit edes PV:m virallisia? Pakko kai monikansallisten joukkojen varustusta on jollakin tapaa yhdistää ettei huolto karahda aivan kiville. Ehkä ei näin todellisuudessa ole, mutta voisi olla yksi potenttiaalinen vaihtoehto. Eli kaverit saa valtavan määrän ulkomaista materiaalia englannin kielellä ja sula-vimpula-vampula-vie tapahtuu erehdys... Joko tässä vaiheessa mennään Jatkosodan poteroihin ja heitetään panssarinyrkkiä kuin kasapanosta ikään???

Ja toisaalta noita kotimaassakin käytettäviä valoraketteja on mallia isompi ja mallia pienempi.

Ja toisaalta jotenkin minusta tuntuu että maailmalla muutenkin yksi vaarallisimmista sotavälineistä on juuri nuo valoraketit jotka rykäisee ISON ja ärpäkän valopallin ulos kitusistaan jonkin onnettomat silmille. Nyt sentään henkilövahingoilta selvittiin... Vaikkakin rahallisesti meni tavaraa varmasti miljoona tolkulla... No se on maallista vain loppupeleissä.
 
#4
Postataas toisellekin jalalle!

Kuinka suuri ongelma ylipäätään on se että varustusta pyritään tämmöisissä aktiivipumpuissa kehittämään tarpeen mukaan, käytännössä homma voisi mennä niin että uutta varsutusta puskee ikkunoista ja ovista sisään ja joukkoja ei ehditä millään kouluttaa kaikkeen. Tai sitten minä olen täysin hakoteillä, mikä ei olisi kyllä ollenkaan yllättävää. Eli heikäläisillä homma ei mahdollisesti mene kuten suurimalla osalla SA joukoista joilla on varustelistat ja niistä puuttuu puolet jo alunperin ja loppusummasta sitten nussitaan puolet joiden toisten (tärkeämpien) pumppujen käyttöön. Ei ole ongelmia ainakaan varustuksen kirjavuuden suhteen :cool:

No tässä tapauksessa kaveri sai tuomion, eli minä loputtomassa laumasieluisuudessani uskon että ihan puhtaasti viattoman erehdyksen tiliin tätä tapausta ei voi laittaa. Toisaalta paska valuu alas päin ja samoin vastuun välttely.
 

Jonkku

Alikersantti
#5
Second kirjoitti:
...

No tässä tapauksessa kaveri sai tuomion, eli minä loputtomassa laumasieluisuudessani uskon että ihan puhtaasti viattoman erehdyksen tiliin tätä tapausta ei voi laittaa. Toisaalta paska valuu alas päin ja samoin vastuun välttely.
Ei kai ko. faitteri vielä ole mitään tuomiota ole saanut? Syytettähän ne oli vasta nostamassa. Tosin eiköhän kaveri saa pari satkua penaltia ja ikibännit uusille reissuille. Siinä varmasti rangaistusta kerrakseen.
 

winsu

Kapteeni
Lahjoittaja
#6
Second kirjoitti:
Onko nuo valoraketit edes PV:m virallisia? Pakko kai monikansallisten joukkojen varustusta on jollakin tapaa yhdistää ettei huolto karahda aivan kiville.
Joo, maiharitkin oli arolla ulkomaisen valmistajan hiekanväristä popoa eikä PV:n virallista mallia. Herra paratkoon! Mitä jos joku saa rakon kantapäähänsä käyttämällä ei- virallista kenkää?!

Vakavasti puhuen, varusteen alkuperä ei ole tässä nyt se juttu....odotellaan ensin oikeuskäsittelyä, eiköhän siellä käy ilmi oliko syynä huono koulutus vai yhden faitterin töhöily.
 
#7
Jonkku kirjoitti:
Second kirjoitti:
...

No tässä tapauksessa kaveri sai tuomion, eli minä loputtomassa laumasieluisuudessani uskon että ihan puhtaasti viattoman erehdyksen tiliin tätä tapausta ei voi laittaa. Toisaalta paska valuu alas päin ja samoin vastuun välttely.
Ei kai ko. faitteri vielä ole mitään tuomiota ole saanut? Syytettähän ne oli vasta nostamassa. Tosin eiköhän kaveri saa pari satkua penaltia ja ikibännit uusille reissuille. Siinä varmasti rangaistusta kerrakseen.
Nähtävästi menin vähän asioiden edelle :lanssi:

Joo, maiharitkin oli arolla ulkomaisen valmistajan hiekanväristä popoa eikä PV:n virallista mallia. Herra paratkoon! Mitä jos joku saa rakon kantapäähänsä käyttämällä ei- virallista kenkää?!

Vakavasti puhuen, varusteen alkuperä ei ole tässä nyt se juttu...
No kenkä-vertaus on kyllä aika kauas ohi kohteen, harvoin sitä kenkää koitetaan laittaa esimerkiksi päähän, tai koiteta käyttää kiväärin lippaana. Mielestäni parempi vertaus on juuri Jatkosodan aikaiset kämmit panssarinyrkkien kanssa kun ainoat jaetut ohjeet oli saksan kielisisä. Kuka sitten ampui panssarinyrkillä kuin kiväärillä ja pääsi JSP:lle, kuka heitti sen panssarinyrkin kuin kasapanoksen ikään. Sytyttimiä ei osattu laittaa paikoilleen. Suurin osa tosin jätti ne vain juoksuhaudan pohjalle lojumaan.
 

winsu

Kapteeni
Lahjoittaja
#8
Odotellaan...eiköhän siellä oikeudessa viimeistään tule ne faktat julkisuuteen.

Vaikea uskoa, etteikö noiden vehkeiden oikeaa käyttöä olisi koulutettu. Ja vaikka ei olisikaan, niin miksi käsitellä ampumatarviketta johon ei ole saanut oppia? Aika peruskauraa pitäisi tuollaisen asian olla.
 
#9
winsu kirjoitti:
Odotellaan...eiköhän siellä oikeudessa viimeistään tule ne faktat julkisuuteen.

Vaikea uskoa, etteikö noiden vehkeiden oikeaa käyttöä olisi koulutettu. Ja vaikka ei olisikaan, niin miksi käsitellä ampumatarviketta johon ei ole saanut oppia? Aika peruskauraa pitäisi tuollaisen asian olla.
Näin se on tehtävä... Eihän tässä vaiheessa voi oikein muuta tehdä kuin spekuloida ja sekin on loppupeleissä täysin turhaa hommaa.
 

AKE-ukki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#10
Rauhanturvaajaa ei rangaistu Tshadin telttapalosta
A A 26.8.2010 01:55
(Päivitetty 26.8.2010 16:42) STT
Tshadin telttapalosta syytetty rauhanturvaaja välttyi rangaistukselta.

Helsingin käräjäoikeus arvioi, että rauhanturvaaja syyllistyi tuottamukselliseen palvelusrikokseen. Hänet jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen.

Oikeuden mielestä huolimattomuus oli niin lievää, ettei miehen tarvitse korvata tulipalosta aiheutuneita vahinkoja.

Palo tuhosi toissa vuoden joulukuussa neljä majoitustelttaa sekä aseita ja varusteita. Palosta aiheutui 850 000 euron vahingot.

EDIT:Hyvä näin
 
Top