Huh, olettepa saaneet tekstiä tähänkin ketjuun vuorokaudessa! Ristiretket (..!
), pakolaisuuden yleisesti, islamin ongelmallisuuden ja muun vastaavan pois jättäen sanon itse aiheesta vain että minun nenääni tämä haiskahtaa edelleen..:
Eli tällaisen kaverin nyt sitten löysivät
tämänhetkiseksi syylliseksi. Poliitikoille tämä kuvio toki sopii: Jo 3 vuotta kateissa ollut tunnustettu rikollinen joka jos ei nyt muuten niin ehkä viimeistään EU:n laajuisen etsintäkuulutuksen ja palkkion voimalla saadaan kiinni ja tuomittua - ehkäpä jopa karkotettua - ja suurelle yleisölle näyttää siltä että viranomaistyö ja valvonta toimii ja kaikki nukkuvat taas yönsä rauhassa. Mutta, mutta..:
Kummallisen nopeasti päästivät mielestäni sen pakistanilaisen menemään näin vakavan asian ollessa kyseessä. Millainen lie ollut se
erehdys jonka ansiosta hänet vapautettiin - siitä huolimatta että silminnäkijä oli "nähnyt miehen hyppäävän hytistä ja seurannut tätä johdattaen Poliisin paikalle".
1.) Onko silminnäkijä voinut erehtyä noin pahasti tilanteessa heti tuoreeltaan vai onko hän kenties kadottanut seurattavan (tunisialainen) jossain vaiheessa näkökentästään?
2.) Onko tuossa vaiheessa tapahtunut niin ihmeellinen sattumus että paikalle on osunut samantyyppiset tuntomerkit omaava henkilö (pakistanilainen)?
3.) Onko pakistanilaisen vapautukseen joku suurempi syy (jota ei julkisteta) ja tämän vapautuksen jälkeen on ruvettu etsimään profiiliin sopivaa syyllistä?
4.) Näyttävätkö pakistanilainen ja tunisialainen niin samalta että erehdyksen mahdollisuus on olemassa (kuvaa ensin mainitusta tuskin tullaan julkistamaan koska mieshän on jo
todettu syyttömäksi eikä täten liity tapahtuneeseen)?
5.) Onko jossain vielä kolmas mahdollinen tekijä? Oliko pakistanilainen pelkkä decoy?
6.) Onko Poliisilla hallussaan video/kännykkä/kameramateriaalia törmäyksestä ja siitä ketä hytissä oikein on ollut ja ketä sieltä tullut?
7.) Eikö tuon kokoisessa väkijoukossa todellakaan löydy kuin yksi luotettava silminnäkijä? Onko tämä silminnäkijä ollut alunperinkään luotettava? Onko tämä voinut olla kuviossa mukana ja johtaa tarkoituksella Poliisia harhaan?
Tähän vielä päälle tämä, että terroriteon tekijä alunperinkin ei ainoastaan
ottaisi mukaan mutta sen lisäksi vielä
unohtaisi henkilöpaperinsa tekopaikalle...no, ihmeiden aika ei ole ohi. Nyt vain sitten vetoa lyömään että löytyykö tämä Tunisian kaveri ja mikäli löytyy niin löytyykö elossa. Pientä foliohattuilua tässä nyt vaan, mutta sangen ihmeellisessä valossa näen tällä hetkellä Saksan Poliisin toiminnan. Toivottavasti tietävät mitä tekevät ja oikea syyllinen saa rangaistuksen, kuka ikinä sitten onkaan. Jään mielenkiinnolla odottamaan.
Ja sitten offtopicciin joka ei liity mihinkään mitenkään ja on täyttä sontaa. Tai sitten ei, jokainen muodostakoon oman mielipiteensä.
Suurin sanoma joka näille taitaa ruudulta naamalle
ujuttua on se, että länsimaalainen mies on paremmin varustettu (jokin tutkimus kertoi että arabien penikset ovat länsiveljiään pienempiä keskimäärin...googlatkoon ken jaksaa mikäli kiinnostaa) ja tuohan riittää jo angstiin jota täytyy kompensoida kaikenlaisella machouholla ja muulla vastaavalla p*skalla. Kun pornosta saa vielä mielikuvan että länsimaalainen nainen on aina otettavissa ja valmiina antamaan missä, kenelle ja miten päin tahansa niin ei ihme että kivikautisen teini-ikäisen ajatusmaailmalla ja kolmivuotiaan itsehillinnällä varustetun kaverin ajatukset menevät sekaisin. Kun sitten viimein saapuu unelmien Eurooppaan missä nainen saattaa parhaimmillaan vetäistä turpaan mikäli kouraiset pakarasta niin on selvää että angsti vain kasvaa kun todellisuus iskee päin kasvoja (pun intended!).
Juurikin näin. Sukupuolivietin voima voi olla valtava eikä sitä kannata missään nimessä aliarvioida. Näin kärjistäen sanottuna: P*llua saanut mies on rauhallinen mies ja m*na ja järki seisovat yleensä täsmälleen samaan aikaan.
Edit. Typoja ja 7.) lisätty
