Ressuja tutkitaan

[vehamala]

Tieteellistä tutqimusta ressuista, jopas nyt !

--------------Quote------------------------------------------------------------------
Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulu tekee tutkimusta reserviupseeriudesta ja sotilasorganisaatiosta.
Tutkimus tehdään internetissä tapahtuvana kyselytutkimuksena.

Vastaajakunnaksi on valittu Reserviupseeriliiton koko jäsenistö.
Tutkimuksen tarkoitus on selvittää reserviupseeriuden merkitystä yksilölle sekä lisätä ymmärrystä,
kuinka hierarkkinen organisaatio elää ja rakentuu yksilöiden subjektiivisten kokemusten mukaan.
Reserviupseeriudessa kiinnostaa myös sen sijoittuminen siviilimaailman ja sotilasmaailman välimaastoon, reserviin.
--------------------------Unquote---------------------------------------------------

 

[noska]

Tutkimus tehdään internetissä tapahtuvana kyselytutkimuksena.

Vastaajakunnaksi on valittu Reserviupseeriliiton koko jäsenistö.

Mielenkiintoista olisi tietää miten tuo kysely tuodaan RUL:n jäsenistölle esille. Ainakaan minun ja todennäköisesti monen muunkaan sähköisisiä yhteystietoja ei liitolla ja vielä vähemmän tutkimuksen tekijöillä ole.
Mikäli kyseyyn lähetetään kutsu niille jäsenille, joiden sähköpostiosoite on tiedossa, on tutkimuksessa heti virhe, kun otannaksi väitetään koko jäsenistö.
Ehkäpä kutsu kyselyyn lähetetään kerhojen kautta (tieto jää menemättä perille suurimmalle osalle kohderyhmästä) tai postitse jäsenrekisterin tietojen perusteella (kokemukseni mukaan osallistumisprosentti laskee huomattavasti, koska harva lukee paperipostiaan tietokoneen ääreessä, ja kun tietokoneelle siirrytään, on koko kysely ja/tai kyselyn URL jo unohtunut.
Sinälläänhän tämä ei liity suoranaisesti tähän kyselyyn, vaan yleisesti ottaen kyselytutkimusten ongelmiin.

 

[koponen]

noskan havainto mahdollisesta vinoumasta otoksessa on ihan oikea, vaikka verkkokyselyn lopussa tivataankin onko vastaaja rintamaveteraani. Itse kyselyn kysymykset jättävät lievästi hämmentyneen olon.

En epäile lainkaan etteikö organisaatioteorian tmv. viitekehyksen kautta ole asetettu ihan valideja tutkimuskysymyksiä, ja etteikö kysely itsessään täyttäisi akateemisia vaatimuksia.

Kyselytutkimuksen tavoite voisi Reserviupseeriliiton kannalta olla jokin muukin kuin tiedeyhteisön hyöty, ehkä jopa toimien tehokkaana ulkoisen viestinnän välineenä. Nyt on vaikea nähdä miten tästä puristettaisiin jäsenille kovin paljon hyötyä tai tyytyväisyyttä. Ehkä yksilöidysti tunnistetun kyselyn demografiaparametrien ristiinajo jäsenrekisteriä vastaan voi tuoda jotakin järjestöhallinnollista hyötyä.

Tai sitten olen vain sen verran lautapää etten ymmärrä tutkimuksen piilotettua finessiä.

 

[noska]

noskan havainto mahdollisesta vinoumasta otoksessa on ihan oikea, vaikka verkkokyselyn lopussa tivataankin onko vastaaja rintamaveteraani. Itse kyselyn kysymykset jättävät lievästi hämmentyneen olon.

Eli olet jo kyseiseen tutkimukseen osallistunut?
Mistä sait siitä tiedon ja miten osallistuit?
Miten oli estetty saman vastaajan useampikertainen osallistuminen?

Itsekin olen RUL:n jäsen ja kuulin tästä vasta ketjun aloitusviestissä. Mikäli siitä on RUL.n sivuilla linkkinä, niin täytyy kyllä tunnustaa, ettei tapanani (kuten varmasti monella muullakaan jäsenellä) ole kovin usein noita sivuja tutkailla.

 

[koponen]

RUL jäsenrekisterissä sähköpostiosoitteen antaneille ilmeisesti tulee personoitu linkki sähköpostiin. Tästä syystä "yleistä" linkkiä ei julkaistane. En ole missään tekemisissä tutkimuksen tilaamisen tai toteutuksen kanssa, joten en osaa sanoa miten asia on mietitty ei-sähköistettyjen jäsenten suhteen.

Webropolin alusta siis tunnistaa käyttäjän uniikkilinkin perusteella ja estää useakertaisen vastauksen.

RUL sivuilla on näemmä pikku-uutinen asiasta, mutta yo. syistä siitä ei pääse vastaamaan. "Vastaajakunnaksi on valittu Reserviupseeriliiton koko jäsenistö. Jäsenet saavat sähköpostiviestin, jossa on henkilökohtainen linkki itse kyselyyn." Valittu kanava herättänee keskustelua esimerkiksi rintamaveteraanitunnusta kantavien jäsenten keskuudessa.

 

[vehamala]

RUL jäsenrekisterissä sähköpostiosoitteen antaneille ilmeisesti tulee personoitu linkki sähköpostiin. Tästä syystä "yleistä" linkkiä ei julkaistane. En ole missään tekemisissä tutkimuksen tilaamisen tai toteutuksen kanssa, joten en osaa sanoa miten asia on mietitty ei-sähköistettyjen jäsenten suhteen.

Webropolin alusta siis tunnistaa käyttäjän uniikkilinkin perusteella ja estää useakertaisen vastauksen.

RUL sivuilla on näemmä pikku-uutinen asiasta, mutta yo. syistä siitä ei pääse vastaamaan. "Vastaajakunnaksi on valittu Reserviupseeriliiton koko jäsenistö. Jäsenet saavat sähköpostiviestin, jossa on henkilökohtainen linkki itse kyselyyn." Valittu kanava herättänee keskustelua esimerkiksi rintamaveteraanitunnusta kantavien jäsenten keskuudessa.

Joo, tilanne on juuri kuten koponen kuvailee. Tuota personoidun linkin tekniikkaa käytetään monessa muussakin yhteydessä.
Viimeisen lauseen ihmettelyyn minäkin heräsin kun eteen tuli kysymys "Oletko rintamaveteraani?"
Monikohan veteraaneista enää pystyy käyttämään sähköpostia, saati haluaa ?

Lisäksi hiukan hymynkaretta toi ilmaisu "sotilas- ja siviilimaailman välimaastoon = reserviin"

 

[noska]

Eli alkuperäinen arvaukseni tuosta sähköpostiosoitteen antaneista (ja sen ajantasalla pitäneistä) pitää paikkaansa. Käytännössä tiedän siis ainakin yhden yhdistyksen jossa ei tuota kyselyä tule kuin puheenjohtajalle. Sinänsähän tuo ei ole vaarallaista, mutta itsekin jossain määrin tieteellistä tutkimusta josksus häsänneenä koen häiritseväksi sen, että otannan valinta kuvataan väärin.

 

[vehamala]

Eli alkuperäinen arvaukseni tuosta sähköpostiosoitteen antaneista (ja sen ajantasalla pitäneistä) pitää paikkaansa. Käytännössä tiedän siis ainakin yhden yhdistyksen jossa ei tuota kyselyä tule kuin puheenjohtajalle. Sinänsähän tuo ei ole vaarallaista, mutta itsekin jossain määrin tieteellistä tutkimusta josksus häsänneenä koen häiritseväksi sen, että otannan valinta kuvataan väärin.

No, tässä casessa on muitakin vähän vähemmän tiukasti otettavia piirteitä, esim. kysymystenasettelu. Olisi vähintään ollut kohtuullista, että kyselyn alussa olisi selvitetty tutkimuksen menetelmätaustaa ja tehtävän analyysin perusteet.

 

[noska]

Niihin en kykene ottamaan kantaa kun en ole kysekyyn päässyt tutustumaan. Eipä ole kyllä ensimmäinen kerta kun reserviläiskentän tutkimukset eivät ole oikein onnistuneita.

 

[juhapar]

Vastailtu.

 

[vehamala]

Ja nyt sitten Reserviläinen-lehti tekee kyselyä RES:n ja RUL:n jäsenistölle: "Vaalikysely 2011"

Yrittävät saada ehdokkaiden vastauksia kyselyssä esiintuleviin mielipiteisiin Facebookissa !

Samanlainen Webropol-kysely kuin aiemmin keskusteltu Aalto-yliopiston hanke.
Samat ongelmat jäsenistön tavoittamisessa ovat tässäkin olemassa.

 

[juhapar]

Ja nyt sitten Reserviläinen-lehti tekee kyselyä RES:n ja RUL:n jäsenistölle: "Vaalikysely 2011"

Yrittävät saada ehdokkaiden vastauksia kyselyssä esiintuleviin mielipiteisiin Facebookissa !

Samanlainen Webropol-kysely kuin aiemmin keskusteltu Aalto-yliopiston hanke.
Samat ongelmat jäsenistön tavoittamisessa ovat tässäkin olemassa.

Vastailtu.

 

[baikal]

En vastannut. Enkä vastaa.

 

[juhapar]

En vastannut. Enkä vastaa.

Höh, niihin voi vastata vaikka mitä kivoja juttuja. On siinä sitten tutkijalla ihmettelemistä.

 

[koponen]

Mielenkiintoinen kysymys oli myös se saako Reserviläinen käyttää henkilöön sidottuna tietoa, vai käsitelläänkö vastaus anonyymisti. Hiukan vaikea hahmottaa millaisia mahdollisia toimenpiteitä olisi suunniteltu niille vastauksille joita annetaan käsitellä henkilö huomioiden. Soitto perään, haluatko tulla haastetelluksi lehteen kun sinulle on oikeat / sopivat mielipiteet?

 

[vehamala]

En vastannut. Enkä vastaa.

Höh, niihin voi vastata vaikka mitä kivoja juttuja. On siinä sitten tutkijalla ihmettelemistä.

Niinpä ! Ja meikäläisen wanhan känkkäränkän mielipiteet, jotka eivät sovi Viralliseen Liturgiaan(tm), voi helposti forwardata ==> /dev/null
Ja niin saadaan tähänkin tutkimukseen tehtävänasetteluun sopivat tulokset
Ihan kuin Puolustusselonteossa...

 

[noska]

Käsittääkseni molempien liittojen (RES ja RUL) säännöissä erikseen mainitaan pysyminen poliittisen tominnan ulkopuolella. Mitä tämä sitten on jos ei polittiseen toimintaan puuttumista?

 

[baikal]

Käsittääkseni molempien liittojen (RES ja RUL) säännöissä erikseen mainitaan pysyminen poliittisen tominnan ulkopuolella. Mitä tämä sitten on jos ei polittiseen toimintaan puuttumista?

Sepä minuakin on ruvennut vi ... maan. Res-nykyinen pakkasjohtaja on vetanut koko ajan politiikkaa ja nyt tänä menneenä talvena on esiintynyt kannanotoissa ilmiöitä, jotka eivät ole minusta paikallaan. Piste.

Henkilökohtaisen poliittisen nosteen eteen viedään teuraaksi vaikka Äidin viimeinen lammas, jos niikseen tulee. Näitä henkilöitä yhteiskunnassa sanotaan menestyjiksi.

 

[noska]

Paikallisesti näitä muutamia herroja kun muuten loistavat poissaolollaan mutta ilmestyvät säännöllisesti vaalien alla reserviläispiireihin pätemään on lähinnä naureskeltu. Heille on lykätty tehtäviä joissa eivät saa turhaan vahinkoa aikaan ja saavat päteä titteleineen. Kun ilmiö alkaa toistua valtakunnan tasolla on liian paljon niitä ihmisiä, jotka eivät tunne tälläisten toimijoiden taustoje, motiiveja ja tapoja. Kun vielä tämä päteminen vielä tuodaan esiin piilomainonnan keinoin alkaa vaikutus olemaan äkkiä toivottu joissakin kentän miehissä. Ja samalla ajetaan iso osa aktiiveista, jotka eivät moista poliitikointia sulata ja näkevät sen läpi, eroon liitoista ja aiheutetaan maanpuolustuspiireissä hajaannusta. SIitä ei välitetä kun saadaan vain itse himoittu edustajapaikka ja vahvempi asema liitossa uskollisten kannattajien suhteellisen määrän noustessa (kokonaisjäsenmäärän laskiessa).
Pitääkin ottaa omaan liittoon yhteyttä ja kysellä, että paljonko tuo politisoituneempi liitto hallitsee tuosta lehdestä vai joko alkaa sama peli omankin liiton puolella.

 

[koponen]

Onkohan minulta mennyt jotain ohi tässä politiikka-asiassa? Luulin että liittojen tehtäviin kuuluu olennaisesti edunvalvonta (joka on mitä suurimmassa määrin politiikkaa).

Vallitseva tilanne vaikuttamismekanismin ja siitä hyötymään pyrkivien ihmisten osalta vaikuttaa kyllä vastenmieliseltä.

Taitaa vain olla turha uskoa tässäkään asiassa ihmisen hyvyyteen toiminnan ohjausmekanismina.