Riippuvuus Venäjän maakaasusta selätetty - ensimmäinen kaasutankkeri Poriin

skärdis

Ylipäällikkö
#1
Maamme huoltovarmuuden ja Venäjä-riippuvuuden vähentämisen osalta on tänään 10.7. suuri päivä, kun Porin maakaasuterminaali on otettu käyttöön. Ensimmäinen kaasutankkeri toi Belgiasta 10.000 kuutiota Belgiasta ostettua nesteytettyä maakaasua.

Tämä on ensimmäinen kerta, kun yli 40-vuotisen kaasun käytön historian aikana olemme vapaita Venäjän kaasuverkosta. Viime vuosina toki kaasuverkostoon on syötetty kotimaista biokaasua, joka yhdessä Porin terminaalin kanssa antaa meille reilusti pelivaraa, vaikka vanja alkaisi vääntämään kaasuventtiileitä kiinni. Eikä tarvitse enää Putininkaan esitellä, kuinka Suomi on 100 %:sen riippuvainen Venäjän kaasusta.

http://www.satakunnankansa.fi/satak...nsimmaista-kertaa-suomeen-tahkoluodon-kautta/
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#3
Erittäin tervetullut lisä energia tilanteemme turvamiseen.
Ei sillä yksi mahdollinen tuottaja on aina huono vaihtoehto, oli sitten kyse Venäjästä, tai muusta.
 
Tykkäykset: ctg
#5
Sattumoisin rakennettu mahdollisimman kauas Suomenlahdelta? ;) En tiedä mikä on strategisten huoltoyhteyksien kannalta tärkein satama, mutta veikkaan että se on Ahvenanmaan takana Pori-Uusikaupunki -akselilla.
 

Juna112Porojetsiin

Majuri
Lahjoittaja
#6
Loisto uutinen! onko näitä tulossa siis lisää, katselin tuo artikkelia ja sieltä löytyi tämmöinenkin linkki:
http://www.iltalehti.fi/talous/2016031821291701_ta.shtml?
...osa Suomen suunnitelmaa perustaa pienten LNG-terminaalien verkosto.

Mistähän löytyisi statistiikkaa kuinka tämä suhtautuu putki-maakaasuun. Mikä ylipäänsä on riippuvuus Venäjän kaasusta?
 
#7
Muuta aiheeseen liittyvää: EU päätti eilen sijoittaa ~187 milj. euroa Viron ja Suomen väliseen kaasuputkeen. Summa vastaa 75% rakennusprojektin kokonaisbudjetista. Päätöstä perusteltiin mm. EU:n yhteisen energia alueen kehittämisenä.

Energy Union: EU invests 187.5 million Euro in first gas pipeline between Estonia and Finland


Wednesday, 10 August 2016
The EU is investing and supporting infrastructure that is needed to unite the energy markets. Today, the European Commission has allocated €187.5 million for the construction of the Balticconnector, the first Estonia-Finland gas pipeline. The Balticconnector will end the gas isolation of Finland and develop the Baltic regional gas market. It contributes to solidarity and security of supply in the entire Baltic region.

Commissioner for Climate Action and Energy Miguel Arias Cañete said: "Diversifying energy sources and routes, and uniting the energy markets, is at the heart of the Energy Union. This is key to ensuring secure, affordable and sustainable energy for all EU citizens. What the Commission has started with the Poland-Lithuania pipeline (GIPL) we are now pursuing with the support to Balticconnector – promoting a chain of projects that will end the gas isolation of north-Eastern Europe and develop the Baltic regional energy market".

The EU’s financial support to the Balticconnector comes from the Connecting Europe Facility program and corresponds to 75% of the needed funding. The pipeline will be constructed jointly by Baltic Connector Oy (Finland) and Elering AS (Estonia) and it will include Finnish onshore (22 km) and offshore (80 km) sections, as well as an Estonian onshore (50 km) one. The pipeline is expected to be operational by December 2019. Till 2020 a total of €5.35 billion is allocated to European priority projects under Connecting Europe.

When completed, the projects will ensure significant benefits for at least two Member States, enhance security of supply, contribute to market integration and further competition as well as reduce CO2emissions. Find the list of all projects receiving EU support under Connecting Europe. And seeMEMO/15/5845 on ending the energy isolation in the Baltics. Furthermore, the Investment Plan for Europe(EFSI) has already boosted infrastructure investment in the energy sector.

https://ec.europa.eu/energy/en/news...irst-gas-pipeline-between-estonia-and-finland
Eli siis loistava uutinen kaikenkaikkiaan :)
 

TBman

Ylipäällikkö
#8
Erittäin tärkeää, että maakaasua saadaan muualta, kuin itänaapurista.
Hyvä, kun sitä tulee sieltä idästä, mutta pitäisi saada myös muualta. Gasum Oy pitäisi myös purkaa!
 

jurppi

Ylipäällikkö
#9
Erittäin tärkeää, että maakaasua saadaan muualta, kuin itänaapurista.
Hyvä, kun sitä tulee sieltä idästä, mutta pitäisi saada myös muualta. Gasum Oy pitäisi myös purkaa!
Gasum on kokonaan Suomen valtion omistama yhtiö..
Omistajat
Gasum on 100-prosenttisesti valtio-omisteinen yhtiö. Omistusoikeudesta 73,5 prosenttia on Gasonia Oy:lla ja 26,5 prosenttia Suomen valtiolla.

Suomen valtio osti venäläisen Gazpromin 25 prosentin osuuden Gasumista joulukuussa 2015.
Gasonia Oy on myös täysin valtion omistama ns. sijoitusyhtiö.

Sitä en osaa sanoa pitäisikö yhtiö jostain syystä purkaa. Ehkä parempi vaihtoehto olisi yksityistäminen ja esimerkiksi vienti pörssiin? Näin valtio saisi rahaa esim. elintasopakolaisten hyysäämiseen..siihen kun joudutaan ottamaan vuosittain lisävelkaa reilun miljardin verran.
 

TBman

Ylipäällikkö
#10
Gasum on kokonaan Suomen valtion omistama yhtiö..


Gasonia Oy on myös täysin valtion omistama ns. sijoitusyhtiö.

Sitä en osaa sanoa pitäisikö yhtiö jostain syystä purkaa. Ehkä parempi vaihtoehto olisi yksityistäminen ja esimerkiksi vienti pörssiin? Näin valtio saisi rahaa esim. elintasopakolaisten hyysäämiseen..siihen kun joudutaan ottamaan vuosittain lisävelkaa reilun miljardin verran.
Tuo on totta. MUTTA yksityistäminen tulisi tehdä reaalisen yrittäjyyden ehdoilla ja siten, ettei poliittiset toimijat saa valita "ostajaa" eikä ostajalla saa olla kytköksiä poliittisiin toimijoihin.
 

jurppi

Ylipäällikkö
#11
Tuo on totta. MUTTA yksityistäminen tulisi tehdä reaalisen yrittäjyyden ehdoilla ja siten, ettei poliittiset toimijat saa valita "ostajaa" eikä ostajalla saa olla kytköksiä poliittisiin toimijoihin.
Näin tapahtuisi esimerkiksi pörssiin menon yhteydessä.

Valitettavasti Suomen valtio (ministerit, poliitikot) eivät halua tällaista menettelyä. Kannattaa seurata mitä esim. Postin osalta tulee tapahtumaan lähiaikoina. Siellä todennäköisesti valmistellaan yhtiöittämistä jossa Posti jaetaan useampiin yhtiöihin. Nykyinen toimiva johto saa järjestelyn missä heille annetaan siivut yhtiöistä (optiojärjestelyt, yhtiön takaamat lainat jne.) Todennäköisesti mukana on myös suunnattuja anteja joilla varmistetaan omistuksen siirtyminen tietyille etukäteen valituille omistajille. En sulkisi tässä pois edes esim. asianomaisen ministerin omaa lähipiiriä. Mukaan tullee myös muita rahoittajia (julkishallintoa, vakuutusyhtiöitä, pankkeja, sijoitusyhtiöitä jne.) Postin kohdalla on nykyisen johdon toimesta tehty harkittua "alasajoa" jo useampia vuosia.


Oikea tapa valtion ja muun julkishallinnon omistamien yritysten/toimintojen yhtiöittämiselle olisi tehdä asiat avoimesti. Juuri samalla tavalla kuin yksityiset yhtiöt listautuvat pörssiin. Totta kai nykyinen omistaja voi halutessaan jättää (vähemmistö) osuuden omistuksesta itselleen, jolloin hän/se saa jatkossa osinkotuottoja samoilla ehdoilla kuin muut, listautumisessa mukaan tulleet uudet osakkeiden omistajat.
Tällä tavalla toimien yhtiön yksityistäminen tapahtuisi täysin vapaiden markkinoiden mukaisilla kauppahinnoilla.
Julkishallinnon omistamien yhtiöiden kohdalla tulisi olla erityisen varovainen ns. toimivan johdon (usein jäsenkirjaperustein valittua jne.) sekä päätöksiin osallistuvien poliitikkojen ns. "sitouttamisesta" yksityistettävään yhtiöön. Ja, onhan tässä paljon muutakin..

Mutta tämä on jo sivupolkua topic'iin.

Itse olen sitä mieltä ettei Gasum ole vielä kypsä/valmis yksityistettäväksi. Alalle tarvitaan paljon lisää yrityksiä ja kaupallista volyymia. Rahoitusta on saatavilla rajattomasti. Tiedän että esim. Norjasta löytyy kiinnostusta yhteistyöhön esim. kaasuinfran rakentamisessa Suomeen ja muuallekin. Myös EU tarjoaa rahaa investointeihin. Paljon on jo tehtykin mutta tälle uusiutuvaan energiaan liittyvälle toimialalle mahtuu uusia fiksuja toimijoita.

Suomessa tulisi ymmärtää integroida omat uusiutuvat energialähteemme osaksi ulkomailta tulevaa infrastruktuuria. Ja, tarkoitan tässä yhteydessä ulkomailla muita maita kuin Venäjää. Ikävä kyllä, nykyiset poliitikkomme (julkishallinto, kunnat, kuntien/valtion omistamat energiayhtiöt, ministerit ja jopa presidenttiä myöten) suorastaan työntävät maatamme Venäjän määräysvaltaan energiapolitiikassamme. Toki Venäjä toimii aktiivisesti samaan suuntaan. Tottahan siellä halutaan lisätä Suomen riippuvuutta venäläisestä energiasta..Kuten Putin on monta kertaa tuonut esille "talousasiat ovat osa politiikkaa".
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 1.0
#12
Gasumilla on luonnollinen monopoliasema. Sen yksityistäminen ei olisi välttämättä järkevää, vaikka kaasu ei isossa roolissa Suomessa olekaan.
 
Top