Rauhantekijä
Greatest Leader
Tarkoitatko: Kaatuuko Rinteen hallitus ennen rajuja yhteenottoja vai niiden seurauksena?
.
Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
.
Rajujen hallituksen sisäisten yhteenottojen seurauksena.
Kyllä se vaan Afrikka jää nostamatta Euroopan rahoilla. Missään järkevässä ajassa ei kukaan voi -nostaa- Afrikkaa oikein millään irtisaatavalla valuutalla. Se on lajissaan jättiläisponnistus, jonka rinnalla kalpenee melkein ilmastonmuutoksen torjuminenkin.
"Raha mittaa syvyyden, myös kumarruksen." Jos hallituksesta pursuaa tietoa kädenväännöistä lööppeihin niin todnäk se on vain teatteria ja jos ei ole niin siinäkin tapauksessa he tulevat nöyrtymään viivan alle jäävän lukeman edessä. Soomi Oy on monopolirahalla pyörivä firma siinä missä muutkin. Follow the money.
Niin jääkin, mutta maailman eliitillä ei ole muita vaihtoehtoja kuin lobata verotulojen siirtoa afrikkalaisten heimopäälliköiden taskuun. Sieltä se talouskasvu enää löytyy vaikka se tapahtuisikin suomalaisten ja muiden länsimaalaisten lompakolla.
D
Deleted member 1381
Guest
Helpoin ratkaisu on laskea eurooppalaisten elintasoa. Näin pääsemme tosiasialliseen tasa-arvoon afrikkalaisten kanssa ja ilmastonmuutostakin tulee torjuttua. Natsit voivat huokaista helpotuksesta, kun tänne ei kukaan halua enää tulla ja vanhat puolueet saavat samalla näivetettyä katalat populistit.
MEPA - Make Europe Poor Again
Eduskunnan epäluottamuslauseeseen hallitus voisi toki kaatua, mutta edellisestä kerrasta on vuosikymmeniä. Yleensä hallitus kaatuu sisäisiin ristiriitoihin. Tällöin presidentti kutsuu jälleen (yleensä) eduskuntaryhmältään suurimman puolueen puheenjohtajan yrittämään hallituksen muodostamista. Toista ja kolmattakin muodostamaa voidaan kokeilla. Vasta, jos mitään ei synny, lähdetään rakentamaan uusia eduskuntavaaleja. Presidentti voi vielä pelata kokoon väliaikaiseksi tarkoitetun virkamieshallitus en, jossa ministerit eivät ole puolueensa mukaan vaan "osaamisensa". Tätä käytetään, jotta hankalassa kun tilanteessa voidaan tehdä valtion kannalta tärkeät päätökset eikä juurta umpikujaan.
Toki jos gallupit jatkuvat tällaisina niin kukaan muu ei halua uusia vaaleja kuin PS.
yrjö
Ylipäällikkö
Pentti Arajärvi HS:lle: Suomen aloitettava ISIS-palautukset | Verkkouutiset
Pentti Arajärvi HS:lle: Suomen aloitettava ISIS-palautukset | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
”– Lastensuojeluviranomaisten toimivaltuudet eivät ulotu Suomen rajojen ulkopuolelle. Siksi lasten ja vanhempien erottaminen toisistaan vasten heidän tahtoaan on vaikeaa, Arajärvi sanoo.
Arajärven mukaan on siksi toissijaista, ovatko vanhemmat syyllistyneet rikoksiin, miten vahvaa näyttöä niistä on, tai muodostavatko lapset tai heidän vanhempansa Suomessa turvallisuusuhan. Hän toivoo pikaisia päätöksiä palauttamisesta.”
e: ja eihän isiä voida kohdella epätasa-arvoisemmin kuin äitejä. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa ja jos näyttöä ei ole, ei ole rikosta
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä
Greatest Leader
Arajärvi on hukassa ja vailla oikeaa tietoa. Ajatukset ovat konfliktissa paikallisten olojen asiantuntijan kanssa.
yle.fi
Isisin uhreja auttanut lääkäri vaatii: Al-Holin Isis-leirin lapset on erotettava heti äideistään
Kurditaustainen lääkäri Nemam Ghafouri on viime vuosina auttanut Isisin uhreja Irakissa ja Syyriassa. Hänen mielestään Isisin alueille lähteneet naiset olisi asetettava syytteeseen ja lapset on otettava heiltä pois.
yle.fi
skärdis
Greatest Leader
Arajärvi on juristi ja tulkitsee tilannetta lakikirjan takaa.
skärdis
Greatest Leader
Vielä tuosta juristeriasta niin ollaan juristeista eliölajina mitä mieltä tahansa, niin pykälien mukaan tuossakin asiassa on melkein toimittava. Kaikenmaailman terrorismitutkijat ja päivystävät dosentit voivat heitellä omia sinällään hyviä näkemyksiä ilman huolta siitä, että pitäisi pystyä tekemään valituskelpoista päätöstä suuntaan tai toiseen.
Faktaa lienee ainakin, että:
1. Suomen kansalaista ei voida estää saapumasta Suomeen. Eikä rajalla tarvitse ilmoittautua, että "hei, olen isis-Mirkku".
2. Poliisi tai RVL voi ottaa tulijan kiinni, jos on syytä epäillä rikosta. Tästä lähtee pyörimään normaalit vapauden menetyksen määräajat niin kiinniottamisen, pidättämisen kuin vangitsemisenkin osalta, ja kaikissa vaiheissa täytyisi esitutkintaviranomaisella olla jotain kättäpidempää jolla perustella pakkokeinoja.
3. Oikeudenkäyntiin jos päästään niin syyttäjän on esitettävä todisteet siitä, että juuri tämä mustakaapuinen isis-Mirkku on syyllistynyt johonkin rikokseen eikä uskonsisar, joka ulkoisesti näyttää presiis samalta. Melkeinpä tekemätön paikka luulen ma.
Esimerkiksi tuo oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on niin perustavanlaatuinen oikeus, ettei ole mitään mahdollisuutta jättää sitä väliin ja säilöä isis-Mirkkua jossakin vapauttamatta häntä.
Jos olisin hallituksessa niin yrittäisin aktiivisesti olla tekemättä mitään, koska jos jotain tehdään ja vankileiriltä lähdetään valkkaamaan suomalaisia, niin näiden tuloa Suomeen ei oikein voi mitenkään estää, mutta tuomiolle saaminen on äärimmäisen vaikeaa. Ja mitä se muutaman vuoden tuomio mitään vaikuttaisi, kuin korkeintaan radikaaliutta lisäämällä. Joka tapauksessa olisi kohta vapaana kadulla.
Faktaa lienee ainakin, että:
1. Suomen kansalaista ei voida estää saapumasta Suomeen. Eikä rajalla tarvitse ilmoittautua, että "hei, olen isis-Mirkku".
2. Poliisi tai RVL voi ottaa tulijan kiinni, jos on syytä epäillä rikosta. Tästä lähtee pyörimään normaalit vapauden menetyksen määräajat niin kiinniottamisen, pidättämisen kuin vangitsemisenkin osalta, ja kaikissa vaiheissa täytyisi esitutkintaviranomaisella olla jotain kättäpidempää jolla perustella pakkokeinoja.
3. Oikeudenkäyntiin jos päästään niin syyttäjän on esitettävä todisteet siitä, että juuri tämä mustakaapuinen isis-Mirkku on syyllistynyt johonkin rikokseen eikä uskonsisar, joka ulkoisesti näyttää presiis samalta. Melkeinpä tekemätön paikka luulen ma.
Esimerkiksi tuo oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on niin perustavanlaatuinen oikeus, ettei ole mitään mahdollisuutta jättää sitä väliin ja säilöä isis-Mirkkua jossakin vapauttamatta häntä.
Jos olisin hallituksessa niin yrittäisin aktiivisesti olla tekemättä mitään, koska jos jotain tehdään ja vankileiriltä lähdetään valkkaamaan suomalaisia, niin näiden tuloa Suomeen ei oikein voi mitenkään estää, mutta tuomiolle saaminen on äärimmäisen vaikeaa. Ja mitä se muutaman vuoden tuomio mitään vaikuttaisi, kuin korkeintaan radikaaliutta lisäämällä. Joka tapauksessa olisi kohta vapaana kadulla.
Viimeksi muokattu:
No tätä oivallista keinoa on kokeiltu jo isossa mitassa mm. 2015. Ei toimi näissä kysymyksissä -lainkaan- eikä mitenkään.
Loyd
Kenraali
Miten olisi kansalaisuuden menetys jos on taistellut vieraan valtion (isis kalifaatti) puolesta ja ollut jonkin aikaa kyseisen kalifaatin kansalainen. Ja kyseinen toiminta on tehty vastoin suomen valtion tahtoa.
Ei varmaan nykylainsäädäntö tällaista tue mutta heitän vaan ajatuksena. Pitäisi suomella olla oikeus valita kansalaisensa. Henkilöt eivät halua olla suomen vaan kalifaatin kansalaisia joten mikä estää kansalaisuuden peruuttamisen.
Ei varmaan nykylainsäädäntö tällaista tue mutta heitän vaan ajatuksena. Pitäisi suomella olla oikeus valita kansalaisensa. Henkilöt eivät halua olla suomen vaan kalifaatin kansalaisia joten mikä estää kansalaisuuden peruuttamisen.
skärdis
Greatest Leader
Kannatetaan!
Ei vaan taida onnistua takautuvasti tuollaisen säätäminen.
Toiseksi eihän kalifaatti edes ollut mikään tunnustettu valtio eli ei kai sillä mitään virallisia kansalaisuuksia ollut mahdollista jaella. Yhtä paljon arvoa kuin muumimaailman passilla.
Taitaa "sotasyyllisyysoikeudenkäynnit" olla miltei ainoita, joissa on säädetty takautuvia lakeja. Tuskin kukaan kaipaa moista takaisin.