Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Onhan tuota Peteliusta ennenkin kaivattu hallituskuluista puhumaan median eteen-
 
Se mikä minua hämää nyt on, että eilen ja tänään esim. lääkäri kertoo, että lapset eivät tartuta tautia, joten koulut pitää aloittaa, koska joillakin lapsilla on parempi koulussa kuin kotona ja hallitus komppaa haluten avata koulut mahdollisimman pian. Kuitenkin samana päivänä pääministeri kertoo lasten kyselytunnilla kertoo, että lapset eivät saa leikkiä yhdessä tai mennä mummolaan, koska voivat tartuttaa tautia. Mutta voiko ne lapset pitää koulurepun selässä kun leikkivät tai menevät mummolaan ja siten hämätä tautia, vai onko se virus NIIN fiksu?
 
Taidan muistella kaverin talokauppoja olusen merkeissä. Juha osti huussin itelleen ja siitä oli vanha vitsi.
 
Se mikä minua hämää nyt on, että eilen ja tänään esim. lääkäri kertoo, että lapset eivät tartuta tautia, joten koulut pitää aloittaa, koska joillakin lapsilla on parempi koulussa kuin kotona ja hallitus komppaa haluten avata koulut mahdollisimman pian. Kuitenkin samana päivänä pääministeri kertoo lasten kyselytunnilla kertoo, että lapset eivät saa leikkiä yhdessä tai mennä mummolaan, koska voivat tartuttaa tautia. Mutta voiko ne lapset pitää koulurepun selässä kun leikkivät tai menevät mummolaan ja siten hämätä tautia, vai onko se virus NIIN fiksu?

Suojaiskohan toi koulureppu aikuisiakin enemmän kuin hengityssuojain?
 
Joo-o, on niiden poliitikoiden lausunnot välillä semmoista ettei päätä eikä häntää eikä varsinkaan mitään logiikkaa.
 
Joo-o, on niiden poliitikoiden lausunnot välillä semmoista ettei päätä eikä häntää eikä varsinkaan mitään logiikkaa.

Eikös poliitikon tärkein osaaminen ole juuri se, että pystyy olemaan vastaamatta kysymykseen minuutin mittaisen puheenvuoron aikana... ;)
"Hyvin kierrelty." - sanoisi joku
 
Jos aikuinen ihminen kulkee koulureppu kasvoillaan, niin muut pysyvät vähintään kahdeksan metrin etäisyydellä joten vastaus on kyllä.

How_8481f3_2926327.jpg
 
Hyvä pääkirjoitus iltsussa. Pyrkiikö hallitus median ohjaamisen ”lahjomalla”.


Pääkirjoitus: Viestintäministeri Harakan tukipaketti ei juuri tue mediaa, mutta pyrkii kyllä ohjailemaan sitä


Harakka perustaisi erityisen tukilautakunnan, joka myöntäisi hakemuksien perusteella avustuksia erilaisiin perusteellisiin juttuhankkeisiin, yhteisölliseen journalismiin tai tutkivaan journalismiin.

Käytännössä valtion perustama lautakunta päättäisi, minkälainen journalismi on niin laadukasta ja mitkä uutiset niin tärkeitä, että niitä pitää tukea.
 
Hyvä pääkirjoitus iltsussa. Pyrkiikö hallitus median ohjaamisen ”lahjomalla”.


Pääkirjoitus: Viestintäministeri Harakan tukipaketti ei juuri tue mediaa, mutta pyrkii kyllä ohjailemaan sitä


Harakka perustaisi erityisen tukilautakunnan, joka myöntäisi hakemuksien perusteella avustuksia erilaisiin perusteellisiin juttuhankkeisiin, yhteisölliseen journalismiin tai tutkivaan journalismiin.

Käytännössä valtion perustama lautakunta päättäisi, minkälainen journalismi on niin laadukasta ja mitkä uutiset niin tärkeitä, että niitä pitää tukea.

Kuulostaa kansandemokraattiselta sananvapauskäsitykseltä.

Ja muistuttaa todella paljon demokratian kannalta hyvin arveluttavaa mielipidelehtitukea. (Jonka perustelut hävisivät netin myötä.)
 
.

Käytännössä valtion perustama lautakunta päättäisi, minkälainen journalismi on niin laadukasta ja mitkä uutiset niin tärkeitä, että niitä pitää tukea.

Nykyisten toimittelijoiden ohjenuorasten mukaan tämä menisi niin, että valtio hyväksyisi rahaa antamalla oikeanlaiset mielipiteet.
 
Hyvä pääkirjoitus iltsussa. Pyrkiikö hallitus median ohjaamisen ”lahjomalla”.


Pääkirjoitus: Viestintäministeri Harakan tukipaketti ei juuri tue mediaa, mutta pyrkii kyllä ohjailemaan sitä


Harakka perustaisi erityisen tukilautakunnan, joka myöntäisi hakemuksien perusteella avustuksia erilaisiin perusteellisiin juttuhankkeisiin, yhteisölliseen journalismiin tai tutkivaan journalismiin.

Käytännössä valtion perustama lautakunta päättäisi, minkälainen journalismi on niin laadukasta ja mitkä uutiset niin tärkeitä, että niitä pitää tukea.

Ja lisäksi tuossa samalla syntyisi lautakunta, joka sisältäisi useita suojatyöpaikkoja "sopiville" henkilöille. Epäilemättä nämä "sopivat" henkilöt myös ymmärtäisivät kaikenlaisia poliittisia "tosiasioita".
 
Simpauttelijalta kyselisin antoikos pääministeri nyt vähän niinkuin ymmärtää että "pojat olivat oikeassa" ja Helsinki-Vantaalla tunaroitiin? Olikos Ohisalolla jotain osuutta mokaamiseen?

Ivalossahan toimittiin hienosti ja vastuullisesti. Ei päässyt leviämään Lappiin.
 
Back
Top