Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Niinkauan kuin toiset saa ennätysosinkoja samaan aikaan kun toisille YT;t niin ei tarvitse kuvitella mistään samassa veneessä olemisesta.

Kyllä tässä ollaan samassa veneessä. Tosin iso osa meistä matkustaa ruumassa ja siellä jo merivesi kohoaa rinnan tasalle. Ja pelastusveneet, ne on varattu vain paremmalle väelle.
 
Elvytys on ok, mutta jotta se onnistuisi, pitäisi rakenteita uudistaa ja korjata. Ja kuten aikaisemmat kirjoittajat totesivat, tätä remonttia ei ole haluttu/uskallettu tehdä.
Meillä suurin ongelma on ylisuuri julkinensektori joka vaatii pyöriäkseen järjettömän verotuksen joka taas ei auta kun halutaan saada ihmiset tekemään töitä.

Rakenteet ja rakenteet. Saksassa puhutaan jo täysin avoimesti, että -huonot yritykset joutaa kaatua-, niitä ei aiota tekohengittää.

Suomen julkinen sektori on liian suuri. Mutta jos sitä leikataan huolella, niin moniko yrittäjä saa ryhtyä kahtomaan uutta leipäpuuta ja tilinmaksajaa? Meillä on kokonainen armeijallinen yrityksiä, jotka saavat de facto leipänsä oikeasti julkisen sektorin maksuosoituksista. Kuulin jo pari vuotta sitten, että julkisen sektorin hankinnat, yhteistyösopimukset ja toimeksiannot ovat tulossa ns. uuteen tarkasteluun. Odotetaan sitä pakkoa, siitähän enää on kyse. Palvelut huononevat tai niitä jopa poistetaan, niinhän siinä käy.

Meidät on opetettu luottamaan siihen, että kun leikataan niin se on tervettä meininkiä. Mutta eurooppalaiseen todellisuuteen sitä on kyllä ääliömäistä enää ujuttaa.
 
Kahtokkee edellinen A-studio ja yrittäkää kahtoa mitä Euroopassa nyt tapahtuu. Isot valtiot aloittavat ökyelvytyksen ja meillä voitetaan vaaleja leikkauslupauksilla. Jos tähän junaan ei älytä hypätä, niin Hölmölässä koittaa kovaa kovemmat ajat ja ainakin yhden sukupolven ajaksi. Muistakaa sanoneen.

Saksa aikoo elvytellä ainakin 1000 miljardilla eurolla! Ainakin. Vakaussopimuksella on pyyhitty Aunuksen kannas ja itse leviökin siinä ohessa. Tuhat mrd euroa tark. samaa kuin jos Suomi elvyttää humputtaisi 60 mrd eurolla, noin osapuilleen. Ja meillä aiotaan käyttää aikaa tappeluun siitä, että leikataanko kehitystukea 50 miljoonaa euroa ja lasten kodinhoidontukea 40 miljoonaa. SMH? (siis mitä helvettiä) Helvetinmoista näpertelyä ja nysväämistä.

Millä ihmeen visiolla Suomi aikoo pysyä nyt mukana tässä kehityksessä niin, ettei jäädä täysin absoluuttisesti kilpailijamaiden jalkoihin? -pitämällä huolta maksuvalmiudesta-? Älkää enää naurattako. Koska minä itken kohta, kun katson tätä kotimaista poliittista teatteria, joka alkaa näyttää lähinnä huonolta kesäteatterilta.

Parvi/joukkoäly tietenkin takaa sen että ei ole vain oman osaamisen ja taitamisen kanssa tehty päätöstä. Toisaalta voidaan myös esittää se klassinen esimerkki sopuleista ja kalliosta. Se että italia ja espanja ja kreikka elvyttävät printtaamalla ja lainaamalla tsiljardeittain ekp:n dollaria ei välttämättä ole se mitä Suomen kannattaisi perässä seurata, ei ainakaan sillä perusteella että näin se kreikkakin tekee.

Saksa siis vetää tsiljardilla rahaa, uskon vaikka ei pikagoogletuksella löytynyt mitään tähän viittaavaa uutista. Mutta mitenkäs muut maat? Mitä esim. Hollanti tekee? Entä Itävalta? Onko todella niin että ainoa tapa pitää nykyistä elämänlaatua ja yhteiskuntaa pystyssä, on tsumpata 500 hornetin edestä rahaa seuraavia vuosia varten?

Itselläni huolettaa tässä ei niinkään se että lainaa otetaan, koska se nyt vaan on pakko, koska moni sektori ja sitä kautta tulot ja palkat ja verotulot ovat seis. Enemmän minua huolestuttaa se että mitä kaikkea paskaa tämän kriisin kanssa ujutetaan sinne elvytykseen? Jenkkilässä esim ensimmäiset koronapelastus-lait sisälsivät esimerkiksi radikaalivasemmiston green new deal-moneyfestin lähes sanasta sanaan. Toki voidaan sanoa että energiasektorin täydellinen myllääminen auttaa ja elvyttää kun jenkkilän kokoinen maa luopuu hiilestä ja kaasusta kymmenen vuoden sisään, mutta skeptisempi sanoisi jotain muuta.
 
Niinkauan kuin toiset saa ennätysosinkoja samaan aikaan kun toisille YT;t niin ei tarvitse kuvitella mistään samassa veneessä olemisesta.
Ennätysosinkoja saat, kun sijoitat rahasi hyvin tuottavaan liiketoimintaan. Tämä hallitus toki tekee kaikkensa, että sellainen liiketoiminta olisi huomattavan vaikeaa täällä Suomessa. Tällöin osinkojakaan ei voida jakaa, joka johtaa siihen, että yrityksen toiminta vähenee tai jopa loppuu, koska kannattavuus on heikkoa. Silloin alkavat YT:t.
 
Kyllä tässä ollaan samassa veneessä. Tosin iso osa meistä matkustaa ruumassa ja siellä jo merivesi kohoaa rinnan tasalle. Ja pelastusveneet, ne on varattu vain paremmalle väelle.

Onhan siinä se lohtu, että osuma köliin kuuluu ja tuntuu heti ruumassa. Yläkansilla se voi jäädä kuulumatta....tai kuuluu myöhemmin.:)
 
Onko todella niin että ainoa tapa pitää nykyistä elämänlaatua ja yhteiskuntaa pystyssä, on tsumpata 500 hornetin edestä rahaa seuraavia vuosia varten?

Hyvä kysymys on missä kulkee se rajakohta, kun elämänlaatu alkaa kärsiä elintason noustessa omine vaatimuksineen. -70-luvun elintaso oli mielestäni jo ihan jees. Mutta nämä lienevät kovasti makuasioita.
 
Kyllä tässä ollaan samassa veneessä. Tosin iso osa meistä matkustaa ruumassa ja siellä jo merivesi kohoaa rinnan tasalle. Ja pelastusveneet, ne on varattu vain paremmalle väelle.

Jos sijoittajaa ja työntekijää vertaisi keskenään, niin ajatellaan asiaa niin, ettei työntekijä saa palkkaa, ennen kuin vasta vuoden päästä - jos saa. Ja mitä saa, on sitten oma asiansa. Se aika tehdään töitä ilman varmaa tietoa tulevasta maksusta. Useimmat sijoittajat ovat sen sijoitetun pääomankin jossain välissä ansainneet ihan työllä, niin ei voi sanoa, etteikö voisi asiaa näin vertailla. Sijoittaminen on pitkälti se asia, joka mahdollistaa yritysten laajentamisen ja tuottaa työpaikkoja.
 
Yllättävän korkealle reservin sotilasarvo sitten kantaa. Tiedä mihin huippuvirkaan tässä vielä itsekin pääsisi.

Joo, ja eikä sillä poliisityökokemuksella niin väliä. Sisäministeriön kansliapäälliköksi on päässyt myös ihan utaretutkijan papereilla (Nerg). Ja pääsihän samaan pestiin myös Haloskan myötävaikutuksesta Ritva Viljanenkin, vaikka rajaupseeri ja Frontexin tuolloinen päällikkö Ilkka Laitinen oli epäilemättä Viljasta paremmin perillä sisäisen kovan turvallisuuden asioista.
 
Sitä on yritetty "uudistaa" monta kertaa. Milloin vedotaan Saksan-, Tanksan- tai Ruotsinmalliin. Ja kaikista otetaan vaan ne rusinat pullasta eikä mietitä kokonaisuutta. Paikallista sopimista huudetaan, no saahan sitä sen tessin yli sopia nytkin mutta kun kyse on heikennyksestä ilman takuuta noususta. Ruotsinmallia ruotsinmallia, no siellä on työntekijöillä edustus firmassa joten tietävät tilikirjan sisällön. Täällähän tuota ei haluta työntekijöiden tietoon. Sitä se on kun kumpikaan ei enää luota toiseen osapuoleen.
Miten tähän on tultu on varmaan pitkän ja mielenkiintoisen keskustelun aihe, mutta viimevuosina tehdyt uudistukset ovat lähinnä näyttäytyneet ennätysosingoilta kuin palkkaukselta.

Niinkauan kuin toiset saa ennätysosinkoja samaan aikaan kun toisille YT;t niin ei tarvitse kuvitella mistään samassa veneessä olemisesta.
Ei sitten kannata ihmetellä kun pörssiyhtiöt siirtävät toimintaansa pois Suomesta ja ulkomaisten sijoittajien into sijoittaa maahamme ei nouse.
 
Ei sitten kannata ihmetellä kun pörssiyhtiöt siirtävät toimintaansa pois Suomesta ja ulkomaisten sijoittajien into sijoittaa maahamme ei nouse.

Jos se siirtäminen ja investoiminen on siitä kiinni että työntekijä tekee riisikupilla päivä, niin voi olla parempi että menevät muualle. Nyt jo keskimääräinen työtunti on halvempaa kuin Ruotsissa/Saksassa ja Romanian/Unkarin kanssa emme voi näillä hinnoilla (asuminen, ruoka, sähkö) kilpailla.
Mut hei, ainahan valtio voi maksaa tukina osan! Ei se kyllä valtion velkaantumiseen auta, mutta saadaan niitä työpaikkoja kun tehdään eurolla tunti... paitsi ettei saada, koska yritykset palkkaa just sen verran kun tarvitsevat, muu on turhaa kulua.
 
Rakenteet ja rakenteet. Saksassa puhutaan jo täysin avoimesti, että -huonot yritykset joutaa kaatua-, niitä ei aiota tekohengittää.

Suomen julkinen sektori on liian suuri. Mutta jos sitä leikataan huolella, niin moniko yrittäjä saa ryhtyä kahtomaan uutta leipäpuuta ja tilinmaksajaa? Meillä on kokonainen armeijallinen yrityksiä, jotka saavat de facto leipänsä oikeasti julkisen sektorin maksuosoituksista. Kuulin jo pari vuotta sitten, että julkisen sektorin hankinnat, yhteistyösopimukset ja toimeksiannot ovat tulossa ns. uuteen tarkasteluun. Odotetaan sitä pakkoa, siitähän enää on kyse. Palvelut huononevat tai niitä jopa poistetaan, niinhän siinä käy.

Meidät on opetettu luottamaan siihen, että kun leikataan niin se on tervettä meininkiä. Mutta eurooppalaiseen todellisuuteen sitä on kyllä ääliömäistä enää ujuttaa.
Samaa mieltä, jos yritys ei ole terve, antaa kaatua.

Teen itse töitä juuri tuollaisella alalla, raha ja toimksiannot tulevat julkiselta sektorilta. Kysymys onkin millä hinnalla se palvelu kansalaiselle tuotetaan. On nimittäin toinenkin vaihtoehto kun lomauttaa se kirjastotäti, mutta tästä on jauhettu niin paljon, ettei nyt enempää.

Meillä on ajateltu, että julkisen sektorin leikkaus tarkoittaa palveluiden heikennystä. Niin ei olisi kuitenkaan pakko toimia, voitaisiin pienenntään hallintoa, näion ei kuitenkaan tehdä, koska kukaan ei leikkaa oksaa jolla istuu.
 
Niinkauan kuin toiset saa ennätysosinkoja samaan aikaan kun toisille YT;t niin ei tarvitse kuvitella mistään samassa veneessä olemisesta.

Ei kai nyt mitään ennätysosinkojen vuotta eletä? En ainakaan itse ole huomannut, vaikka vähäisessä määrin "kupongin leikkaajiin" eli omistavaan luokkaan kuulunkin.

Aika hankala olisi sitäkin maailmaa kuvitella, jossa ei YT:t olisi mahdollisia, jos bisnes vaan kertakaikkiaan sulaa alta. Kuten nyt vaikka postinjako tai painopaperin valmistus. Toki potkujen sijasta olisi toivottavaa, että bisnestä haettaisiin jostakin uudesta, kuten nurmikonleikkuusta tai paperikoneiden muuttamisesta kartonkikoneiksi, joita molempia on Suomessa viime vuosina tehty. Jälkimmäiset olleet ihan menestyksekkäitä muutoksia.
 
Jos se siirtäminen ja investoiminen on siitä kiinni että työntekijä tekee riisikupilla päivä, niin voi olla parempi että menevät muualle. Nyt jo keskimääräinen työtunti on halvempaa kuin Ruotsissa/Saksassa ja Romanian/Unkarin kanssa emme voi näillä hinnoilla (asuminen, ruoka, sähkö) kilpailla.
Mut hei, ainahan valtio voi maksaa tukina osan! Ei se kyllä valtion velkaantumiseen auta, mutta saadaan niitä työpaikkoja kun tehdään eurolla tunti... paitsi ettei saada, koska yritykset palkkaa just sen verran kun tarvitsevat, muu on turhaa kulua.
Toivottavasti tuo lohduttaa Kaipolasta työttömäksi jääviä.
 
Kahtokkee edellinen A-studio ja yrittäkää kahtoa mitä Euroopassa nyt tapahtuu. Isot valtiot aloittavat ökyelvytyksen ja meillä voitetaan vaaleja leikkauslupauksilla. Jos tähän junaan ei älytä hypätä, niin Hölmölässä koittaa kovaa kovemmat ajat ja ainakin yhden sukupolven ajaksi. Muistakaa sanoneen.

Saksa aikoo elvytellä ainakin 1000 miljardilla eurolla! Ainakin. Vakaussopimuksella on pyyhitty Aunuksen kannas ja itse leviökin siinä ohessa. Tuhat mrd euroa tark. samaa kuin jos Suomi elvyttää humputtaisi 60 mrd eurolla, noin osapuilleen. Ja meillä aiotaan käyttää aikaa tappeluun siitä, että leikataanko kehitystukea 50 miljoonaa euroa ja lasten kodinhoidontukea 40 miljoonaa. SMH? (siis mitä helvettiä) Helvetinmoista näpertelyä ja nysväämistä.

Millä ihmeen visiolla Suomi aikoo pysyä nyt mukana tässä kehityksessä niin, ettei jäädä täysin absoluuttisesti kilpailijamaiden jalkoihin? -pitämällä huolta maksuvalmiudesta-? Älkää enää naurattako. Koska minä itken kohta, kun katson tätä kotimaista poliittista teatteria, joka alkaa näyttää lähinnä huonolta kesäteatterilta.

Elvytys ei kyllä tule mitään elvyttämään, se on fiat valuutojen saattohoitoa.

Silti olen samaa mieltä, itse käyttäisin puolet kultavarannon kasvattamiseen ja puolet infraan ja energiaan joille uusi talous voidaan rakentaan romahduksen jälkeen.
 
Tämä nyt on silkkaa vastakkainasettelua, pörssiyrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Ei kukaan sano tuottavaa työvoimaa irti.
Tätä nykyä tuo on samantasoinen väite kuin "ei kukaan myy sellaista osaketta joka maksaa osinkoja". Totta kai irtisanoo, jos saa rahalleen paremman tuoton jossakin muualla. Uskollisuus toimii vain toiseen suuntaan.
 
Tätä nykyä tuo on samantasoinen väite kuin "ei kukaan myy sellaista osaketta joka maksaa osinkoja". Totta kai irtisanoo, jos saa rahalleen paremman tuoton jossakin muualla. Uskollisuus toimii vain toiseen suuntaan.
Niin mikä uskollisuus, ja mihin suuntaan?
 
Back
Top