Nii-in. Eiköhän tuo tee mitä puolue haluaa. Tai on entinen puoluesihteeri. Mutta tässä hommassa eivät halunneet antaa kasvoja puolueelle, kuten esim. puheenjohtaja olisi tehnyt, niin pistettiin sihteerit alkuun asialle...
Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
En ole ihan hirveän yllättynyt kummastakaan skenaariosta, THL teki poliittisen ennusteen tai hallituksen sekopäät veti omat ennusteet.Paskapuhetta tuo, että thl arvio olisi tämän kääntänyt. Hatusta vedetty valhe, jonka thl sellaiseksi totesi samalla hetkellä.
Näin THL selittää hurjaa koronaennustetta
THL:n Taneli Puumalaisen mukaan olisi todennäköistä, että rajoitustoimia kiristettäisiin jo hyvissä ajoin, ennen kuin päädyttäisiin laskelman osoittamiin lukuihin.www.iltalehti.fi
Mutku, mutku, mutku persut!
Itä-Suomen yliopiston yliopistonlehtori, julkisoikeuden dosentti Matti Muukkonen sanoo, että Sanna Marinin (sd) hallituksen maanantainen päätös keskittää valta koronaviestinnässä pääministerin johtamaan valtioneuvoston kansliaan on laiton.
– Jos asetuksia ei anneta, on valtioneuvoston toimintamalli yksiselitteisesti laiton, Muukkonen kommentoi Iltalehdelle maanantaina.
Soppa koronaviestinnästä paisuu – pääministeri Marin: Valmiuslain pykäliä ei sovelleta, asia selvitetään oikeudellisesti
Oikeusoppineet: Marinin hallituksen päätös koronaviestinnän keskittämisestä on laiton
Sanna nyt tykkää yrittää kaikkea laitonta. Joskus se onnistuu joskus sit käy käry ja joutuu pakittelemaan. Selvästi tässä naisessa ois ainesta diktaattoriksi ! Kannattaa Saulin olla varuillaan ettei joku aamu herää ku Sannan joukot kantaa tyrmään.
Lapinukko
Respected Leader
Kuten Trump
No sama porukkahan on öyhöttänyt maksimit siitä kun Trump ehdotti samaa, eli tarviihan siihen nyt pienen false flagin. Muutenhan se olisi demokratian halveksuntaa.
Totta, hirvee mölinä olisi ollut Helsingin Sanomissa. Trump siirtää vaalit "viruksen vuoksi". Helsingin toreille olisi masinoitu silakka-mielenosoituksia ja polpotwitterit mukana trollaamassa
Joo. Kyllä tässä pitää osata erottaa kaksi eri asiaa.
1. Se miksei ajoissa valmistuttu vaalien muuttamiseen turvallisiksi.
2. Se että Messias ei suostu siirtämään vaalivoittonsa päivää parilla kuulla.
Kumpikin on epäonnistuminen.
Kuten Trump
Totta, hirvee mölinä olisi ollut Helsingin Sanomissa. Trump siirtää vaalit "viruksen vuoksi". Helsingin toreille olisi masinoitu silakka-mielenosoituksia ja polpotwitterit mukana trollaamassa
Toki demokratiaan kuuluu sekin että vallan käyttäjää kritisoidaan. Pitäisikö siitä luopua?
Lapinukko
Respected Leader
Siihen on ollut yli vuosi aikaa. Vuosi sitten piti alkaa valmistella sitä että rajoilla on testattava. Oikeastaan sitä piti alkaa suunnitella jo kun Haaviston-tapaukseen liittyen harjoiteltiin lentoasemalla biologisten uhkien torjuntaa.
Kysymys on miksi ei toimittu, mikä esti. Se on nykyisten ongelmien suurin syy ja se pitää kaivaa esille.
Viimeksi muokattu:
Lapinukko
Respected Leader
Ei pidä ulista jos hallitusta potkitaan. Kuvitteleppas mölinää jos sisäministerinä olisi Halla-aho. Kuinka monta mätää silakkaa toreilla olisi vaikka maassa on virusepidemia? Viime keväänäkin, vaikka oli kokoontumisrajoitukset niin Helsingissä hassuteltiin ja pidettiin yli 3000 henkilön laiton kokoontuminen. Sitä katsottiin läpi sormien.
Tämähän on pientä mitä huudellaan mediassa ja somessa.
Missä on Messias ehdokkaana?
Tietty aatteellinen haluttomuus nähdä maailma pahana paikkana
Eikös Messias johda puoluetta, jolle odotetaan isoa jytkyä kuntavaaleissa.
Enhän mie ole hallituksen arvostelusta ulissut.
Mie olen arvostellut opposition puolueen johtajaa huonosta päätöksestä. Päätöksessään hän vastustaa vaalien ajankohdan siirtämistä.
Bwana
Kenraali
Joku Pönttövuoren tunneli tms. päistään kiinni, satsi sisään ja puff. Puskutraktorilla massa ulos ja seuraava erä. Kanavatyömaiden ja muiden gulagien on todettu olevan panos-tuotoksella negatiivisiä, huolimatta ilmaisesta suorittavasta portaasta.No varmaan isompi joukko kerralla pois päiviltä, tulee halvemmaksi ja saadaan lahjottaa lisää rahaa noihin kehitysmaihin kuten Italiaan, Kreikkaan, Espanjaan jne.
Oliskohan joku kaasukammio toimiva, onkohan joku yrittänyt sellaista?
Sanna Marin sai astella miinaan, kun oikeuskansleri ei estänyt
Marinin hallituksen ja oikeuskansleri Tuomas Pöystin suhteessa on erikoinen jännite, joka heikentää nyt hallituksen koronarajoitustoimien uskottavuutta.
TILAAJILLE
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti saapumassa hallituksen neuvotteluun Säätytalolle Helsingissä 24. helmikuuta, jolloin hallitus neuvotteli koronatautitilanteesta ja sitä koskevista toimista.KUVA: JUSSI NUKARI / LEHTIKUVA
20:15
PÄÄMINISTERI Sanna Marinin (sd) hallituksen ja oikeuskansleri Tuomas Pöystin suhteessa tuntuisi olevan jotain vialla. Viimeksi ongelmat lävähtivät silmille maanantaina.
Oikeuskanslerin tehtävänä on varmistaa valtioneuvoston toimien laillisuus. Pääministerin täytyisi voida luottaa oikeuskanslerin antamaan juridiseen arvioon lakiesityksistä ja muista hallituksen toimista. Marin käveli kuitenkin maanantaina juridiseen miinaan, kun hän ilmoitti hallituksen ottavan osittain käyttöön valmiuslain pykäliä, mutta ilman varsinaista käyttöönottoasetusta. Se ei ole lain mukaan mahdollista, joten pääministeri joutui pyörtämään puheensa jo samana iltana.
Mitä oli tapahtunut? Miksi Marin oli saanut Pöystiltä ja muilta hallitusta lakiasioissa neuvovilta sen käsityksen, että valmiuslain pykälät toisivat hallitukselle toimivaltaa ilman käyttöönottoasetuksia? Nyt oikeusministeriö ja samat asiantuntijat arvioivat asian uudelleen – vaikka koko ajan olisi pitänyt olla selvää, että valmiuslakia voi tulkita vain yhdellä tavalla.
Pöysti kuvasi maanantaina Ylen A-studiossa pääministerin virhettä viestinnän ongelmaksi. Ongelma on kuitenkin hänen oma roolinsa. Oikeuskanslerin pitäisi keskittyä laillisuusasioihin, mutta ainakin julkisuudessa oikeuskansleri on alkanut puhua kuin olisi mukana epidemiaa kukistavassa tiimissä.
Viime päivien sekaannus on osoittanut, että juristien ja poliitikkojen kannattaisi ehkä keskittyä omiin rooleihinsa: hallitus yrittää löytää keinot taltuttaa epidemia ja oikeuskansleri pitää huolta siitä, että nuo keinot ovat juridisesti asianmukaisia.
Mie luulen et Sannan ongelma on sellainen et kaikki pitää julistaa internetissä tai vastaavassa ennen kuin on todettu näiden ihmisten toimesta jotka tietävät asioista jotain edes et onko se edes mahdollista mitä Sanna jo jossain huutelee. Sanna ei selvästikkään jaksa odotella muiden mielipiteitä vaan hän on mielestään aina oikeasssa ja se nähtiin tässäkii jutussa. Ja nähti niin helvetin monessa jutussa jo aikasemmin. Vaihtoon vaan ni voi keskittyä pelastamaan maailmaa vaikka jonku järjestön nimissä. Siel ei tule mitkään ikävät Pöystit ja kumppanit neuvomaan et mitä saat tehdä ja mitä et. Teet vaa siltä miltä itsestäsi tuntuu ja jos lakia rikkomaan menet ni sit selittelet poliisille ja puhut sen nii sekaisin et tuumaa tutkijakin et Sanna kyllä puhui mut pyöryksiin et eiköhän haudata homma syvälle ja annetaan sen harrastaa. Sannasta näki heti kun pääsi Rinteen tilalle et neiti on odottanut tuota hetkeä et pääsee leikkimään saatanan tärkeää ihmistä mut vähän huono peittelemään tota loputonta vallanhimoaan on. Se on vähän ikävä kun suurinosa kansasta näkee et mikä pimeä voima häntä ajaa. Onneksi tätä naista ei varmasti nähdä eduskunnassa enää 10-vuoden kuluttua.
Pelkkä hänen äänensä nostaa verenpainetta.
Onko tämä sitä parempaa väkivaltafantasiaa? Vai onko ok, koska persut?
Onko PS kannattajat oikeasti poliittisen kiiman sokaisemia , kun pidetään siirtoa poliittisen pelinä jopa salaliittona . Mitä muuta vastuussa oleva hallitus voisi tehdä kun THL lyö ennusteet ja suositukset pöytään. Oppsitio PS lukuunottamatta pyörsi kantansa. Vastuuta pitää pystyä kantamaan sotien jälkeen pahimmassa terveys kriisissä oltiin oppositiossa tai ei . Lukekaa perusteista ..."""
JUURI NYT: Näin tapahtui täyskäännös: THL:n Mika Salmisen synkkä arvio muutti kuntavaalien tilanteen täysin, kun puolueet ja oikeusministeri kokoontuivat perjantaina
Politiikka|Kuntavaalit
Näin tapahtui täyskäännös: THL:n Mika Salmisen synkkä arvio muutti kuntavaalien tilanteen täysin, kun puolueet ja oikeusministeri kokoontuivat perjantaina
Oikeusministeriö kertoi arvion jälkeen virkakantanaan, että kuntavaaleja ei voi huhtikuussa järjestää turvallisesti.
THL:n johtaja Mika Salminen ja oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r).KUVA: MIKKO STIG / LEHTIKUVA, ALEKSI JALAVA
Teija Sutinen HS
17:28
VIELÄ tämän viikon torstaina kaikki puoluesihteerit olivat sitä mieltä, että kevään kuntavaalit järjestetään ajallaan.
Perjantaina puoluesihteerit kokoontuivat yhteiseen etäpalaveriin oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin (r) kanssa. Tällaisia kokouksia on nyt alkuvuoden mittaan pidetty tiheästi, sillä puoluesihteerit vastaavat vaalien käytännön järjestelyistä.
Henriksson lähetti puoluesihteereille juuri ennen kokousta pohjaesityksen, jonka mukaan vaaleja siirrettäisiin siinä tapauksessa, että Suomeen tulee liikkumisrajoituksia koronavirusepidemian takia. Tällainen esitys oli ollut jo pitkään pohdinnassa.
Kokouksessa oli paikalla Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n johtaja Mika Salminen, jonka arvioita puoluesihteerit olivat aiemminkin kuulleet. Nyt THL:n viesti oli aiempaa vakavampi.
Henrikssonin valtiosihteeri oli pyytänyt THL:ltä arvion tartuntamääristä huhtikuun vaalipäivänä ja touko–kesäkuun vaihteessa.
SALMINEN kertoi, että THL ennustaa tartuntamäärän voivan nousta vaalipäivänä huhtikuussa jopa 11 200 tartuntaan vuorokaudessa. Ennusteessa on leveä vaihteluväli: päivittäiset tartuntamäärät voisivat olla huhtikuussa välillä 2 600-11 200.
Paikalla olleiden puoluesihteereiden mielestä Salminen arvioi vaalien riskit nyt isoiksi ja käytännössä suositti, että vaaleja ei pitäisi järjestää huhtikuussa.
”Se muutti tilanteen täysin”, yksi osallistuja sanoo.
Kirjallisessa arviossaan THL huomauttaa, että vaaleissa tartunnalle altistumisen riski riippuu koronaviruksen ilmaantuvuudesta. Jos ilmaantuvuus on pieni, myös riski on pieni. Jos ilmaantuvuus kasvaa, myös riski kasvaa samassa suhteessa.
”Tarkkaa rajaa ilmaantuvuudelle ei ole mahdollista objektiivisesti asettaa vaan asiassa on vain päätettävä minkälainen riski on hyväksyttävä. THL ei pysty tätä yksin arvioimaan, vaan päätös on yhteiskunnallinen ja siinä on punnittava muitakin seikkoja kuin pelkästään epidemiologisia”, laitoksen arviossa todetaan.
MYÖS oikeusministeriön virkakunta käänsi THL:n lukujen myötä kantansa.
Nytkö Sanna ja kumppanit luottaa sit THL:ään ? Eikös ne juuri halunneet rueta itse tiedottamaan koronasta kun ei ollut luottoa THL:n touhuun ? Tai sit olen ymmärtänyt väärin jotain.
edit: Taitoikin olla STM kenen kans oli sukset ristissä. Menee jo sekaisin kenen kaikkien kanssa näillä on sukset menny ristiin. Pahoitteluni
Ei varmasti tulla näkämään tälläisiä lukuja. Ehkäpä Sanna pyysi vain et antavat tälläiset luvut et on joku vitun tekosyy yrittää siirtää vaalit. Veikkaan et pysymme alle 1000 reilusti per päivä. Melkein voin pantiksi jotain suht tärkeää laittaa mut kuka sen sit leikkaa ? Ei kelpaa mikää kotitohtori joka moralla vaa irrottaa toisen niistä. Vaadin kunnollista jälkeä.
arix
Respected Leader
Aikamoisia toimia tehdään vanhusten vuoksi:
Ja sairastuneet ikäryhmittäin, kehenköhän tartunnat oikeasti kohdistuvat?
experience.arcgis.com
Ja sairastuneet ikäryhmittäin, kehenköhän tartunnat oikeasti kohdistuvat?
Experience
30 viestin spämmi yhden päivän sisällä kertoo jo ihan omansa tarinan.
Tämä vaalisiirto on öbaut yhtä viksu kuin eveliina heinäluoma itkemässä kuinka persufasistit vihaavat ainoina terveyttä.
Missä on se sinun ja even kristallipallo joka sanoo että kesäkuussa meillä on vähemmän tartuntoja, eikä enemmän?