Eikös tuo H-a sitä jossakin jo ehdottanut... ja voihan siihen normioloissa kotvanen mennä että ylijäämää löytyy, mutta pelottaa että jos siihen mentäisiin, niin se ylijäämä jostain muualta leikkaamalla saataisiin aikaiseksi. Siellä on paljon hyväpalkkaisia ja helppoja hommia joissa pääsee matkustamaan verorahoilla...
Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
Ehdotukset pitäisi olla siihen suuntaan, että se kehitysapu perataan auki ja priorisoidaan se apu, joka edeauttaa suomalaisen teollisuuden myyntikanavan kehittämistä kehittyviin maihin. Kaikki muu voitaisiin poistaa. En ole nähnyt tuollaista keskustelua. Helppoa poliitikoiden huudella, että kaikki kehitysapu menee turhaan. Näin se ei ole.
Simpauttaja
Tilanne nykyisellään on hulluin mahdollinen, kun kehitysavun määrää (tavoitetta) säädellään prosenttiosuutena BKT:sta. Suomessa iso osa BKT:sta aiheutuu julkisen sektorin ns. palveluista. Mitä enemmän matuja hyyysätään, sen enemmän tuotetaan palveluita ja kehitysapua nostetaan. Julkisen sektorin koko toiminta kasvattaa BKT:tta ja siten myös kehitysapua. Mitä enemmän julkinen sektori hassaa rahaa omaan toimintaansa, sen enemmän fag-Pekka juhlii kehitysapurahoilla rattopoikiensa kera ympäri maailman.
Se on raamatun käsitettä mukaellen suomalaisen perisyyllisyys. Meidät on tuomittu ilman syytettä ja ilman oikeudenkäyntiä maksamaan vähintään 74 % verot (keskituloisen kokonaisveroaste ilman sijoituksia) selkänahoista revittävistä tuloistamme. Orjan asema ei ole enää kaukana. Pissis-hallituksella kuuluu olevan haluja nostaa verotusta.
Olen joskus kuullut sarkastisen lausahduksen siitä, kuinka julkisen puolen onnistumista hankkeessa mitataan siihen käytetyn rahan määrällä. Siis että mitä enemmän menee sitä paremmin se onnistui... kyllähän sitä itsekkin välillä pitää baariviikonloppua onnistuneena kun meni niin ja niin paljon, eikä oikein edes muista mihin...
Sebu on kyll yllättävän fiksu mies. Kuten alussa sanoo et onhan tää maa vituillaan ku keskustelut jotka pitäisi Yle::lä yms käydä ni käydään BB:talossa. Enkä ny meinannut et sen havainto tässä asiassa siitä fiksun tekisi mut monesti hänen kuulee puhuvan oikeasti fiksuja.
Kokoomuskapinallinen Wille Rydman: ”Suomelle voi tarjota miten huonon diilin tahansa”
Kokoomuskapinallinen Wille Rydman lataa näkemyksensä EU:n miljardien elvytyspaketista Sensuroimattomassa Päivärinnassa.
www.iltalehti.fi
Niin on, vaikka ei vastaakaan asialliseen sähköpostiin. En vaivaa toista kertaa.
On se kepu kusessa . Omat haukkuu kun ei pidä maaseudun puolta ja hallituskumppanit kauhistelee etelän median johdolla miten turpeen ja maajussien tukeen kepu takertuu.
Hallituspuolueiden johtoviisikko piti viime keskiviikkona Kesärannassa tiedotustilaisuuden, jossa kerrottiin hallituksen löytäneen vihdoin sovun yli viikon kestäneessä puoliväliriihessä. Kuvassa vihreiden puheenjohtaja ja sisäministeri Maria Ohisalo, keskustan puheenjohtaja ja tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko, pääministeri ja Sdp:n puheenjohtja Sanna Marin, oikeusministeri ja Rkp:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson sekä vasemmistoliittoa edustava opetusministeri Jussi Saramo.KUVA: RIO GANDARA / HS
Teemu Luukka HS
17:41
TIEDE- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko (kesk) kertoi tiistaina, että hallituksen riitaisessa puoliväliriihessä tehdyt määrärahojen leikkaukset kohdistuvat myös tieteeseen.
Tiedemaailma ymmärrettävästi kauhistui, sillä hallitus on profiloitunut tieteen ja korkeakoulutuksen puolustajaksi.
Lue lisää: Hallitus antoi 70 miljoonaa turvealalle mutta aikoo leikata 35 miljoonaa tieteeltä – Mikä vaikutus sillä olisi tutkimusrahoituksen kokonaisuudelle?
Hallitus tekee leikkauksia kaiken kaikkiaan 370 miljoonaa euroa, josta kulttuuri- ja opetusministeriön osuus on 35 miljoonaa euroa.
Teknisesti leikkaukset eivät ole varsinaisia valtion menojen sopeutuksia, jos asiaa kysyy valtiovarainministeriöltä, sillä hallitus ylittää edelleen antamansa menolupauksen.
LEIKKAUSPÄÄTÖKSISSÄ kyse oli isosta ja vaikeasta kompromissista, jonka tuloksena Sanna Marinin (sd) hallitus kykeni jatkamaan toimintaansa.
Marin oli alun perin esittänyt puoliväliriihessä, että valtion menot ylittäisivät menokehyksen 950 miljoonalla eurolla vuonna 2022 ja noin 850 miljoonalla eurolla vuonna 2023. Iso osa ylityksistä johtui esimerkiksi siitä, että Veikkauksen tulot romahtavat vuositasolla 400 miljoonaa euroa.
Keskustalle ja Rkp:lle näin isot ylitykset eivät käyneet.
Kun hallitus lopulta sai aikaan sovun kehysriihen isoista linjoista viime viikon keskiviikkona, alkoi ennätyksellisen nopea neuvottelu 370 miljoonan euron leikkauksista.
HS:N tietojen mukaan pääministeripuolue Sdp teki heti neuvottelun alussa ehdotuksen, jossa sosiaali- ja terveysministeriöltä (STM) sekä opetus- ja kulttuuriministeriöltä (OKM) ei leikattaisi mitään. Vihreät ja vasemmistoliitto kannattivat tätä.
Sdp:n esityksessä etenkin maa- ja metsätalousministeriön (MMM) leikkaus olisi ollut merkittävästi toteutunutta suurempi. ”Se oli posketon esitys”, sanotaan keskustasta.
MMM:n leikkaus olisi merkinnyt isoa lovea maanviljelijöiden kansalliseen tukeen.
KOMPROMISSI löytyi, kun kaikkien puolueiden piti esittää leikkauksia myös puolueen oman ministerin johtamista ministeriöistä mutta niin, ettei ihmisten suorista tuloista, koulutuksesta tai sosiaali- ja terveydenhuollosta leikata.
Keskustakaan ei olisi halunnut leikata OKM:stä, mutta lopulta sen piti. Vihreiden puolestaan piti sietää kehitysyhteistyörahojen leikkaus.
Jonkin verran OKM:n leikkausta helpotti se, että tieteen ja korkeakoulujen rahoitus mahdollisesti hieman kasvaa tällä hallituskaudella, vaikka leikkaus toteutetaan.
Suurimmat leikkaukset kohdistuvat liikenne- ja viestintäministeriöön, jonka menoja alennetaan 110 miljoonaa euroa. Arvostelua tästäkin on odotettavissa, koska samaan aikaan tie- ja rautatieverkostoa on luvattu kohentaa.
HS:n tiedot: Ilman tiedeleikkauksia maanviljelijöiden tukiin olisi tehty iso lovi – Keskusta halusi estää sen
Tieteen rahoitus ei välttämättä vähene tämän hallituskauden aikana.
Hallituspuolueiden johtoviisikko piti viime keskiviikkona Kesärannassa tiedotustilaisuuden, jossa kerrottiin hallituksen löytäneen vihdoin sovun yli viikon kestäneessä puoliväliriihessä. Kuvassa vihreiden puheenjohtaja ja sisäministeri Maria Ohisalo, keskustan puheenjohtaja ja tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko, pääministeri ja Sdp:n puheenjohtja Sanna Marin, oikeusministeri ja Rkp:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson sekä vasemmistoliittoa edustava opetusministeri Jussi Saramo.KUVA: RIO GANDARA / HS
Teemu Luukka HS
17:41
TIEDE- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko (kesk) kertoi tiistaina, että hallituksen riitaisessa puoliväliriihessä tehdyt määrärahojen leikkaukset kohdistuvat myös tieteeseen.
Tiedemaailma ymmärrettävästi kauhistui, sillä hallitus on profiloitunut tieteen ja korkeakoulutuksen puolustajaksi.
Lue lisää: Hallitus antoi 70 miljoonaa turvealalle mutta aikoo leikata 35 miljoonaa tieteeltä – Mikä vaikutus sillä olisi tutkimusrahoituksen kokonaisuudelle?
Hallitus tekee leikkauksia kaiken kaikkiaan 370 miljoonaa euroa, josta kulttuuri- ja opetusministeriön osuus on 35 miljoonaa euroa.
Teknisesti leikkaukset eivät ole varsinaisia valtion menojen sopeutuksia, jos asiaa kysyy valtiovarainministeriöltä, sillä hallitus ylittää edelleen antamansa menolupauksen.
LEIKKAUSPÄÄTÖKSISSÄ kyse oli isosta ja vaikeasta kompromissista, jonka tuloksena Sanna Marinin (sd) hallitus kykeni jatkamaan toimintaansa.
Marin oli alun perin esittänyt puoliväliriihessä, että valtion menot ylittäisivät menokehyksen 950 miljoonalla eurolla vuonna 2022 ja noin 850 miljoonalla eurolla vuonna 2023. Iso osa ylityksistä johtui esimerkiksi siitä, että Veikkauksen tulot romahtavat vuositasolla 400 miljoonaa euroa.
Keskustalle ja Rkp:lle näin isot ylitykset eivät käyneet.
Kun hallitus lopulta sai aikaan sovun kehysriihen isoista linjoista viime viikon keskiviikkona, alkoi ennätyksellisen nopea neuvottelu 370 miljoonan euron leikkauksista.
HS:N tietojen mukaan pääministeripuolue Sdp teki heti neuvottelun alussa ehdotuksen, jossa sosiaali- ja terveysministeriöltä (STM) sekä opetus- ja kulttuuriministeriöltä (OKM) ei leikattaisi mitään. Vihreät ja vasemmistoliitto kannattivat tätä.
Sdp:n esityksessä etenkin maa- ja metsätalousministeriön (MMM) leikkaus olisi ollut merkittävästi toteutunutta suurempi. ”Se oli posketon esitys”, sanotaan keskustasta.
MMM:n leikkaus olisi merkinnyt isoa lovea maanviljelijöiden kansalliseen tukeen.
KOMPROMISSI löytyi, kun kaikkien puolueiden piti esittää leikkauksia myös puolueen oman ministerin johtamista ministeriöistä mutta niin, ettei ihmisten suorista tuloista, koulutuksesta tai sosiaali- ja terveydenhuollosta leikata.
Keskustakaan ei olisi halunnut leikata OKM:stä, mutta lopulta sen piti. Vihreiden puolestaan piti sietää kehitysyhteistyörahojen leikkaus.
Jonkin verran OKM:n leikkausta helpotti se, että tieteen ja korkeakoulujen rahoitus mahdollisesti hieman kasvaa tällä hallituskaudella, vaikka leikkaus toteutetaan.
Suurimmat leikkaukset kohdistuvat liikenne- ja viestintäministeriöön, jonka menoja alennetaan 110 miljoonaa euroa. Arvostelua tästäkin on odotettavissa, koska samaan aikaan tie- ja rautatieverkostoa on luvattu kohentaa.
Lapinukko
Respected Leader
Sehän nyt vielä olisi puuttunut että hallitus olisi päässyt sotkemaan maataloutta muillakin kuin Krista Mikkosen paskovilla lintuparvilla. Ja nyt metsiämme ja metsäteollisuutta uhkaa Bryssel. Se perkele lähti kiristämään miljardeilla, jos ette maksa niin metsäteollisuudelle tulee vaikeuksia. Sitäpaitsi vaikka Italialle maksetaankin niin silti ne järjestävät ongelmia.
Media näyttää sanovan että "hallitus antoi turvealalla 70 miljoonaa" - minä kysyn että mikä vittu pakotti kohtelemaan turvetta väärin? Se on uusiutuvaa sen sanoo järkikin. Nyt niitä virheitä sitten yritetään korjata jollain 70-miljoonan rahoituksella. Jossain tuli tehtyä virhe, miksi? Olikos vihreillä ja näillä tietyillä ympäristöjärjestöillä osuutta asiaan?
Ei riittänyt sekopäiden ilmastopaneeli. Ovat keksimässä ilmastoraatiakin. Miten paljon tässä maassa säästettäisiinkin jos lopetettaisiin haittaministeriö eli ympäristöministeriö?
Jospa ne karsisivat intersektionalististen rodullistajien tukiaisia? Ilmastopaskan tuottamista ja muusta vastaavasta Aalto-yliopistolla loisijoista? Hahah, ei tule toteutumaan. Eiköhän vähennetä ensisijaisesti tuottavilta tieteenaloilta
Media näyttää sanovan että "hallitus antoi turvealalla 70 miljoonaa" - minä kysyn että mikä vittu pakotti kohtelemaan turvetta väärin? Se on uusiutuvaa sen sanoo järkikin. Nyt niitä virheitä sitten yritetään korjata jollain 70-miljoonan rahoituksella. Jossain tuli tehtyä virhe, miksi? Olikos vihreillä ja näillä tietyillä ympäristöjärjestöillä osuutta asiaan?
Ei riittänyt sekopäiden ilmastopaneeli. Ovat keksimässä ilmastoraatiakin. Miten paljon tässä maassa säästettäisiinkin jos lopetettaisiin haittaministeriö eli ympäristöministeriö?
Jospa ne karsisivat intersektionalististen rodullistajien tukiaisia? Ilmastopaskan tuottamista ja muusta vastaavasta Aalto-yliopistolla loisijoista? Hahah, ei tule toteutumaan. Eiköhän vähennetä ensisijaisesti tuottavilta tieteenaloilta
Viimeksi muokattu:
Radiossa oli uutista tänään et Kokoomus ois kenties muuttamassa vielä mielipidettään tämän äänestyksen suhteen. Ilmeisesti tullut liikaa ikävää palautetta ja nyt mietitään sit et pitäskö meidän äänestääkkin jotain ? No sen tietää melkein mitä kokoomus äänestää jos äänestää... Eivätköhän he "jaa" paina jos ovat paikalla tosin kai siel muutama kapinallinen on. Oisha se hienoa jos heiltä löytyisi kivekset sanoa "ei" ni siinä oiskii sit Hallitus seuraavassa kriisissä ja se voisi olla lopultakin se viimeinen tälle hallitukselle ? En panisi pahakseni yhtään
On se kepu kusessa . Omat haukkuu kun ei pidä maaseudun puolta ja hallituskumppanit kauhistelee etelän median johdolla miten turpeen ja maajussien tukeen kepu takertuu.
HS:n tiedot: Ilman tiedeleikkauksia maanviljelijöiden tukiin olisi tehty iso lovi – Keskusta halusi estää sen
Tieteen rahoitus ei välttämättä vähene tämän hallituskauden aikana.
Hallituspuolueiden johtoviisikko piti viime keskiviikkona Kesärannassa tiedotustilaisuuden, jossa kerrottiin hallituksen löytäneen vihdoin sovun yli viikon kestäneessä puoliväliriihessä. Kuvassa vihreiden puheenjohtaja ja sisäministeri Maria Ohisalo, keskustan puheenjohtaja ja tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko, pääministeri ja Sdp:n puheenjohtja Sanna Marin, oikeusministeri ja Rkp:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson sekä vasemmistoliittoa edustava opetusministeri Jussi Saramo.KUVA: RIO GANDARA / HS
Teemu Luukka HS
17:41
TIEDE- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko (kesk) kertoi tiistaina, että hallituksen riitaisessa puoliväliriihessä tehdyt määrärahojen leikkaukset kohdistuvat myös tieteeseen.
Tiedemaailma ymmärrettävästi kauhistui, sillä hallitus on profiloitunut tieteen ja korkeakoulutuksen puolustajaksi.
Lue lisää: Hallitus antoi 70 miljoonaa turvealalle mutta aikoo leikata 35 miljoonaa tieteeltä – Mikä vaikutus sillä olisi tutkimusrahoituksen kokonaisuudelle?
Hallitus tekee leikkauksia kaiken kaikkiaan 370 miljoonaa euroa, josta kulttuuri- ja opetusministeriön osuus on 35 miljoonaa euroa.
Teknisesti leikkaukset eivät ole varsinaisia valtion menojen sopeutuksia, jos asiaa kysyy valtiovarainministeriöltä, sillä hallitus ylittää edelleen antamansa menolupauksen.
LEIKKAUSPÄÄTÖKSISSÄ kyse oli isosta ja vaikeasta kompromissista, jonka tuloksena Sanna Marinin (sd) hallitus kykeni jatkamaan toimintaansa.
Marin oli alun perin esittänyt puoliväliriihessä, että valtion menot ylittäisivät menokehyksen 950 miljoonalla eurolla vuonna 2022 ja noin 850 miljoonalla eurolla vuonna 2023. Iso osa ylityksistä johtui esimerkiksi siitä, että Veikkauksen tulot romahtavat vuositasolla 400 miljoonaa euroa.
Keskustalle ja Rkp:lle näin isot ylitykset eivät käyneet.
Kun hallitus lopulta sai aikaan sovun kehysriihen isoista linjoista viime viikon keskiviikkona, alkoi ennätyksellisen nopea neuvottelu 370 miljoonan euron leikkauksista.
HS:N tietojen mukaan pääministeripuolue Sdp teki heti neuvottelun alussa ehdotuksen, jossa sosiaali- ja terveysministeriöltä (STM) sekä opetus- ja kulttuuriministeriöltä (OKM) ei leikattaisi mitään. Vihreät ja vasemmistoliitto kannattivat tätä.
Sdp:n esityksessä etenkin maa- ja metsätalousministeriön (MMM) leikkaus olisi ollut merkittävästi toteutunutta suurempi. ”Se oli posketon esitys”, sanotaan keskustasta.
MMM:n leikkaus olisi merkinnyt isoa lovea maanviljelijöiden kansalliseen tukeen.
KOMPROMISSI löytyi, kun kaikkien puolueiden piti esittää leikkauksia myös puolueen oman ministerin johtamista ministeriöistä mutta niin, ettei ihmisten suorista tuloista, koulutuksesta tai sosiaali- ja terveydenhuollosta leikata.
Keskustakaan ei olisi halunnut leikata OKM:stä, mutta lopulta sen piti. Vihreiden puolestaan piti sietää kehitysyhteistyörahojen leikkaus.
Jonkin verran OKM:n leikkausta helpotti se, että tieteen ja korkeakoulujen rahoitus mahdollisesti hieman kasvaa tällä hallituskaudella, vaikka leikkaus toteutetaan.
Suurimmat leikkaukset kohdistuvat liikenne- ja viestintäministeriöön, jonka menoja alennetaan 110 miljoonaa euroa. Arvostelua tästäkin on odotettavissa, koska samaan aikaan tie- ja rautatieverkostoa on luvattu kohentaa.
"Suurimmat leikkaukset kohdistuvat liikenne- ja viestintäministeriöön, jonka menoja alennetaan 110 miljoonaa euroa. Arvostelua tästäkin on odotettavissa, koska samaan aikaan tie- ja rautatieverkostoa on luvattu kohentaa."
Eiköhän tämä kepun onnistuminen kuitenkin kosketa useampaa syrjäseutulaista kuin pelkät maataloustuet. Taas sai alatukivartta katsastukseen vaihtaa,kun päällystetty tiekin on kuin ilmaiskun jäljiltä.
Ylen kuntavaalimittaus: Kokoomus kiilasi ykköseksi, turpeesta riitely ei kohentanut vihreiden ja keskustan suosiota
Kokoomus otti puolueiden kannatusmittauksessa etumatkan muihin puolueisiin. Sen perässä tulevien SDP:n ja perussuomalaisten kannatus on lähes tasoissa. Eniten kannatustaan menetti vihreät. Keskustan kannatus putosi 11,7 prosenttiin.
yle.fi
Kokoomuksen tyhjää äänestäminen ei ehtinyt ainakaan kuntavaalikannatusta murentamaan tässä gallupissa. Kepu sai mahdollisuuden profiilia nostaa,ei näyttänyt onnistuvan. Seuraavaksi on sitten vihreiden vuoro,jos hallitus halutaan kasassa pitää.
Ai sinulla meni tukivarsi?
Vaimolta meni juuri takajousi. Joskin siinä oli syynä hidastintöyssy+kuoppa-combinaatio. Kiitettävän tehokas yhdistelmä.
Lintilä on jakanut niin paljon humppa-rahaa, että on suoranainen ihme jos tälle talousnerolle ei lankea Suomen pankin pääjohtajuus puolipakotettuna. Ei ehkä pätevin, mutta varmasti sopivin valinta.
Minulta meni vasen etuiskari hiljattain, kun 80km/h täräytin jalkapallon kokoiseen reikään maantiellä. Prätkällä kun ajelee syrjemmillä teillä, täytyy olla välillä todella varuillaan. Noh onneksi on paljon kokemusta vanhoista neukkuteistä, niin tulee lähinnä nostalgiafiilis lomareissuilta, kun vetelee slalomia
Rauhantekijä
Greatest Leader
Olen aina ymmärtänyt että kehitysapu on apua joka kohdistetaan pyyteettömästi kohdemaahan ilman oman edun tavoittelua. En edes odota kehitysavulta mitään panos/tuotto-ajattelua vaan menköön raha ja korkeintaan käydään pohdintaa siitä paljonko siihen käytetään. En näe mitään syytä poistaa kehitysapua, jos ylipäänsä meinataan olla mukana kehittämässä kohdemaita.
Mielestäni on kokonaan eri asia se, jos halutaa toimia viennintuki-periaatteella. Siihen olkoon toisenlaiset periaatteet ja nimi. Kannatan kyllä sitä että selvyyden vuoksi perataan auki ja erotellaan kehitysapu ja viennin tuki. Se, että meneekö kehitysapu turhaan vai ei, pitää tarkastella niin, että onko sillä rahalla kohdemaassa hankittu kaivoja kansalle vai mersuja maan johdolle. Jälkimmäisessä rahat menevät turhaan, sitä varmaan kritiikilläkin tarkoitetaan.
.
On kovasti suomalainen näkökulma, että maat pyyteettömästi auttavat toisiaan. Kyllä Ranska, Saksa, UK, USA, jne tekevät kehitysavun nimissä vientitukea ja myyntikanavan rakentamista. Tappiolla kehitysapua nuo maat eivät tee.
Jos asiaa konkretisoi, niin jos Suomen valtion kehitysavulla porataan kaivo Afrikkalaiseen kylään, niin siinä pitäisi mennä mukana suomalaiset aurinkokennot ja muu paketti, jolla vesi nostetaan kaivosta pois. Ämpäreitähän Suomessa osataan myös tehdä, ne täytyy olla maailman parhaita, koska niitä oikein jonotetaan.
Simpauttaja