Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Miksi se ei juuri siksi kelvannut vihreille? Lähtivät autoilijoiden kimppuun. Varmaan kuuluu isoon kuvaan ja suureen varallisuuden tyhjennykseen. Autoistahan on saatava "palvelu".

Toisaalta totta, vanhemmat 2T -moottorit saastuttavat eivätkä uudetkaan puhtaita ole. Auttaako pienkonebensiini?

Vajaamielisten hallitus. Rahaa Nigeriaan jotta lisääntyisivät vielä entisestään.
Ainakin tämän:
https://www.neste.com/sites/neste.com/files/tutkimus_neste-pienmoottoribensiini.pdf
mukaan pienmoottoribensiinillä on odotettavissa noin samansuuruiset, mutta terveellisemmät hiilivetypäästöt.
Suurin polttoainekohtainen ero mitattujen emissioiden suhteen oli hiilivetypäästöjen laadullinen ero. Sensijaan hiilivety-yhdisteiden ja muiden haihtuvien yhdisteiden tuottamat kokonaispäästöt (TVOC) olivat samaa suuruusluokkaa polttoaineesta riippumatta. Päästöjen hiilivedyt olivat pääosin alifaattisia pienmoottoribensiiniä käytettäessä, kun taas 98E5 tuotti merkittävästi aromaattisia hiilivetyjä kuten BTEX-hiilivetyjä (bentseeni, tolueeni, etyylibentseeni, ksyleeni).
Eli esim. moottorisahan käyttäjän kannalta pienkonebensiini on parempi.
 
Rehelliset ukot vähissä mätäpaiseessa.

Edellinen sai monoa ollessaan liian suoraselkäinen, ja tilalle sitten kieroilija..

Noh, uutisen kuvaliitteestä jäi vähän ihmetyttämään ikälisien määräytyminen. Saako todellakin VM-palveluksen pistää kokonaisuudessaan ikälisiin?
 
Edellinen sai monoa ollessaan liian suoraselkäinen, ja tilalle sitten kieroilija..

Noh, uutisen kuvaliitteestä jäi vähän ihmetyttämään ikälisien määräytyminen. Saako todellakin VM-palveluksen pistää kokonaisuudessaan ikälisiin?
Mielessäni on pyöriny mielikuva siitä, että potkittu turvallisuusjohtaja olisi joskus evännyt tietoja medialta ja saanut nuhteet. Ja nyt kun toimii toisin, niin samantien potkut. Jos näin, niin ilmeisesti ensimmäinen keissi oli eduskunnan tahdon mukaista, mutta asian käsittelyn jatkuttua jotakuta oli rangaistava, ja tällä kertaa taas salailu olisi ollut eduskunnan halun mukaista.
 
Edellinen sai monoa ollessaan liian suoraselkäinen, ja tilalle sitten kieroilija..

Noh, uutisen kuvaliitteestä jäi vähän ihmetyttämään ikälisien määräytyminen. Saako todellakin VM-palveluksen pistää kokonaisuudessaan ikälisiin?
Armeijan kantahenkilökunnassa on paljon epärehellisyyttä, tuli havaittua varusmiesaikoina. Erilaista kikkailua päivärahojen ja isompien korvausten nyhtämiseksi. Tämäkin turvallisuuspäällikkö on sota-arvoltaan res. majuri. Lieneekö ollut kapteeni aktiiviaikoinaan. Eikä varmaan ihan huonolla palkalla, mutta kieroilla pitää lisää. No, Sipilän esikunnat tekivät johtajansa eteen kaiken voitavan ja rehellinen mies sai lähteä. Henkihieveriin hakattu Sipilä tottakai näyttelee pulmusta ja tekeytyy vielä talousneuvojaksi.
 
Saako todellakin VM-palveluksen pistää kokonaisuudessaan ikälisiin?
Kyllä vaan; tässä ei ole mitään kieroilua! Edellytyksenä on ainoastaan, ettei vm-palveluksen päättymisen ja valtion virassa aloittamnisen väli ole yli kuukausi. Eduskunnassa laaditussa laskelmassa on hauska tekstinkäsittelijän (?) kirjoitusvirhe, jossa häneltä puuttuu 2 vuotta valtion palvelusta eli vm-palvelus on tavallaan miinustettu vahingossa kaksinkertaisena pois. Sillä ei kukaan ole nuorempi kouluttaja (siis tämä opetusupseeri) 3 kk ja hyppää sen jälkeen yksikön varapäälliköksi.

Mieleen vaan tulee, että kuka virheen on tehnyt. Sillä laskelman oikein laatimalla olisi valtion palvelusta tullut yli 25 vuotta, joka oikeutti silloin täyteen eläkkeeseen. Tämä asia oli ja lienee edelleenkin varsin
laajalti tiedossa.

Keckman_1.PNG

Keckman.PNG
 
Viimeksi muokattu:
Lieneekö maassa enää montaakaan käsisahalla operoivaa metsuria?
Harvennuksillehan moottorisaha sopii hyvin. Teen sillä raivaustakin. Raivaussaha on toki raivaamisessa turvallisempi. Kaikki risut, pusikot, lahopökkelöt ja kelot lähtee. Vihreisiin liittyvät riskit pois metsistä.

Sitäpaitsi kannattaa jo ennakoida Brysselistä tulevia pakollisia ilmastosuunnitelmia ja sitä miten pahasti lahopuu tuottaakaan hiilidioksidia. Sellaiset pois. Tämä hallitushan toteuttaa Brysselin määräykset ja tekee vielä enemmän jotta ovat tiedostavia mallioppilaita.
 
Viimeksi muokattu:
Täytyy näitä sitkeästi yrittäviä kansalaisia arvostaa. Viimeinen, vaikkakin epätoivoinen yritys saada ääntä kuuluviin ja neuvoa-antava kansanäänestys eu-paketille.

 
Täytyy näitä sitkeästi yrittäviä kansalaisia arvostaa. Viimeinen, vaikkakin epätoivoinen yritys saada ääntä kuuluviin ja neuvoa-antava kansanäänestys eu-paketille.


Niin,

Ehkä Suomen kansa tästä nyt oppii jotain, että asioihin Euroopassa pitää vaikuttaa. Mitään ei saa ilmaiseksi. Ei EU:ssa eikä sen ulkopuolella. Toivottavasti tulee joku järki siihen, ketä äänestetään esimerkiksi seuraavissa EU- vaaleissa. Sokea usko puolueeseen vajaan 6 miljoonan kansan asioiden hoitamisessa on kyllä Neuvostoliiton aikaista toimintaa. Kannattaa miettiä henkilöitä ja heidän kykyä hoitaa tonttiaan, eikä puoluetta. Suomalainen tapa muodostaa hallitus johtaa siihen, että ne puolueet ovat kaikki samaa mössöä.

Simpauttaja
 
KEPU kiristi kohtuuttoman tuen turvealalle . Tieteeltä leikataan kun Turveministeri Saarikko syytää miljoonia katoavaan ja kuolevaan toimialaan . Näin etelän media ja kulttuuriväki kauhistelee.

HS vertaili tukipaketteja: Turvealan vihreää siirtymää vauhditetaan poikkeuksellisen suurella tuella​

Hallitus päätti 70 miljoonan euron tuesta turveyrittäjien ahdingon helpottamiseksi. Lisäksi tulevat tuet EU:n oikeudenmukaisen siirtymän rahastosta.

Turvesuo Kauhajoen Lamminmaalla. Turpeen tuotannossa ja kuljetuksessa toimii runsaat 500 yritystä, joista pääosa on pieniä.

Turvesuo Kauhajoen Lamminmaalla. Turpeen tuotannossa ja kuljetuksessa toimii runsaat 500 yritystä, joista pääosa on pieniä.KUVA: TIMO AALTO
Jarno Hartikainen HS

2:00 | Päivitetty 6:23
TURVEALA on saamassa poikkeuksellisen suuret tuet pehmentämään iskua, joka johtuu turpeen polton nopeasta vähenemisestä.

HS kävi tätä juttua varten läpi tukipaketteja, joita Suomessa on myönnetty viime vuosien massairtisanomisissa. Vertailu osoittaa, että vaarassa olevia työpaikkoja kohti laskettuna turvealan tukipaketista on tulossa ennätyksellisen suuri.


Hallitus päätti huhtikuun lopun puoliväliriihessä osoittaa valtion budjetista turvealan rakennemuutoksen tukemiseen 70 miljoonaa euroa seuraavien kahden vuoden aikana. Perustelu on se, että muun muassa päästöoikeuksien hinnannousun vuoksi turpeen energiakäyttö Suomessa vähenee ennustettua nopeammin, joten alan yritysten varautumisaika elinkeinon loppumiseen on jäämässä lyhyeksi.


Valtaosa 70 miljoonasta eurosta on tarkoitus käyttää helpottamaan alan yrittäjien siirtymistä muille aloille. Arviolta joitain miljoonia euroja summasta menee energiaturpeen verovapauden laajentamiseen, millä puolestaan on tarkoitus hidastaa turpeen polton hiipumista ja näin helpottaa alan yritysten tilannetta.

Lisäksi ala on saamassa tukea EU:n oikeudenmukaisen siirtymän rahastosta (JTF), josta Suomelle on tulossa runsaan 400 miljoonan euron tuet. Kun vielä lasketaan JTF-rahaston edellyttämä kansallinen rahoitusosuus, kasvaa jaossa olevan rahan määrä tämänhetkisen arvion mukaan 600–700 miljoonaan euroon. Tällä rahalla tuetaan myös yleisemmin aluetalouksien uudistumista, eikä ole tiedossa, kuinka iso osa summasta menee turvealan toimijoille.


ALAN kokoon nähden tukipaketti on mittava.

Turpeen tuotannossa ja kuljetuksessa toimii runsaat 500 yritystä, joista pääosa on pieniä. Osalla yrityksistä on myös muita tulonlähteitä kuin turvetuotanto. Pellervon taloustutkimuksen mukaan turvetoimialan suora työllisyysvaikutus on 1 400 henkilötyövuotta. Turvetuotanto on kausiluonteista, ja työllisten määrä on suurin kesällä.


Työ- ja elinkeinoministeriön asettama turvetyöryhmä arvioi, että valtakunnallisesti turpeen käytön puolittuminen johtaa 1 250 henkilötyövuoden vähentymiseen.


Tukea riittää 70 miljoonasta eurosta runsaat 50 000 euroa jokaista uhattuna olevaa työpaikkaa kohti.


Summa on suuri, jos sitä vertaa tukipaketteihin, joilla Suomessa on tuettu muita rakennemuutoksen kynsiin joutuneita alueita tai aloja.

Suomessa on 2000-luvulla nähty lukuisia massairtisanomisia, joilla on ollut merkittäviä alueellisia vaikutuksia. Näille niin sanotuille äkillisen rakennemuutoksen alueille on ohjattu lisävaroja valtion budjetista ja EU-rahastoista.


Työ- ja elinkeinoministeriön yhteenvedon mukaan vuosina 2007–2013 määriteltiin 28 aluetta äkillisen rakennemuutoksen alueeksi ja niillä työnsä menetti 17 000 ihmistä. Näille alueille kohdistettiin tukia yhteensä 260 miljoonaa euroa eli noin 15 300 euroa per menetetty työpaikka. Summa sisältää kansalliset ja EU-tuet.

Pohjois-Karjalan prikaatin Kontiorannan varuskunta lakkauttiin vajaat kymmenen vuotta sitten.

Pohjois-Karjalan prikaatin Kontiorannan varuskunta lakkauttiin vajaat kymmenen vuotta sitten.KUVA: ARTTU KOKKONEN
YHTENÄ vertailukohtana turvealan saamille tuille voidaan pitää telakkateollisuutta, jonka saamat tilaukset romahtivat finanssikriisin seurauksena ja joka vuonna 2010 nimettiin äkillisen rakennemuutoksen toimialaksi. Ennen finanssikriisiä alalla toimi noin 900 yritystä, joiden leivissä oli noin 20 000 työntekijää.

Meriteollisuus sai valtiolta noin 4 miljoonan euron tuet ja lisäksi 6 miljoonaa euroa EU-rahastoista. Tällä tuettiin alan yritysten uudistumista.


Vuosina 2013 ja 2014 Puolustusvoimat lakkautti kuusi varuskuntaa, mikä vei eri puolilta Suomea 2 200 työpaikkaa. Valtio varasi entisten varuskuntapaikkakuntien tukemiseen välittömästi 15 miljoonaa euroa eli lähes 7 000 euroa per menetetty työpaikka.


Vertailukohtana voi käyttää myös Nokia-klusterin romahduksen vuoksi myönnettyjä tukia. Nokian työntekijöiden määrä Suomessa on vähentynyt noin 17 000:lla vuoden 2008 jälkeen, ja lisäksi tulevat sen alihankkijoiden ja klusterin muiden yritysten irtisanomiset. Jätti-irtisanomisia on nähty esimerkiksi Joensuussa, Oulussa, Salossa, Tampereella ja pääkaupunkiseudulla. Vaikutuksia on pehmennetty Suomessa sekä kansallisilla että EU-tuilla.


Usein tukea on haettu EU:n globalisaatiorahastosta. Rahaston käyttötilastojen mukaan Nokia-klusterista irtisanottujen tukemiseen on käytetty Suomessa kansallisia ja EU-varoja vuoden 2007 jälkeen yhteensä noin 60 miljoonaa euroa. Tästä noin puolet oli peräisin Suomen valtion budjetista.


Summa tulee lähelle turvealan tukipakettia mutta jakautuu useiden vuosien ajalle ja paljon suuremmalle määrälle menetettyjä työpaikkoja: globalisaatiorahaston tukemissa tilanteissa työnsä menetti yli 10 000 ihmistä, eli työpaikkaa kohti tuki oli runsaat 5 000 euroa.
 
Niin siis ne turvealan työpaikathan häviävät ihan suoraan Keskustan tukeman vihervasemmistohallituksen ilmastopolitiikan seurauksena. Se, että nyt tilapäisesti tuetaan säälistä ja kuntavaaliäänien toivossa, ei ole mikään saavutus. Marin nöyryytti Keskustan täysin, ja toki myös itänaapuri kiittää tästäkin "ilmastotoimesta".
 
Valitettavasti turve meni EU päästökaupan seurauksena kannattomaksi polttaa . Veronkoroitus ei asiaa ratkaissut . Halla ahokaan ei asialle mitään voisi vaikka tietenkin tällaista mielikuvaa levittää . EU ero ja irrottautuminen sopimuksista olisi ainoa mahdollisuus pelastaa turpeen polttaminen . Lukekaa faktat ettei tartte satuihin uskoa .

Hiilipäästöjen hinnannousu Euroopassa on lyönyt kaikki ennusteet, ja sen seurauksena turpeesta tuli ”järkyttävän kallista”​

Päästöoikeuksien kallistuminen iskee Heleniin ja muihin kaukolämpöyhtiöihin.

Fossiilisten polttoaineiden käyttö on kallistunut alkuvuonna rutkasti päästöoikeuksien hinnannousun vuoksi. Kuvassa Meri-Porin hiilivoimala.

Fossiilisten polttoaineiden käyttö on kallistunut alkuvuonna rutkasti päästöoikeuksien hinnannousun vuoksi. Kuvassa Meri-Porin hiilivoimala.KUVA: VEERA KORHONEN / SATAKUNNAN KANSA
Jarno Hartikainen HS

18.4. 15:12
HIILIDIOKSIDIN päästäminen ilmakehään ei ole Euroopassa maksanut koskaan niin paljon kuin tällä hetkellä.

Päästöoikeuksien hinnat ovat nousseet alkuvuonna nopeasti, ja yhden hiilidioksiditonnin päästämisestä ilmakehään joutuu tällä hetkellä maksamaan jo yli 40 euroa. Kuluvan viikon alussa päästöoikeuden hinta kävi hetkellisesti 44 eurossa, kaikkien aikojen ennätyksessä.


Hinta on kaksinkertainen verrattuna viime kevään tasoon. Aiemmin hinta pysyi alle 10 eurossa vuosikausia.


PÄÄSTÖKAUPAN piirissä ovat Euroopan energiantuotanto, teollisuus ja EU:n sisäinen lentoliikenne. Suurin vaikutus päästöoikeuksien kallistumisella on energiantuotantoon, sillä alan yritykset joutuvat ostamaan päästöjään vastaavan määrän oikeuksia markkinoilta, kun taas teollisuus saa päästöoikeudet pääosin ilmaiseksi.

Alan etujärjestön Energiateollisuuden tuotannosta vastaava johtaja Jari Kostama sanoo, että alan yritykset ovat osanneet odottaa päästöoikeuksien kallistumista, mutta nousun nopeus alkuvuonna on ollut ennusteita nopeampaa.


”Vielä vuosi sitten keväällä analyysitalot vilauttelivat hintoja 40–60 euroa per tonni vuodelle 2030. Se, että tämä tapahtui jo 2021, on ollut yllätys”, Kostama sanoo.

Energiayhtiö Helenin energiahankinnoista vastaava johtaja Harri Mattila sanoo, että keskeinen syy hinnannousulle on EU:n päätös kiristää päästötavoitteita. Aiemman tavoitteen mukaan EU:n kasvihuonekaasupäästöjä vähennetään vuoteen 2030 mennessä 40 prosenttia, mutta viime syksynä komissio ehdotti tavoitteen nostamista 55 prosenttiin. EU-maiden päämiehet hyväksyivät esityksen joulukuussa.
 
Turvehomma ei ole kestävällä pohjalla oleva energiantuotantotapa laajamittaiseen käyttöön. Näpertelyhommaa. Vaan tämä päästökauppahomma on täysin poliittinen valinta ja sellainen, jossa EU ampuu itseään jalkaan. Mikään ei ole niin huono käyttämään ylimääräistä rahaa kuin julkishallinto.
 
Mikä on EU vaihtoehto . Miten Suomi pärjää ulkopuolella . EU on muuttunut aivan toiseksi kuin se johon 1995 liityttiin . Ei kerta rysäyksllä vaan pikki hiljaa hivuttamalla kohti liittovaltiota . Sen määräysvalta on yhä useammassa asiassa yli Suomen eduskunnan . Nykyinen EU tässä muodossa ei olisi saanut kansan enemmistön kannatusta 1994 -1995
 
Mikä on EU vaihtoehto . Miten Suomi pärjää ulkopuolella
Niin, Brexit tulee olemaan tässä suhteessa mielenkiintoinen eläinkoe. Onko tulossa Brittien loistava voitto vai surkea kuolema!??
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top