Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

[Rannari]

Jossain määrin varmaan samanlaista, mutta eihän esitutkintaa hevillä aloiteta uudestaan samasta asiasta.

Turvapaikkaa voi hakea niin monta kertaa kuin lystää. Vasta kielteisen hallinto-oikeuspäätöksen jälkeen tulee hakijalle mieleen, että onkin homoseksuaali. Jos sekään arpa ei voita niin sitten muistuukin mieleen, että on kääntynyt kristinuskoon ja taas uutta hakemusta sisään.

Ja mitä tekee Migri? Tietysti käsittelee uudelleen, koska turvapaikkaa voi hakea, eikä juuri tätä perustetta ole vielä punnittu. Päätös on sitten taas valituskelpoinen.

Kyllähän tuossa ikiliikkuja on keksitty. Usein tulee mieleen että pitäisi perustaa erityinen irakilaisten kristittyjen homoseksuaalien turvasatama johon nämä hakijat voisivat mennä odottamaan tilanteen asettumista sen sijaan että samojen ukkojen hakemuksia käsitellään uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Olemme heittäytyneet hyväuskoisiksi hölmöiksi joita käytetään hyväksi oikein huolella.

 

[Mustaruuti]

Kenties mutta plussa puolella sehän kasvattaa bruttokansantuotetta siinä missä keskiverto tekniikan tohtori....

Monikin kansakunnan kukkarossa persnettoa tuottava asia kasvattaa bkt:ta.

Näissä oli varmastikin sarkasmia mukana. Mutta ehkä on hyvä tarkentaa tätä kaupunkilegendaa.

Oletetaan, että rasavilli poika rikkoo kaupan ikkunat. Ja ne joudutaan sitten korjaamaan.

Nostaako se BKT:ta?

Hetkellisesti mahdollisesti ehkä vähän, mutta kokonaisuudessaan ei, koska kauppias joutuu sitten tinkimään omista menoistaan, tai esim. nostamaan kaupan hintoja jne, jotka supistavat bkt:ta.

BKT:ta nostaa vain lisäarvon tuottaminen. Ikkunoiden rikkominen ei ole sitä.

Toinen ulottuvuus on vielä velka. Velalla voidaan nostaa BKT:ta hetken, mutta sitä pitää sitten tulevaisuudessa maksaa. Siksi velkaa kannattaa ottaa vain investointeihin, jotka nostavat BKT:ta.

 

[Rannari]

Näissä oli varmastikin sarkasmia mukana. Mutta ehkä on hyvä tarkentaa tätä kaupunkilegendaa.

Oletetaan, että rasavilli poika rikkoo kaupan ikkunat. Ja ne joudutaan sitten korjaamaan.

Nostaako se BKT:ta?

Hetkellisesti mahdollisesti ehkä vähän, mutta kokonaisuudessaan ei, koska kauppias joutuu sitten tinkimään omista menoistaan, tai esim. nostamaan kaupan hintoja jne, jotka supistavat bkt:ta.

BKT:ta nostaa vain lisäarvon tuottaminen. Ikkunoiden rikkominen ei ole sitä.

Toinen ulottuvuus on vielä velka. Velalla voidaan nostaa BKT:ta hetken, mutta sitä pitää sitten tulevaisuudessa maksaa. Siksi velkaa kannattaa ottaa vain investointeihin, jotka nostavat BKT:ta.

Kyllä kyllä. Siellä on mukana asioita jotka näyttävät hetkellisesti hölmöille mutta mekanismit kyllä tasaavat ne ajan kanssa. Oppimääräni asiassa on lyhyt ja muistan että keskustelu joka periaatteista heräsi oli esimerkkeineen varsin värikästä.

 

[Tumppi]

Entä miten käy BKTn kun hallitus toisensa perään poukkoilee milloin minkäkin uudistuksen kanssa? Tuottavuus voi hyvinkin kärsiä jos suunnan kanssa on epäselvää.

 

[miikkaj]

Rinne: Kasvun hidastuessa hallitus elvyttää – "leikkaaminen olisi väärää politiikkaa"

Työllisyyden heikkeneminen ei johda leikkauksiin, vaikka hallituksen menonlisäykset on sidottu työllisyyden paranemiseen.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Rinne: Kasvun hidastuessa hallitus elvyttää – "leikkaaminen olisi väärää politiikkaa"
Politiikka
19:00
Aimo Vainio
Työllisyyden heikkeneminen ei johda leikkauksiin, vaikka hallituksen menonlisäykset on sidottu työllisyyden paranemiseen.
MAIJA PARTANEN

Pääministeri Antti Rinteen mielestä EU:n ja Etelä-Amerikan välinen Mercosur -kauppasopimus toimii välineenä Brasilian sitouttamisessa metsien suojeluun ja ilmastonmuutoksen torjuntaan.
Työllisyyden paraneminen Suomessa näyttäisi hidastuneen. Myös talouden käyrä näyttää kääntyvän huonompaan.
"Nopeimman kasvun vuodet ovat varmuudella takana, ja näkymä eteenpäin on poikkeuksellisen epävarma", pääministeri Antti Rinne (sd.) sanoi puolueen eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Varkaudessa.
Vaikeuksista huolimatta Rinne ei aio siirtyä säästölinjalle.
"Hallitusohjelmaan on kirjattu, että kysyntää tuetaan tarvittaessa päätösperäisin toimin. Kasvun hidastuessa taloutta elvytetään. Valtiovarainministeri Lintilän budjettiesitys ensi vuodelle on viritetty juuri näin", Rinne sanoi.
Rinne muistuttaa, että hallitusohjelman työllisyys- ja tasapainotavoitteet on kirjattu niin, että ne koskevat normaalin kansainvälisen talouden tilannetta.
"Odotettua heikomman kehityksen aiheuttamaa kasvun, työllisyyden ja julkisen talouden heikentymistä ei tulkita tavoitteesta poikkeamiseksi. Emme hidasta kasvua entisestään sillä, että alkaisimme leikkaamaan ja kiristämään. Se olisi väärää politiikkaa", Rinne sanoi.
Työllisyyden heikkeneminen ei siis johda leikkauksiin, vaikka periaatteessa hallituksen menolisäykset on sidottu työllisyyden paranemiseen. Käytännössä linja tarkoittaa velanoton lisäämistä.

Rinne myöntää, että tilanne Britannian kanssa on vaikea. Rinne keskusteli Britannian pääministerin Boris Johnsonin kanssa viikko sitten.
"Tein Johnsonille selväksi, Suomi EU-puheenjohtajamaana ei ole valmis avaamaan neuvoteltua erosopimusta ja että sama pätee EU27:ään."
Rinne ei kuitenkaan haluaisi sopimuksetonta brexitiä.
Rinteen mielestä EU:n ja Etelä-Amerikan välinen Mercosur -kauppasopimus toimii välineenä Brasilian sitouttamisessa metsien suojeluun ja ilmastonmuutoksen torjuntaan.

 

[tulikomento]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Johannes Yrttiahon mukaan HX-hanke tulee liian kalliiksi ja se myös heikentää Suomen turvallisuutta. Tuoksuuko kaalipieru sieraimiin ?

"Hävittäjähankinta heikentää taloutta ja turvallisuutta" | Verkkouutiset

Vasemmistoliiton edustajan mielestä hankinta on jyrkässä ristiriidassa talouspolitiikan kanssa.

www.verkkouutiset.fi

Vasemmistoliiton kansanedustaja Johannes Yrttiahon mielestä hallitusohjelmaan kirjattu HX-hanke, eli 64 monitoimihävittäjän kymmenen miljardin euron hankinta kiristää valtion budjettitalouden äärimmilleen.

– Hävittäjähankinta on jyrkässä ristiriidassa hallituksen työllisyystavoitteiden ja ”vastasyklisen” talouspolitiikan kanssa. Hankinta vaarantaa toteutuessaan myös Suomen turvallisuuden. Venäjän valtiojohto viestitti viime viikon vierailullaan huolensa Suomen varustautumisesta Nato-asein melko selvin sanoin, Yrttiaho totesi.

 

[hansai]

En tunne turvapaikkatutkintaa juurikaan, mutta oletan että se on luonteeltaan saman tapaista kuin muukin poliisitutkinta. Siellä ei tehdä päivittäin työtä yhden ja saman jutun kimpussa, vaan esim erilaisia lausuntoja ym joudutaan välillä odottamaan viikkotolkulla, voidaan joutua odottamaan että joku henkilö tavoitetaan, jne. Toki jos tutkintaresursseja olisi enemmän, niin jotkut hommat olisivat nopeampia.

Moniajoa, sinä joskus joku unohtuu tai jää lähtökuoppiin..

 

[Tetra]

Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) vastasi Iltalehden haastattelussa maahanmuuton lieveilmiöihin liittyviin kysymyksiin. Ohisalo myöntää epäsuorasti, että turvapaikanhakijat muodostavat turvallisuusuhan.

www.iltalehti.fi

Sohrabi, Rydman ja Yasa sanoivat kaiken tarvittavan. Mika Koskinen vaikuttaa asiansa osaavalta toimittajalta.

Humanitaarinen maahanmuutto on oikeastaan aika simppeli kysymys. Eurooppa, Suomi mukaan lukien, ei kykene kotouttamaan tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä. Ainoa tehokas tapa ehkäistä ongelmia on vähentää tulijamääriä ja seuloa vähäisemmät tulijat tarkemmin (kaikenlaista kotouttamista kyllä ollaan kokeiltu, ja poliisien määrän lisääminen - mikä sinänsä on kannatettava asia - ei todellakaan ratkaise ongelmia. Strategisen tason virheitä on vaikea korjata taktisen tason toimilla). Hädänalaisia voidaan auttaa kustannustehokkaammin paikan päällä - samalla rahalla, jolla elätetään syrjäytyviä humanitaarisia maahanmuuttajia Suomessa, voitaisiin auttaa paljon useampaa hädänalaista lähtöalueilla tai niiden läheisyydessä. Case in point: Japani lahjoittaa maailman neljänneksi eniten rahaa UNHCR:lle. Tästä huolimatta Japani noudattaa hyvin tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.

 

[Heikki]

Sohrabi, Rydman ja Yasa sanoivat kaiken tarvittavan. Mika Koskinen vaikuttaa asiansa osaavalta toimittajalta.

Hakkavat tuossa otsikon kirjoittajan luomaa olkiukkoa ilman että ovat lukeneet artikkelia. Jos Ohisalo tosiaan olisi sanonut mitä Iltalehden otsikossa väitetään, olisin minäkin pöyristynyt. Mutta kun ei sanonut. (Kertauksen vuoksi: "Turvapaikan hakeminen on perusoikeus." Ja kyllä, lauseen merkitystä muuttaa varsin olennaisesti jos tuohon keksii jatkaa loppuun "joka menee kaiken muun edelle".)

 

[STURM.AUSF.G]

Nämä päivittäiset valeuutiset joita sitten kommentoidaan kilvan tekee politiikasta sairaan.Kun ministeri kuten Ohisalo on vihervassari ja inhokki kaikki menee läpi.Alkuperäistä lausuntoa ei kukaan viitsi tarkistaa vaan virheellisen otsikoinnin takia revitään pelihousut.Tämäkin foorumi on täynnä teorioita poliitikkojen motiiveistä ja salaliitoista suomen kansan vaihtamisesta moniosaajiin.Sinisilmäisiä maailmanparantajia ja hyväuskoisia hölmöjä ideologiassaan vassarit varmaan on mutten usko heidän tehneen suunitelmaa miten näitä hiekkainsinöörejä saataisiin mahdollisimman paljon houkuteltua tänne.Tai ainakin olisi todisteet suunnitelmasta hyvä saada

 

[pissantsoldier]

Nämä päivittäiset valeuutiset joita sitten kommentoidaan kilvan tekee politiikasta sairaan.Kun ministeri kuten Ohisalo on vihervassari ja inhokki kaikki menee läpi.Alkuperäistä lausuntoa ei kukaan viitsi tarkistaa vaan virheellisen otsikoinnin takia revitään pelihousut.Tämäkin foorumi on täynnä teorioita poliitikkojen motiiveistä ja salaliitoista suomen kansan vaihtamisesta moniosaajiin.Sinisilmäisiä maailmanparantajia ja hyväuskoisia hölmöjä ideologiassaan vassarit varmaan on mutten usko heidän tehneen suunitelmaa miten näitä hiekkainsinöörejä saataisiin mahdollisimman paljon houkuteltua tänne.Tai ainakin olisi todisteet suunnitelmasta hyvä saada

Paskastanian asukkaiden määrä lisääntyy läntisessä maailmassa jatkuvasti, katso niitä syntyvyystilastoja parin sukupolven päähän. Ei ole mikään salaliitto että vihervasemmiston saasta laskee myös sen varaan että neekerit ja arabit äänestävät tulevaisuudessa heitä. Rauhan Tae on heti yksi esimerkki miten nuo myös hiljalleen soluttautuvat hallintoon.

Monikulttuurisuus on paras tapa tuhota etnisesti yhtenäinen kansallisvaltio. Tekijöitä on useita vihervasemmiston ideologisista hörhöistä EK:n ja ison rahan globalisteihin joille voiton maksimointi on kaikki kaikessa. Ohisalo ja kaltaisensa ovat minun, köyhän ja syrjäytyneen kantasuomalaisen miehen silmissä vihollisia.

Harvard professor of political science Robert D. Putnam conducted a nearly decade long study on how diversity affects social trust.[76] He surveyed 26,200 people in 40 American communities, finding that when the data were adjusted for class, income and other factors, the more racially diverse a community is, the greater the loss of trust. People in diverse communities "don't trust the local mayor, they don't trust the local paper, they don't trust other people and they don't trust institutions," writes Putnam.[77] In the presence of such ethnic diversity, Putnam maintains that

We hunker down. We act like turtles. The effect of diversity is worse than had been imagined. And it's not just that we don't trust people who are not like us. In diverse communities, we don't trust people who do look like us.[76]

 

[tiedotusosasto]

Rinne: Kasvun hidastuessa hallitus elvyttää – "leikkaaminen olisi väärää politiikkaa"

Työllisyyden heikkeneminen ei johda leikkauksiin, vaikka hallituksen menonlisäykset on sidottu työllisyyden paranemiseen.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Mutta se elvytys edellyttää, että otettu velka sijoitetaan tehokkaasti tuottavuuteen, kilpailukykyyn ja työllistämiseen.

 

[Rauhantekijä]

Tämäkin foorumi on täynnä teorioita poliitikkojen motiiveistä ja salaliitoista. Sinisilmäisiä maailmanparantajia ja hyväuskoisia hölmöjä ideologiassaan vassarit varmaan on mutten usko heidän tehneen suunitelmaa miten näitä hiekkainsinöörejä saataisiin mahdollisimman paljon houkuteltua tänne.

Olen samaa mieltä, että ei niillä mitää erityistä suunnitelmaa ole.
Tällaisen tapahtumiseen ei tarvitse mitään muuta kuin humaanis-painotteisen maailmankatsomuksen ja asiat tapahtuvat omalla painollaan, on Suomi pyllyllään.
Ei noita hörhöjä pitäisi ollenkaan päästää vallankahvaan kun hallitsemattoman järjentoiminnan lopputuloksena ei ole muuta kuin ongelmat taloudessa ja yhteiskuntajärjestyksessä.
.

 

[Rannari]

Usein veli @Rannari n kanssa samaa mieltä mutta olisiko tästä esimerkkejäkin? Harmaa talous näkyy munkin eläkkeen veronpidätysosassa ja sen torjunnan pitäisi olla kaikkien veroa maksavien etu.

Tämä juttu jäi aikanaan kesken. Vuoden 2011 hallitusneuvotteluista vuodettiin paljon puhuva muistio jonka aitoutta ei ole kiistetty. On tietysti vedottu siihen että asia oli keskeneräinen. Asiasta oli tuoreeltaan enemmänkin hälinää mutta muistiostakin saa melko hyvän käsityksen siitä miten sekä Kokoomus että RKP varsin määrätietoisesti vastustivat kaikkia sellaisia harmaan talouden tutkinnan ja torjunnan keinoja jotka olisivat tehokkaita. Niiden sijasta ajettiin vesitettyjä sanamuotoja ja selvityksiä yms. vatulointia. Mainittakoon että RKP:n virallisena neuvottelijana oli mm. nykyinen pj mutta puolueen tosiasiallisena pääneuvottelijana toimi harmaan talouden alatyöryhmässä taustalla häärännyt ja lopulliset päätökset linjannut finanssialan edunvalvoja Peter Storsjö.

Voima-lehdestä voi olla montaa mieltä mutta tämän asian tiimoilla tekivät 2011 hyvää duunia.

 

[lukkarinapulainen]

Nämä päivittäiset valeuutiset joita sitten kommentoidaan kilvan tekee politiikasta sairaan.Kun ministeri kuten Ohisalo on vihervassari ja inhokki kaikki menee läpi.Alkuperäistä lausuntoa ei kukaan viitsi tarkistaa vaan virheellisen otsikoinnin takia revitään pelihousut.Tämäkin foorumi on täynnä teorioita poliitikkojen motiiveistä ja salaliitoista suomen kansan vaihtamisesta moniosaajiin.Sinisilmäisiä maailmanparantajia ja hyväuskoisia hölmöjä ideologiassaan vassarit varmaan on mutten usko heidän tehneen suunitelmaa miten näitä hiekkainsinöörejä saataisiin mahdollisimman paljon houkuteltua tänne.Tai ainakin olisi todisteet suunnitelmasta hyvä saada

Kummasti 'muuten niin luotettavat' iltapäivälehdet muuttuvatkin valeuutisiksi kun ruvetaan arvuuttelemaan vihreän politiikon motiiveja.

Äläkä tulee likaamaan tolkun vasemmistolaisia vihreällä totalitarismilla tai vasemmistoliiton marxismilla.

 

[Heikki]

Kummasti 'muuten niin luotettavat' iltapäivälehdet muuttuvatkin valeuutisiksi kun ruvetaan arvuuttelemaan vihreän politiikon motiiveja.

Onko tämä tapaus oikeasti sinun mielestäsi poliitikon motiivin arvuuttelemista? Olisiko vastaavasti "Halla-aho: Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja, ja tässä taloustilanteessa ne pitäisi kokonaan lakkauttaa" ollut aikanaan hyväksyttävä otsikko?

 

[Solidsnake]

Työttömyyden voisi kyllä lakkauttaa.

 

[Heikki]

Työttömyyden voisi kyllä lakkauttaa.

Ai perkele, viiva tosiaan puuttui. Korjattu!

 

[tulikomento]

Yrttiaho selventää kritiikkiään HX-hanketta kohtaan.

Kansanedustaja selventää: tästä syystä hävittäjähankinta vaarantaisi Suomen turvallisuutta - hävittäjät keskeinen osa ”sotilaallista liittoutumista Naton ja Yhdysvaltain blokkiin”

Kansanedustaja Johannes Yrttiaho (vas) kyseenalaistaisi ”periaatteessa hyökkäyssotaan soveltuvan aseistuksen sopivuuden” Suomen uskottavan puolustuksen näkökulmasta.

www.iltalehti.fi

–Viittasin koko ulko- ja turvallisuuspolitiikan suuntaukseen. Se on nähdäkseni pikemminkin omiaan heikentämään Suomen turvallisuusasemaa kuin vahvistamaan sitä. Eli tosiasiallinen sotilaallinen liittoutuminen Naton ja Yhdysvaltain blokkiin. Siihen viittaan tietysti. Nämä hävittäjät ovat yksi keskeinen osa sitä politiikkaa. Siihen liittyy EU:n Lissabonin sopimus ja isäntämaasopimus ja sitä myötä sotaharjoitukset, joita on jatkuvasti pidetty täällä, tähän viittaan kokonaisuutena, Yrttiaho sanoo.

–Tähän asti se on ollut ylemmän upseeriston käsissä koko hankintaprosessi. Se ei ole ollut millään tavoin avoin prosessi, eli siinä ei ole käytännössä voitu vaihtoehdoista keskustella.

–Hornettien suorituskyvyn korvaaminen täysimääräisesti on tulkittu tarkoittavan sitä, että pitää ostaa vähintään sama määrä koneita. Mutta sen suorituskyvyn täysimääräisen korvaamisen voisi tulkita aivan toisinkin.Esimerkiksi maavoimien ilmatorjuntakykyyn panostaminen voisi olla yksi vaihtoehto. Edullisempi, tehokkaampi, näin ovat asiantuntijat arvioineet.Tällainen keskustelu on puuttunut, Yrttiaho sanoo.


Suomen puolustuspolitiikka perustuu sille, että luodaan riittävän iso pelote, jotta se jo sinällään estäisi vihollisen tunkeutumasta maahan. Yrttiaho uskoo, että tämä tehtävä hoidettaisiin paremmin muilla kuin hävittäjillä.

–Minun käsittääkseni jopa tehokkaammin. Voi kyseenalaistaa kokonaan tällaisen periaatteessa hyökkäyssotaan soveltuvan aseistuksen sopivuuden tällaisen uskottavan puolustuksen näkökulmasta. Vaikuttaa siltä, että ne hankitaan Yhdysvaltain ja Naton tahdosta, tämän tyyppinen aseistus jota suunnitellaan. Ja sitten näitä tullaan käyttämään erilaisissa operaatioissa kansainvälisesti, jos Nato ja Yhdysvallat niitä Suomelle osoittaa. Tähän suuntaanhan on menty jo Hornettienkin kanssa ihan selkeästi näissä sotaharjoituksissa ja muissa.


Ja haastattelun lopussa Yrttiaho sitten valittaa kenraaleiden NATO-kiimaa ja vaatii että käytännössä palattaisiin "YYA-puolueettomuuteen" eli estämään kolmannen osapuolen kauttakulku Suomen alueen kautta Venäjän kimppuun.

 

[Rannari]

Yrttiaho selventää kritiikkiään HX-hanketta kohtaan.

Kansanedustaja selventää: tästä syystä hävittäjähankinta vaarantaisi Suomen turvallisuutta - hävittäjät keskeinen osa ”sotilaallista liittoutumista Naton ja Yhdysvaltain blokkiin”

Kansanedustaja Johannes Yrttiaho (vas) kyseenalaistaisi ”periaatteessa hyökkäyssotaan soveltuvan aseistuksen sopivuuden” Suomen uskottavan puolustuksen näkökulmasta.

www.iltalehti.fi

–Viittasin koko ulko- ja turvallisuuspolitiikan suuntaukseen. Se on nähdäkseni pikemminkin omiaan heikentämään Suomen turvallisuusasemaa kuin vahvistamaan sitä. Eli tosiasiallinen sotilaallinen liittoutuminen Naton ja Yhdysvaltain blokkiin. Siihen viittaan tietysti. Nämä hävittäjät ovat yksi keskeinen osa sitä politiikkaa. Siihen liittyy EU:n Lissabonin sopimus ja isäntämaasopimus ja sitä myötä sotaharjoitukset, joita on jatkuvasti pidetty täällä, tähän viittaan kokonaisuutena, Yrttiaho sanoo.

–Tähän asti se on ollut ylemmän upseeriston käsissä koko hankintaprosessi. Se ei ole ollut millään tavoin avoin prosessi, eli siinä ei ole käytännössä voitu vaihtoehdoista keskustella.

–Hornettien suorituskyvyn korvaaminen täysimääräisesti on tulkittu tarkoittavan sitä, että pitää ostaa vähintään sama määrä koneita. Mutta sen suorituskyvyn täysimääräisen korvaamisen voisi tulkita aivan toisinkin.Esimerkiksi maavoimien ilmatorjuntakykyyn panostaminen voisi olla yksi vaihtoehto. Edullisempi, tehokkaampi, näin ovat asiantuntijat arvioineet.Tällainen keskustelu on puuttunut, Yrttiaho sanoo.


Suomen puolustuspolitiikka perustuu sille, että luodaan riittävän iso pelote, jotta se jo sinällään estäisi vihollisen tunkeutumasta maahan. Yrttiaho uskoo, että tämä tehtävä hoidettaisiin paremmin muilla kuin hävittäjillä.

–Minun käsittääkseni jopa tehokkaammin. Voi kyseenalaistaa kokonaan tällaisen periaatteessa hyökkäyssotaan soveltuvan aseistuksen sopivuuden tällaisen uskottavan puolustuksen näkökulmasta. Vaikuttaa siltä, että ne hankitaan Yhdysvaltain ja Naton tahdosta, tämän tyyppinen aseistus jota suunnitellaan. Ja sitten näitä tullaan käyttämään erilaisissa operaatioissa kansainvälisesti, jos Nato ja Yhdysvallat niitä Suomelle osoittaa. Tähän suuntaanhan on menty jo Hornettienkin kanssa ihan selkeästi näissä sotaharjoituksissa ja muissa.


Ja haastattelun lopussa Yrttiaho sitten valittaa kenraaleiden NATO-kiimaa ja vaatii että käytännössä palattaisiin "YYA-puolueettomuuteen" eli estämään kolmannen osapuolen kauttakulku Suomen alueen kautta Venäjän kimppuun.

Väsynyttä höttöä vuosikymmenten takaa. Henkilöt vaihtuvat mutta tarina säilyy.

- automaattinen askel kohti tosiasiallista NATO-jäsenyyttä
- hyökkäysaseet/hyökkäyssodan valmistelu
- ilmatorjunnan ylivertaisuus suhteessa hävittäjäkoneisiin ( Keitähän ovat asiantuntijaT joihin JY viittaa? Itse tiedän vain yhden )

Näitä hoki jo Jakke Laakso aikanaan ja hänen siirryttyään lobbamaan erään kaukasialaisen hirmuhallitsijan etuja astuu aina uusi mies riviin. Yrttiaho nuorempi unohti kyllä mainita että venäläiset aseet olisivat sekä parempia että halvempia kuin nyt harkitut. Siitä tulee varmaan nuuskaa Tehtaankadulta.