Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

En pidättäisi henkeä odottaen että sdp:n vasemmistolaisin johtaja sitten nl:n hajoamisen lämpenisi ajatukselle että aatteita lähimpänä olevat toverit korvattaisiin kylmillä kapitalisteilla, jättäen sdp:n apulaispuolueeksi. Paljon helpompaa on tykittää lainoja ja ulkoistaa ongelmat seuraavan hallituksen korjattavaksi, varsinkin kun on mahdollista että silloin voi oppositiosta syyttää muita omista tekemisistään kuten tälläkin kertaa on tapahtunut mm. persujen ja kokoomuksen suunnalta.
Siniset!
 
No vittuako Keskusta väen väkisin änkesi itsensä vasemmistoliseen hallitukseen kun vaalituloskin näytti että kansa haluaa Keskustan oppositioon.
Tämä on yleinen, mutta outo ajatus. Hallituksessa on kolme puoluetta, joiden kannatus eduskuntavaaleissa oli keskustaa pienempi. Ilmeisesti kansa halusi nekin puolueet oppositioon?
 
Trollailet, ymmärrät kyllä mitä tarkoitan. Keskustan äänisaaliin romahdus vaikka olivat olleet hallituksessa kertoo ett kansa ei halunnut sitä sinne seuraavalle kaudelle.
 
Trollailet, ymmärrät kyllä mitä tarkoitan. Keskustan äänisaaliin romahdus vaikka olivat olleet hallituksessa kertoo ett kansa ei halunnut sitä sinne seuraavalle kaudelle.
En trollaa. Vaalituloksen heikentymisestä huolimatta keskustan äänisaalis oli suurempi kuin esimerkiksi vihreiden ja vasemmistoliiton, saatikka RKP:n. Tällä tavoin ajateltuna voisi todeta, että keskustan hallituspaikka on oikeutetumpi kuin näiden kolmen muun puolueen.
 
  • Tykkää
Reactions: ER
RKP ei koskaan voi saada äänisaalista joka on lähelläkään isojen puolueiden. Siat lentää se päivä kun RKP saa edes 10%.
Näin varmaan on, mutten tiedä millä tavoin tämä on relevanttia asian kannalta.

Toki ymmärrän, että useat pettyivät keskustan hallitustaipaleeseen ja siitä seurasi kannatuksen romahtaminen. Tästä huolimatta vaalituloksen valossa kansalta löytyi enemmän luottoa kepuun kuin edellä mainittuihin puolueisiin.
 
Hyvältä näyttää :ROFLMAO:

Marinin kerrotaan epäilleen Kulmunin kykyjä, kun tämä oli pantannut kantaansa hallituksen hoitajamitoitusneuvotteluissa.

Kulmunia moititaan siis osaamattomaksi. Pääministerin ja valtiovarainministerin välisen suhteen pitäisi olla vahvin, aivan välttämätön linkki hallituksen sisällä. Ellei se toimi, ongelmia on luvassa. Se on oikeastaan hallituksen lopun alku. Mitään hyvää se ei lupaa.



Keskustasta kuuluu puolestaan ääniä, ettei elämä itsepäisen Marininkaan kanssa ole mitään karkinsyöntiä. Tilannetta ei helpota, että Sdp:ssä tuntuu olevan useita linjoja, ja kokonaisuus on hukassa. Keskustasta viestitään myös, että Marinin esikunta eli kabinetti on ammattitaidotonta ja Marinin ”iso johtaminen” on hukassa.

Muut puolueet ovat jääneet statisteiksi – ja jäävätkin. Ehkä kaikki eivät syksyä poliittisesti kestä, vasemmistoliittoa epäillään eniten. Hallituksen hajoamista ensi syksynä mietitään eduskunnassa jo yleisesti.

Eli harmoniaa ei ole luvassa, kun syksy koittaa. Päinvastoin. Silloin voisi olla jo hätätilahallituksen paikka. Mutta lähtisikö Sdp hallitukseen kokoomuksen ja keskustan kanssa? Tällaisia asioita joudutaan miettimään nyt.
 
Pääministerin ja valtiovarainministerin välit tulee olla hyvät, mutta tuskin Kulmunia tullaan vaihtamaan syksyn puoluekokouksessa. Marinillekin todennäköisesti annetaan tilaisuus näyttää kykynsä.
 
Korona ei ole ensimmäinen kriisi Suomen historiassa. Eikä viimeinen. Tästä puolustusministeri Antti Kaikkonen muistuttaa Ilta-Sanomien haastattelussa.


– Esittäisin, että meidän huoltovarmuusjärjestelmä käytäisiin läpi monipolvisilla stressitesteillä. Kartoitettaisiin mahdollisia puutteita varautumisessa erilaisiin häiriötilanteisiin ja kriisiajan oloihin, Kaikkonen sanoo.
 
Vasemmalta vaadittiin rikkaille lisäveroja .
Suomalaiset vasemmistolaiset kyllä haluavat lisää veroja suomalaisille rikkaille. Mutta suomalainen vasemmisto ei ole edennyt Euroopan poliittisella foorumilla vaatimaan lisää veroja esimerkiksi Italialaisille rikkaille. Italialaisilla on paljon suurempi varallisuus maassa yksityisten käsissä kuin monella muulla maalla. Silla voisi paikata valtion taloutta niin, ettei Euroopan maiden tarvitsisi tukea Italian valtiota ja samalla heikentää omaa maataan.
.
 
La dolce vita :ROFLMAO:

2723.jpg


 
Sellaiset maat, joissa on ”samanlainen riskiprofiili” koronaviruksen suhteen, voisivat sallia turistien matkustamisen näiden maiden välillä, kerrotaan raportissa, jonka on vuodettu Euractiv-uutissivustolle.


Tässä on se riski, että jos matkustaminen vaikkapa Saksaan ja Viroon sallitaan, niin tulee painetta sallia matkustaminen myös Ruotsiin. Ja siellähän ei tautiprofiili ole ollenkaan sama.
 
Suomalaiset vasemmistolaiset kyllä haluavat lisää veroja suomalaisille rikkaille. Mutta suomalainen vasemmisto ei ole edennyt Euroopan poliittisella foorumilla vaatimaan lisää veroja esimerkiksi Italialaisille rikkaille. Italialaisilla on paljon suurempi varallisuus maassa yksityisten käsissä kuin monella muulla maalla. Silla voisi paikata valtion taloutta niin, ettei Euroopan maiden tarvitsisi tukea Italian valtiota ja samalla heikentää omaa maataan.
.

Eikä varmaan monikaan pahastuisi, jos muutama pankki Ranskassa joutuisi kiristelemään vyötään.
 
Tässä on se riski, että jos matkustaminen vaikkapa Saksaan ja Viroon sallitaan, niin tulee painetta sallia matkustaminen myös Ruotsiin. Ja siellähän ei tautiprofiili ole ollenkaan sama.

Se on ainakin ihan varma asia että Tukholmasta ja tukholmalaisista kannattaa pysyä mahdollisimman kaukana :ROFLMAO:

– Tukholmassa koronaa on paljon. Göteborgissa jonkin verran, Malmössä muutama, muualla ei juuri lainkaan.

 

Pitkä artikkeli, jossa ei kertaakaan otettu kantaa edes siihen, että AY-liikkeiltä voisi ottaa verovapauden pois. Huomaa minkälainen punakoneisto täällä pitää valtaa, kun kaikilta muilta voidaan jo vaatia aiempien isojen verojen päälle lisää valtion velan pienentämiseksi, mutta kas kummaa AY-liikkeet saavat nauttia vapaamatkustamisesta ja tekopyhästi itkeä isompia veroja ilkeille ahneille kapitalistiyrittäjille. Montakohan sataa miljoonaa tai miljardia AY-liikkeiltä saisi yhdettyä veroja. Kysynpähän vaan.
 

Pitkä artikkeli, jossa ei kertaakaan otettu kantaa edes siihen, että AY-liikkeiltä voisi ottaa verovapauden pois. Huomaa minkälainen punakoneisto täällä pitää valtaa, kun kaikilta muilta voidaan jo vaatia aiempien isojen verojen päälle lisää valtion velan pienentämiseksi, mutta kas kummaa AY-liikkeet saavat nauttia vapaamatkustamisesta ja tekopyhästi itkeä isompia veroja ilkeille ahneille kapitalistiyrittäjille. Montakohan sataa miljoonaa tai miljardia AY-liikkeiltä saisi yhdettyä veroja. Kysynpähän vaan.

Voidaanhan niille verot laittaa, mutta sitten siihen listan jatkoksi tulisi muitakin tahoja, kuten Elinkeinoelämän keskusliittoa ja muita... siksipä sitä AY-liikettä ei kukaan oikeasti halua verolle, mutta kuhan populisteina huutavat...
 
Lisäveroja... ja päälle ilmeisesti hallitus aikoo lähteä mukaan EU-tukipakettiin, kun Saksa käänsi kelkkansa. Eduskunta sitten hyväksyy.

Tämä vie miljardeja ja miljardeja. Mitään talousryhtiä ei enää tarvita. Raha tulee jäsenmaita, ja ranskalaiset pankit saavat omansa Italiasta ja Espanjasta. Eihän paketti korjaa Italian talouselämää sinänsä terveeksi.
 
Lisäveroja... ja päälle ilmeisesti hallitus aikoo lähteä mukaan EU-tukipakettiin, kun Saksa käänsi kelkkansa. Eduskunta sitten hyväksyy.

Tämä vie miljardeja ja miljardeja. Mitään talousryhtiä ei enää tarvita. Raha tulee jäsenmaita, ja ranskalaiset pankit saavat omansa Italiasta ja Espanjasta. Eihän paketti korjaa Italian talouselämää sinänsä terveeksi.
EU:ssa frugal four eli Ruotsi, Tanska, Hollanti ja Itävalta vetävät tiukkaa linjaa asian suhteen. Rinteen ja siten myös Marinin hallitus on tehnyt eroa hansaryhmään ja edellä mainittuun nelikkoon. Brexitistä on suomalaisittain tämän asian kannalta se harmi, että UK olisi oitis tyrmännyt Ranskan ja Saksan ehdotuksen.

Mielikuvien tasolla asia on mielenkiintoinen. Suomessa EU-tason menokuria vaatineita on yleensä pidetty jonkin sortin populisteina, joskin Sauli Niinistö on välttynyt näiltä syytöksiltä. Ruotsalaisia on tavattu pitää edistysmielisinä maailmanpelastajina, mutta niin vain demarijohtoinen Ruotsi vastustaa hanakasti Ranskan ja Saksan ehdotusta. Ehkä ruotsalaisilla on sen verran kansallista itsetuntoa, että he uskaltavat sanoa vastaan Ihan Oikeille Eurooppalaisille.

Vihriälän ja Leino-Sandbergin näkemys teemaan liittyen:

 
Back
Top