Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

[Erkki]

Harhaanjohtamistahan tuo on sisäministeriltä taas kerran. Siinähän hän sen paljastaa lopussa, että saatavuusharkinnasta pitäisi ehkäpä luopua, tai mitä tarkoittakaan sanalla "päivittää".

https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/kymmenen-faktaa-ulkomaisen-tyovoiman-saatavuusharkinnasta -> Täältä voi lukea, että saatavuusharkinta EI koske kansainvälisten osaajien palkkaamista. Samasta linkistä selviää että yllätys yllätys, Ruotsi on ainoa EU-maa, joka on luopunut saatavuusharkinnasta.

Miten tuollaista jaksaa pääministeri ja muut katsella hallituksessa.

Se on juuri noin. Ohisalo puhuu vieläpä "huippukoodareista, joita on maailmassa vain muutamia". Saatavuushankinnalla ei ole todellakaan mitään tekemistä tälläisen ryhmän kanssa, vaan se koskee ainoastaan duunariammatteja, jonka vuoksi halpatyövoimaa pelkäävä SAK sen poistamista vastustaakin. Tuota samaa valetta on aiemmin kuultu lähinnä Kokoomuksen ja työnantajien taholta.

 

[Tetra]

Matalapalkkaisten duunarien saatavuusharkinta huippukoodarien Suomeen muuton esteenä? Joo, minäkään en pelaa Manchester Unitedissa, koska Brexit.

 

[Erkki]

Ja mihin tuota EU:n ulkopuolelta, siis lähinnä Lähi-idästä ja Afrikasta tulevaa väkeä on kaavailtu työllistettävän? Ikäänkuin eläisimme vielä sitä aikaa, kun maansiirtotöissä ja satamissa heilui tuhatpäin lapiomiehiä ja kantajia, ja metsätöihin ja tehtaiden liukuhihnoille kelpasi jokainen, jolla vain oli suurinpiirtein toimintakykyiset raajat.

 

[Mili]

Perintöveroon voisi raapaista reippaan korotuksen jos jotakin pitää kiristää. Ei tuntuisi missään koska vainaja ei enää rahojaan kaipaa. Kukaan ei toisaalta kärsi jos täysin ansiotonta tuloa verotetaan vähän kireämmin. Edes kymmenkertaistaminen ei nostaisi perinnön verotusta vielä lähellekään tuloveron tasoa.

Lähiomaisen kuollessa 60 000-200 000 euron perinnöstä, eli normaalin asunnon arvo, menee 13% veroa alarajan ylittäneeltä osalta. Se kymmenkertaiseksi, niin perijä jää vielä velkaa valtiolle. Tähän lisäksi vielä se että perinnöstä ei voisi kieltäytyä, niin köyhät on innoissaan kun rikkaita kuritetaan.

Lisäys: saman summan kun jättää ei sukulaiselle, niin vero pomppaa 29 prosentiin. Mikä jäynä olisikaan jättää tuo perintö vihamiehelleen jos prossa kymmenkertaistetaan ja perinnöstä ei voisi kieltäytyä.

 

[Aquilifer]

Maahanmuuttajien 10%:n työllistymisasteella, Suomeen pitää siis tuoda 800 000 mamua, että saadaan se toivottu 80 000 uutta työntekijää. Virheille tämä tuskin on ongelma, koska tekevät jo nyt kaikkensa tuon tavoitteen eteen. Tuodaan ensin se 800 000, ja ruvetaan sitten katsomaan mistä ne työpaikat niille 80 000:lle.
Meille muille jääkin sitten maksajan ja kärsijän rooli...

 

[Mili]

Niin. Puolen miljardin asukkaan unionista, jonka sisällä vallitsee työvoiman vapaa liikkuvuus, ei löydy tekijöitä tänne sairaan verotuksen pohjolaan. Mutta tarvehankinnan poistolla sitten jostain muualta(?) saapuu huippuosaavia koodareita, jotka nostavat Suomen tästä suosta? Mitäpä tähän voi enää sanoa.

Tänne tulee halpaa työntekijää vaikka kuinka kun kerrotaan että muutaman kuukauden työnteon jälkeen pääsee kelatuille. Niillä on mukava viettää ökyelämää kehitysmaassa.

 

[Rauhantekijä]

Viittaan tähän artikkeliin

Vihreät haluaa Suomeen 80 000 työperäistä maahanmuuttajaa pelastamaan taloutta - ”hyvä koronakriisin hoito vetovoimatekijä”

Vihreiden ministeriryhmä linjasi maanantaina Lahdessa kesäkokouksessaan, että hallituksen pitää ottaa tavoitteekseen 80 000 uuden työperäisen maahanmuuttajan houkutteleminen Suomeen.

www.iltalehti.fi

Mielestäni Haavisto höpisee ulkokehän asioita Suomen houkuttelevuudesta jos on tarkoitus puhua työperäisestä maahanmuutosta.
Asiat kuten " Täällä on hyvä ympäristö, hyvä luonto" houkuttelee käytännössä turisteja mutta ei niinkään maahan pysyvästi muuttavia ja Suomen työpaikakseen valitsevia.
Edelleen Haavisto jatkaa "monta vetovoimatekijää, joita sijoittumistaan miettivät koulutetut ja kansainväliset perheet arvostavat " …. niin mitä ne ovat ? Niitä voisi mainita tällaisen lausunnon yhteydessä.

Yhdistettynä Haaviston ja Ohisalon ulostulo tässä aiheessa on edelleen vailla konkretiaa. Lukijalle jää epäselväksi ketä oikein tavoitellaan ja mitkä ovat heille kohdistetut vetovoimatekijät?
Suomen korkea verotus ja sen verorahan jakaminen koulutettua muuttajaa kiinnostamattomiin suuntiin, ei millään tavalla tee Suomea houkuttelevaksi.
Vihreillä ei edelleenkään ole ratkaisua Suomen kestävyysvajeeseen. Heidän tällä hetkellä ajamat ihanteet ovat käytännössä utopiaa.
.

 

[Mili]

...
Edelleen Haavisto jatkaa "monta vetovoimatekijää, joita sijoittumistaan miettivät koulutetut ja kansainväliset perheet arvostavat " …. niin mitä ne ovat ? Niitä voisi mainita tällaisen lausunnon yhteydessä.
...

Tuota voisivat miettiä poliitikot ankarasti. Ovatko negatiiviset monikulttuurikehityksen tulokset vetovoimatekijöitä jotka houkuttavat todellisia osaajia?

 

[Rauhantekijä]

ryhmänahistelut ynnä muut monikulttuurikehityksen tulokset vetovoimatekijöitä jotka houkuttavat todellisia osaajia?

Minäkään en ymmärrä miten ketään houkuttelee Suomi jota hajotetaan maahanmuuttoviranomaisten ja vihervasemmiston sallimalla tavalla.
Turvaton ja epäjärjestyksellinen suurkaupunki ja sen esialueet ei houkuttele ketään järki-ihmistä.
.

 

[Tetra]

80 000 huippukoodarin Suomeen muutosta fantasioimisen sijaan olisi varmaan järkevämpi miettiä niitä tekijöitä, jotka vaikuttavat huippukoodarien sijoittumispäätöksiin.

Miksi Linus Torvalds asuu Yhdysvalloissa? Miksi Suomessa tietojenkäsittelytieteestä väitellyt ulkomaalainen lähtee töihin Yhdysvaltojen Piilaaksoon, vaikka hän pitääkin Suomesta? Mitä voisimme tehdä, että tälläiset tapaukset pysyisivät Suomessa? Miten voisimme houkutella ulkomaalaisia huippukoodareita Suomeen? Ovatko nämä muutokset yhteiskunnan kokonaisetua palvelevia? Kuinka realistista on, että Suomesta luodaan huippukodaareita puoleensa vetävä maa?

 

[ak.tied]

Viittaan tähän artikkeliin

Vihreät haluaa Suomeen 80 000 työperäistä maahanmuuttajaa pelastamaan taloutta - ”hyvä koronakriisin hoito vetovoimatekijä”

Vihreiden ministeriryhmä linjasi maanantaina Lahdessa kesäkokouksessaan, että hallituksen pitää ottaa tavoitteekseen 80 000 uuden työperäisen maahanmuuttajan houkutteleminen Suomeen.

www.iltalehti.fi

Mielestäni Haavisto höpisee ulkokehän asioita Suomen houkuttelevuudesta jos on tarkoitus puhua työperäisestä maahanmuutosta.
Asiat kuten " Täällä on hyvä ympäristö, hyvä luonto" houkuttelee käytännössä turisteja mutta ei niinkään maahan pysyvästi muuttavia ja Suomen työpaikakseen valitsevia.
Edelleen Haavisto jatkaa "monta vetovoimatekijää, joita sijoittumistaan miettivät koulutetut ja kansainväliset perheet arvostavat " …. niin mitä ne ovat ? Niitä voisi mainita tällaisen lausunnon yhteydessä.

Yhdistettynä Haaviston ja Ohisalon ulostulo tässä aiheessa on edelleen vailla konkretiaa. Lukijalle jää epäselväksi ketä oikein tavoitellaan ja mitkä ovat heille kohdistetut vetovoimatekijät?
Suomen korkea verotus ja sen verorahan jakaminen koulutettua muuttajaa kiinnostamattomiin suuntiin, ei millään tavalla tee Suomea houkuttelevaksi.
Vihreillä ei edelleenkään ole ratkaisua Suomen kestävyysvajeeseen. Heidän tällä hetkellä ajamat ihanteet ovat käytännössä utopiaa.
.

Näillä lausunnoilla ilmeisesti luodaan positiivista viitekehystä maahanmuuton ympärille. Viitekehys, jota oikein ei voi kiistää, liteetään siihen vielä houkuttelevalta kuulostavia latteuksia ”vetovoimatekijöistä”. Sitten tuota viitekehystä käytetään perusteena uusien nollamiesten maahantulolle ja varsinaisen myyntipuheen realisoitumisen kannalta ollaan iäti lähtökuopissa.

 

[Rauhantekijä]

Joo, tuon tason vetovoima-argumentointia ei pidä hyväksyä kansalliseen keskusteluun. Se on riittämätöntä.
Vetovoimasta on oltava vahvempia ja selkeämpiä seikkoja pöydällä.

Olisi myös tuotava pöytään sellainenkin skenario, että työllistyviä tulijoita ei vaan tule riittävästi ja miten siinä tilanteessa on pakko muuttaa yhteiskunnan käytäntöjä.
Sellaisessa skenariossa vihervasemmisto joutuu sulkemaan ovet ensimmäisenä niiltä tulijoilta jotka pitäisi elättää muiden rahoittamina.
Kaikki viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta.
.

 

[Ässä]

Näillä lausunnoilla ilmeisesti luodaan positiivista viitekehystä maahanmuuton ympärille. Viitekehys, jota oikein ei voi kiistää, liteetään siihen vielä houkuttelevalta kuulostavia latteuksia ”vetovoimatekijöistä”. Sitten tuota viitekehystä käytetään perusteena uusien nollamiesten maahantulolle ja varsinaisen myyntipuheen realisoitumisen kannalta ollaan iäti lähtökuopissa.

Kyllä voi kiistää heittämällä tässäkin ketjussa monien esittämiä faktoja tiskille ja osoittamalla epäloogisuudet noissa sepityksissä. Vielä kun löytyisi joku, joka oikeasti hiillostaisi noita ja vaatisi vastauksia. Alkaa mennä jo niin lennokaiksi nämä vihreiden jutut, että en tiedä voiko enää edes olla pelkästään kyse jostain oman kannattajajoukon miellyttämisestä.

 

[Ässä]

80 000 huippukoodarin Suomeen muutosta fantasioimisen sijaan olisi varmaan järkevämpi miettiä niitä tekijöitä, jotka vaikuttavat huippukoodarien sijoittumispäätöksiin.

Miksi Linus Torvalds asuu Yhdysvalloissa? Miksi Suomessa tietojenkäsittelytieteestä väitellyt ulkomaalainen lähtee töihin Yhdysvaltojen Piilaaksoon, vaikka hän pitääkin Suomesta? Mitä voisimme tehdä, että tälläiset tapaukset pysyisivät Suomessa? Miten voisimme houkutella ulkomaalaisia huippukoodareita Suomeen? Ovatko nämä muutokset yhteiskunnan kokonaisetua palvelevia? Kuinka realistista on, että Suomesta luodaan huippukodaareita puoleensa vetävä maa?

Huippu haluaa työskennellä huipulla. Jos maasta löytyy yritys, joka on alansa ehdoton edelläkävijä globaalissa mittakaavassa, niin huipputyypit haluavat sinne töihin. Tällaisella yrityksellä on työn kiinnostavuuden lisäksi varaa maksaa huippupalkkaa. Nokia oli ja meni, jonkun pitäisi keksiä nyt jotain aivan uutta ja mullistavaa.

 

[Erkki]

Jos vihreät nyt oikeasti jotain huippukoodareita tänne halajaisi, niin ei muuta kuin ehdottelemaan hallituskumppaneilleen hyvätuloisten verotuksen roimaa alentamista. Vasemmisto varmaan lähtisi innolla mukaan.

 

[Aquilifer]

Koska tänne tuskin tulee 80 000 työpaikkaa noille 80 000:lle työntekijälle, se käytännössä tarkoittaisi 80 000:n suomalaisen siirtoa kortistoon ja tulijoiden palkkaamista heidän tilalleen. Puolet pienemmällä palkalla, tietysti.

En silti ymmärrä, että mitä Virheät tästä hyötyisivät? Heidän kannattajansa eivät taida paljoa töitä tehdä, ja ne jotka tekevät ovat oletusarvoisesti sellaisissa töissä joita mamu-työvoima ei uhkaa. Jäljelle jää siis vain suomalaisen yhteiskunnan epävakauttaminen ja maan täyttäminen haittamamuilla, mikä nyt näyttää nykyvalossa olevankin se ydinajatus koko virheässä ideologiassa.

 

[Väärinajattelija]

Koska tänne tuskin tulee 80 000 työpaikkaa noille 80 000:lle työntekijälle, se käytännössä tarkoittaisi 80 000:n suomalaisen siirtoa kortistoon ja tulijoiden palkkaamista heidän tilalleen. Puolet pienemmällä palkalla, tietysti.

En silti ymmärrä, että mitä Virheät tästä hyötyisivät? Heidän kannattajansa eivät taida paljoa töitä tehdä, ja ne jotka tekevät ovat oletusarvoisesti sellaisissa töissä joita mamu-työvoima ei uhkaa. Jäljelle jää siis vain suomalaisen yhteiskunnan epävakauttaminen ja maan täyttäminen haittamamuilla, mikä nyt näyttää nykyvalossa olevankin se ydinajatus koko virheässä ideologiassa.

Tuo "vihreät eivät tee töitä" -mantra on ihan puhdasta hölynpölyä. Vihreät ei ole mikään vasemmistopuolue, vaan kokoomuksen hörhöliberaalisiipi. Moni vasemmistolaisesti ajatteleva vihreäkään tosin ei ole tätä tajunnut. Todellisuudessa vihreiden jäsenet ovat kokoomuslaisten kanssa sitä kaikkein hyvätuloisinta porukkaa muiden puolueiden jäseniin verrattuna.

Tutkimus: Tällaisia puolueiden jäsenet ovat â keskusta ja SDP eläkeikäisten puolueita ja perussuomalaiset miesten

Kunnallisalan kehittämissäätiö on tutkinut puolueiden jäseniä.

yle.fi

 

[Aquilifer]

Tuo "vihreät eivät tee töitä" -mantra on ihan puhdasta hölynpölyä. Vihreät ei ole mikään vasemmistopuolue, vaan kokoomuksen hörhöliberaalisiipi. Moni vasemmistolaisesti ajatteleva vihreäkään tosin ei ole tätä tajunnut. Todellisuudessa vihreiden jäsenet ovat kokoomuslaisten kanssa sitä kaikkein hyvätuloisinta porukkaa muiden puolueiden jäseniin verrattuna.

Tutkimus: Tällaisia puolueiden jäsenet ovat â keskusta ja SDP eläkeikäisten puolueita ja perussuomalaiset miesten

Kunnallisalan kehittämissäätiö on tutkinut puolueiden jäseniä.

yle.fi

No hyvä sitten niin. Ei koske puolueen suunnitelmat senkään vertaa kannattajia, koska nollakoulutetut mamut eivät kilpaile samoista työpaikoista.
"Duunari syököön paskaa", ajattelee korkeastikoulutettu ja hyväpalkkainen virheä. Eihän vakoperseduunari kunnon virheän silmissä oikeastaan ole edes ihminen muutenkaan...

 

[miheikki]

https://twitter.com/x/status/1293039598625525760

 

[Quixote]

80 000 huippukoodarin Suomeen muutosta fantasioimisen sijaan olisi varmaan järkevämpi miettiä niitä tekijöitä, jotka vaikuttavat huippukoodarien sijoittumispäätöksiin.

Miksi Linus Torvalds asuu Yhdysvalloissa? Miksi Suomessa tietojenkäsittelytieteestä väitellyt ulkomaalainen lähtee töihin Yhdysvaltojen Piilaaksoon, vaikka hän pitääkin Suomesta? Mitä voisimme tehdä, että tälläiset tapaukset pysyisivät Suomessa? Miten voisimme houkutella ulkomaalaisia huippukoodareita Suomeen? Ovatko nämä muutokset yhteiskunnan kokonaisetua palvelevia? Kuinka realistista on, että Suomesta luodaan huippukodaareita puoleensa vetävä maa?

Olettekos miettineet, että miksi vuonna 2020 huippukoodarin pitäisi laittaa kauluspaita ja kravatti päälle ja istua konttorilla 9/5? Eikö meillä muka ole etätyövälineitä? Mitä eroa silloin on istuuko se etätyöntekijä kesämökillään, asunnossa Itä-Euroopassa tai konttorilla jossain Aasiassa?

Ero on siinä, että vain maahan muuttavien osalta valtio pääsee osille.