Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Minähän en Haavistoa puolustele mutten hyväksy myöskään Mäenpään puolustelua. Perseily on yhtä tympeää tekijän puoluekannasta riippumatta.

Politiikka kaipaa vähemmän muotoseikkojen takana piileskelyä ja enemmän moraalia. Mies tekee ja mies vastaa tekemisistään on hieno periaate.
Ei Mäenpäätä edelleenkään tarvitse puolustella. Emme asu missään Venäjällä jossa duuma on Putinin käskyvallassa. Eduskunnassa saa puhua suunsa puhtaaksi, ilman että siitä joutuu syytteeseen. Näin sanoo perustuslaki ja näillä mennään ainakin toistaiseksi. Olkaamme siis tästä eri mieltä.
 
Ei Mäenpäätä edelleenkään tarvitse puolustella. Emme asu missään Venäjällä jossa duuma on Putinin käskyvallassa. Eduskunnassa saa puhua suunsa puhtaaksi, ilman että siitä joutuu syytteeseen. Näin sanoo perustuslaki ja näillä mennään ainakin toistaiseksi. Olkaamme siis tästä eri mieltä.
Oho. Noinko siellä sanotaan? :D
 
Oliko se Mäenpää joka puhui vieraslajeista? Jos oi niin täysin samaa mieltä, hiekkaneekeripakolaiset ovat vieraslaji Suomessa. Minusta kaikki maan päällä elävät eivät ole samanarvoisia.
Kyllä. Tätä yritetään nyt rinnastaa siihen kun Haavisto toi maahan ISIS-terroristeja ja yritti vieläpä painostaa virkamiehet tekemään sen puolestaan, lain vastaisesti. Kaikkea sitä kuulee.
 
Niin Mäenpää kuin Haavistokin on todennäköisesti saanut omiltaan sulan hattuun näiden prosessien tiimellyksessä. Haavistolle tämä voi olla ongelma lähinnä presidenttihaaveiden kannalta.
Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Näin siis perustuslain 60. pykälä. Haavisto ei täytä tätä ehtoa, joten hänen ON EROTTAVA tai hänet ON EROTETTAVA ministerin tehtävistä. . Hallituspuolueiden puheenjohtajien "tuella" ei ole mitään merkitystä. Laki menee edelle. Opposition pitäisi nyt tehdä työnsä eikä lipoa ja läähättää sen toivossa, että joku heittäisi joskus tulevaisuudessa luun eteen.

Presidentiksi Haavisto kelpaisi, siihen vaaditut asiat hän ainakin nykyisin täyttää. Kansanedustajaksi sen sijaan on pian aika kiikun kaakun, koska kansanedustajan ON VELVOLLINEN noudattamaan perustuslakia. Jos hän ei eroa ministerin pestistä, hän ei noudata perustuslakia ja ei siten ole myöskään kelvollinen kansanedustajaksi.
 
Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Näin siis perustuslain 60. pykälä. Haavisto ei täytä tätä ehtoa, joten hänen ON EROTTAVA tai hänet ON EROTETTAVA ministerin tehtävistä. . Hallituspuolueiden puheenjohtajien "tuella" ei ole mitään merkitystä. Laki menee edelle. Opposition pitäisi nyt tehdä työnsä eikä lipoa ja läähättää sen toivossa, että joku heittäisi joskus tulevaisuudessa luun eteen.

Presidentiksi Haavisto kelpaisi, siihen vaaditut asiat hän ainakin nykyisin täyttää. Kansanedustajaksi sen sijaan on pian aika kiikun kaakun, koska kansanedustajan ON VELVOLLINEN noudattamaan perustuslakia. Jos hän ei eroa ministerin pestistä, hän ei noudata perustuslakia ja ei siten ole myöskään kelvollinen kansanedustajaksi.
Tulee mielenkiintoiset eduskuntavaalit 2023. Onhan tämä Suomen politiikka ollut harmaata. Aletaan saada väriä. Heikoimmat edustajat joutuu saikulle ja vanhimmat saa kohtauksia vaalien aikaan. Pikkujouluissa koitetaan persettä ja ammattijuopot kyselee uusien tulijoiden rikosrekisteriä. Osalla edelleen markat taskussa.

Simpauttaja
 
Suomi kauhistelee Unkarin ja Puolan oikeusjärjestelmien politisoitumista ja demokraattisten vapauksien polkemista. Suomesta annetaan sormi pystyssä ohjeita Eurooppaan. Kannattaisiko Haavisto-tapauksesta ottaa oppia ja laittaa ensin oma pesä kuntoon?


Jos olisin Puolan presidentti Andrzej Duda tai Unkarin pääministeri Viktor Orbán, kysyisin suomalaisilta vastuupoliitikoilta, mitä tämä teidän ministerinne rikosoikeudellisen vastuun valvominen sitten on. Eikö tässä kohdassa Suomenkin oikeusjärjestelmä ole vahvasti politisoitunut, kun ministerin poliittinen ja oikeudellinen vastuu menevät sekaisin?
 
Ymmärrän viestin mutta tuossa kuvassa on asiat esitetty väärin. Jos Pekkaa pelastetaan, hänen ei pitäisi olla kuvassa tomhanksinä keskellä vaan mattdamonina jossain muualla. Hyväksyn kuitenkin sillä onhan hän aivan varmasti osallistunut pelastuspartioon harmaana eminenssinä.
Joo,olihan toi vähän tollanen mutta hymähdin silti
 
Väärinkäytöstä koskevaa tietojen vuotamista täälläkin jotkut pitävät pahempana kuin itse väärinkäytöstä. Mutta eikös näitä pillinviheltäjiä ole pidetty hyvinkin tarpeellisina ainakin jos viheltely on kuulunut vaikkapa Amerikan suunnasta.
 
Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Näin siis perustuslain 60. pykälä. Haavisto ei täytä tätä ehtoa, joten hänen ON EROTTAVA tai hänet ON EROTETTAVA ministerin tehtävistä. . Hallituspuolueiden puheenjohtajien "tuella" ei ole mitään merkitystä
Valitettavasti vain hallituspuolueiden tuella on tässä merkitystä. He määrittelevät sen, onko joku riittävän rehellinen ja taitava ministeriksi. Onhan meillä nytkin ministeri, joka on oikeudessa epärehelliseksi todettu, mutta joka kuitenkin on hallituskumppaneiden mielestä tarpeeksi rehellinen.
 
Ymmärrän viestin mutta tuossa kuvassa on asiat esitetty väärin. Jos Pekkaa pelastetaan, hänen ei pitäisi olla kuvassa tomhanksinä keskellä vaan mattdamonina jossain muualla. Hyväksyn kuitenkin sillä onhan hän aivan varmasti osallistunut pelastuspartioon harmaana eminenssinä.
Jep, ja kaapu-akat jihad-penskoineen pitäisi olla vähintään taustalla... mustia möhkäleitä horisontissa nyt vähintään
 
Jep, ja kaapu-akat jihad-penskoineen pitäisi olla vähintään taustalla... mustia möhkäleitä horisontissa nyt vähintään
Sehän tässä joo kanssa naurattelee/itkettelee että kun huudetaan "Ajatelkaa lapsia!!!" niin unohdetaan sujuvasti se, että tosiasiassa Pekka on roudannut maahan, paikallista oikeutta karkuun, aktiivisesti päänkatkontaa edesauttaneita, toimintaansa katumattomia, jihadisteja.
 
Sehän tässä joo kanssa naurattelee/itkettelee että kun huudetaan "Ajatelkaa lapsia!!!" niin unohdetaan sujuvasti se, että tosiasiassa Pekka on roudannut maahan, paikallista oikeutta karkuun, aktiivisesti päänkatkontaa edesauttaneita, toimintaansa katumattomia, jihadisteja.
Näinhän se on, luulisi Pekankin homoseksuaalina tietävän mikä asennevamma noilla sukurutsatuilla penskoilla on häntä kohtaan jo syntymäkodistaan...
itse ympärileikattuna ateistina en liene tappolistalla paljoa Pekkaa pahempi... ainoastaan huomattavasti hankalampi!
 
Sehän tässä joo kanssa naurattelee/itkettelee että kun huudetaan "Ajatelkaa lapsia!!!" niin unohdetaan sujuvasti se, että tosiasiassa Pekka on roudannut maahan, paikallista oikeutta karkuun, aktiivisesti päänkatkontaa edesauttaneita, toimintaansa katumattomia, jihadisteja.
Jep. Ja mitä lapsia tässä ajatellaan? Ajatellaanko niitä lapsia, jotka tulevat käymään samaa koulua näiden kanssa? Niitä mahdollisia tulevia lapsia, jotka syntyvät äideille täällä? Tai vaikka niitä lapsia, jotka ovat menettäneet kotinsa ja perheensä terroristeille ja joilla ei ole juuri mitään mahdollisuutta päästä turvaan mihinkään. Kun Pekka niin kovin välittää lapsista, niin onko ajatellut myös näitä?

Veikkaan, että aika moni koko operaatiota kritisoiva/vastustava on juurikin ajatellut lapsia.

Vaikka ei vaaleat sinisilmät Pekkaa tai puoluetta kiinnostaisikaan, niin löytyy Suomesta myös ihan etnisiä perheitä ja lapsia, jotka eivät välttämättä ole kovin onnessaan siitä, että sitä mitä lähtivät tänne pakoon ollaan nyt tuomassa tänne ja vielä jonkinlaisena korkean prioriteetin missiona ulkoministerille.
 
Back
Top