Ruotuväki: Puolustusvoimat haluaa suojata kuljetuksiaan aseellisesti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JR49
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
JR49

JR49

Respected Leader
Tämä on yksi linkki ketjussa, kun Suomi parantaa lainsäädännöllisesti valmiuksiaan kriisiajan varalta. Loistava esitys, joka yksinkertaistaa ja järkevöittää toimintaa. On muuten poikaa harmaassa vaiheessa, kun ei tarvitse huhuilla apuun toista niistä maakunnan kahdesta poliisista...
Ja onhan tätä kaiken maailman ryöstöjä ja terrorismiakin eri tavalla kuin ennen.

Puolustusvoimat haluaa kättä pidempää kuljetusten suojaamiseen
Alec Neihum | Julkaistu 7.3.2016 | Muokattu 10.3.2016

0304_kuljetus_pikis_netti.jpg
Puolustusvoimat tahtoo turvata kriittisiä materiaalikuljetuksiaan. Kuva: puolustusvoimat

Puolustusvoimat haluaa oikeuden turvata esimerkiksi ammus- ja räjähdekuljetuksiaan aseellisesti.

Nykytilanteessa puolustusvoimat ei voi rauhan aikana suojata omia materiaalikuljetuksiaan aseellisesti. Apua on pyydettävä poliisilta tai vartiointiyritykseltä.

Puolustusministeriön hallitussihteeri Kosti Honkasen mukaan nykytilanne ei ole optimaalinen.

– Nykytilassa puolustusvoimien virkamiehillä ei ole selkeää toimivaltuutta suojata kuljetuksiaan poikkeavissa tilanteissa, kuten kuljetuksen joutuessa ryöstön kohteeksi, Honkanen kertoo.

Honkasen mukaan kuljetuksia on ensisijaisesti pystyttävä suojaamaan mahdollisilta sabotaaseilta.

– Lisäksi Suomessa on tapahtunut viime aikoina hyvin suunniteltuja ison mittaluokan ryöstöyrityksiä, jotka ovat kohdistuneet yksityisen omaisuuden kuljetuksiin. Puolustusvoimien kuljetuksiin tällaisia iskuja ei ole vielä kohdistunut. On kuitenkin oltava riittävät mahdollisuudet reagoida tällaiseen poikkeukselliseen tilanteeseen.

Puolustusvoimat haluaisi suojata aseellisesti esimerkiksi räjähde- ja asekuljetuksia. Hallitussihteeri Honkasen mukaan tällaiset kuljetukset voivat kiinnostaa myös rikollisia toimijoita.

– Hyvin suunnitellut ison mittaluokan ryöstöt ja terroristinen toiminta ovat yleistyneet muissa Pohjoismaissa ja saattavat olla kasvussa myös Suomessa. Tämä saattaa lisätä riskiä puolustusvoimien kuljetuksiin kohdistuvista iskuista, Honkanen selventää.

Aiheesta valmisteilla oleva lakiesitys on määrä antaa eduskunnalle kevätistuntokauden aikana.
http://www.puolustusvoimat.fi/porta...9nQSEh/?pcid=ef032b004bf19ddcbcd1bcb4b4469a08
 
Sinällään ihmeellistä ettei tällainen asia ole ollut Suomessa itsestään selvää. Tottakai puolustusvoimien kuuluu itse huolehtia kalustonsa ja henkilöstönsä turvallisuudesta. Tällaisessa yhteydessä riittävän aseistuksen mukana olo ja käyttövalmius on välttämätöntä. Toki osana kaikkea muutakin maanpuolustukseen ja yhteiskunnan turvallisuuteen liittyvää prosedyyriä.

Olen kylläkin kuvitellut että asiat olisivat olleet kunnossa jo entuudestaan. Hämmästyttävää minkälaisessa typertyneisyydessä on meillä eletty myös puolustusvoimien piirissä.
 
Mahtaako tässä olla kyse nyt enemmän siitä, että saadaan laista selkänojaa tai laajempia oikeuksia kuin että homma ei olisi nykyiselläänkin mahdollista?

Olen kuvitellut, että PV:n aseistuksen kanniskelu julkisilla paikoilla ei ole ongelma, kun sotaharjoituksissa varusmiehet pyörivät rynkkyineen julkisilla paikoilla. Ammusten hallussapito on tuskin sen ongelmallisempaa, kunhan henkilö on suorittamassa palvelustehtävää.

Tietysti se on vähän kiusallista, mikäli joudutaan toimimaan pelkkien hätävarjelusäännösten varassa. Voin kuvitella, että joissakin tilanteissa haluttaisiin olla proaktiivisempia uhkien suhteen.
 
jurppi kirjoitti:
Sinällään ihmeellistä ettei tällainen asia ole ollut Suomessa itsestään selvää. Tottakai puolustusvoimien kuuluu itse huolehtia kalustonsa ja henkilöstönsä turvallisuudesta. Tällaisessa yhteydessä riittävän aseistuksen mukana olo ja käyttövalmius on välttämätöntä. Toki osana kaikkea muutakin maanpuolustukseen ja yhteiskunnan turvallisuuteen liittyvää prosedyyriä.

Olen kylläkin kuvitellut että asiat olisivat olleet kunnossa jo entuudestaan. Hämmästyttävää minkälaisessa typertyneisyydessä on meillä eletty myös puolustusvoimien piirissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ongelmana on, että rajakohta ja tilanteet ennen valmiuslain käyttöönottoa mahdollistavat ilkeämielisille toimijoille kaikenlaista. Terrorismi ja ryöstöt, kyllä, mutta näkisin, että tässä selkeytetään ja helpotetaan toimintaa myös hybridisodankäynnin iskuja vastaan.
Kohta niiden vihreiden miehien on astetta vaikeampaa toimia kohteitamme vastaan. Tämä on juuri sen viimeisen puolen vuorokauden kriittisten tuntien lainsäädäntöä, ennen kuin olisimme selkeästi sodassa.
 
Kai se on eri asia jos varusmiehet kantavat omia aseitaan kun jos ammattisotilaat ovat suojaamassa kovat piipussa esim. Stingereiden tai vaikka vaan rynkkyjen kuljetusta. Kuitenkin kiinnostavaa kamaa maailmanlaajuisille rikollis- ja terroristijärjestöille. Ei olis niin kaukaa haettua, että vaikka ISIS tekisi iskuosaston jonnekin varikolle kun tiedetään, että maassa on ISISin riveistä tulleita laittomia taistelijoita. Rynkyt ja kranut tuskin kiinnostaa ylimmän levelin terroristeja, mutta esim. mainitut Stingerit olisivat kiinnostavia jo kenelle tahansa huumeloordille tai terroristille world wide.

Jos on vastuu on oltava valtaa ja toisinpäin. Suomalainen yhteiskunta jakaa vastuuta ja valtaa aika monelle eri toimijalle ja sektoroi sitä kernaasti. Silloin helposti tullaan "kädet sidottuna"-tilanteeseen jossa jokainen täysipäinen tajuaa miten homma pitäisi hoitaa, mutta se on laitonta tai ainakin joku sen tässä laintulkitsijoiden paratiisissa - kuin piru Raamattua lukien - niin kääntää. Virkamiehen kun on virkavastuun nojalla ihan pakko noudattaa lakia tai on entinen virkamies. Eiköhän joku laitavasemmistoon kallellaan oleva perustuslakiasiantuntija tuotakin vastusta.

Paras on jos laki selvästi tukee suoraa ja mutkatonta järjestelyä eli jos intti kuskailee arsenaaliaan niin myös intin jäbät siellä on kovat piipussa valmiina estämään voimatoimin ryöstöyritykset. Siis ihan ilman, että virka-aikaan kolme kuukautta ennen pitää poliisilta etukäteen kysyä lupa ja saada joku vahtimaan. Tuo on se suomalainen tapa. Poliisilla kun ei olekaan muuta tekemistä. On itsestäänselvyys jos tuollaista materiaalia kuskaillaan niin sitä myöskin suojellaan siten, että esim. Stingerit, pyssyt ja pommit pysyy omassa arsenaalissa eikä päädy vääriin käsiin. Ja tuollainen on oikeusvaltiossa, ei vaan oikeus, vaan ankara velvollisuus. Intillä on oltava luja velvoite estää sotilasaseiden leviäminen vääriin käsiin. Turha tässä on mitän tarpeettomasti hankaloittaa jos sen voi tehdä helpoksi. Sellaiselle on muuten ihan oma sanakin ja se on kehitys.

Oikean vaaran lisäksi sellainen olisi muuten myös aika noloa. Juuri nyt ei ole oikea aika korostaa omaa heikkoutta, avuttomuutta, johtajuuden puutetta ja kyvyttömyyttä. Kyl tässä maassa tulee mieleen aika monta ihan turhaa mutkaa joita voisi suoristaa.

Jussi Niinistölle iso käsi:salut:
 
Puolustusvoimat voi suojata kuljetuksiaan tälläkin hetkellä ja jopa ovat niin tehneet jo useita kymmeniä vuosia. Joko joku jossain ymmärtänyt väärin tai sit ajetaan jotain muuta tällä takaa. Itse veikkaan, että PE/PM on kehällä, koska se ei olisi mitään uutta :)
Kvaak kvaak = uutisankka.
 
Partiot ohjusten takavarikointi Kotkan satamasta muistuu mieleen. Uutiskuvissa aikamoinen letka autoja rekan edessä ja takana. Eiköhän määrätyissä kuljetuksissa ole jo nyt varmistus?
 
Tulee tässä mieleen virolainen viihdeohjelma pari kolme viikkoa sitten jossa kaksi sotilasta (univormut päällä) esittelemässä Javelin-ohjusta. Ohjelman juontaja ihmettelee sotilaiden pistooleja. Toinen sotilaista toteaa että koska kyseessä on sotamateriaali niin pitää olla aseistettu saattaja.
 
Herman30 kirjoitti:
Tulee tässä mieleen virolainen viihdeohjelma pari kolme viikkoa sitten jossa kaksi sotilasta (univormut päällä) esittelemässä Javelin-ohjusta. Ohjelman juontaja ihmettelee sotilaiden pistooleja. Toinen sotilaista toteaa että koska kyseessä on sotamateriaali niin pitää olla aseistettu saattaja.
Klikkaa laajentaaksesi...

No voi olla sotamateriaalia, mutta eihän ne käsittelyaseet oikeasti mitään aseistettua vartijaa tarvitse. Samaan tapaan kuin uutisen kuvassa, jossa kuskataan tyhjiä ammuslaatikoita.
 

Edit: Anteeksi vitsailu vakavassa ketjussa
 
Herman30 kirjoitti:
Tulee tässä mieleen virolainen viihdeohjelma pari kolme viikkoa sitten jossa kaksi sotilasta (univormut päällä) esittelemässä Javelin-ohjusta. Ohjelman juontaja ihmettelee sotilaiden pistooleja. Toinen sotilaista toteaa että koska kyseessä on sotamateriaali niin pitää olla aseistettu saattaja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa saattaisi olla kyseessä jokin sääntö, minkä jenkit ovat sanelleet ehtona noiden ohjuksien myynnille? Vai oliko kyse viihdeohjelman viihteestä?
 
SJ kirjoitti:
Tuossa saattaisi olla kyseessä jokin sääntö, minkä jenkit ovat sanelleet ehtona noiden ohjuksien myynnille? Vai oliko
kyse viihdeohjelman viihteestä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyseessä oli Ringvaade-niminen ohjelma. Suunnilleen samanlainen ohjelma kuin YLEn Puoli Seitsemän. Eli viihteellinen ohjelma jossa erilaisia vieraita käsittelemässä enemmän tai vähemmän ajankohtaisia aiheita.
 
Kuten toisessa topic sanoin.
23 §
Sotilaan ja sotilasesimiehen voimankäyttö
Vartio- tai päivystystehtävää suorittavalla, rikoslain 45 luvun 27 §:ssä tarkoitetulla sotilaalla on vastarintaa kohdatessaan oikeus käyttää vastarinnan murtamiseksi sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon joukon tai vartioitavan kohteen tai alueen turvallisuus, virka- tai palvelustehtävän laatu ja vastarinnan vaarallisuus. Edellä mainituin edellytyksin vartiomiehellä on oikeus voimakeinojen käyttöön myös, kun joku hänen pysähtymiskäskystään huolimatta lähestyy vartioitavaa kohdetta tai aluetta, jonne tuleminen on kielletty.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top