Rynnäkkö- ja taistelukiväärit

[Huhta]

Foorumille postatusta aineistosta otettu snippetti:

Katso liite: 123210

Mielenkiintoista. Eli pitkille etäisyyksille voi hyvin käyttää sarjatulta kertatulen sijaan patruunakulutuksen kasvaessa vain marginaalisesti. Kokonaisvaikutus sarjan käytöllä voi olla jopa positiivinen, kun huomioidaan moraaliset vaikutukset omalle ja vihollisen toiminnalle.

 

[viimeinen mohikaani]

Mielenkiintoista. Eli pitkille etäisyyksille voi hyvin käyttää sarjatulta kertatulen sijaan patruunakulutuksen kasvaessa vain marginaalisesti. Kokonaisvaikutus sarjan käytöllä voi olla jopa positiivinen, kun huomioidaan moraaliset vaikutukset omalle ja vihollisen toiminnalle.

Ylipitkillä etäisyyksillä kannattaa olla paljastamatta omia asemia ja pistää vaikka droonit asialle. Jos teoreettinen osuma vaatii kaksi lippaallista, niin kyllä siinä ajassa ehtii hitaampikin ryssä suojautua.

 

[otwa]

Mielenkiintoista. Eli pitkille etäisyyksille voi hyvin käyttää sarjatulta kertatulen sijaan patruunakulutuksen kasvaessa vain marginaalisesti. Kokonaisvaikutus sarjan käytöllä voi olla jopa positiivinen, kun huomioidaan moraaliset vaikutukset omalle ja vihollisen toiminnalle.

Aikoinaan lueskelin AK:n alkuperäistä ohjekirjaa (sähköisenä) käännöksineen. Harmi kun en ottanut talteen. Muistutti paljon Bemarin opasta, lyhyitä sarjoja (4-6 lks) lähelle ja kauas pitkiä (10 lks). Kaikki perustui tulen volyymiin ja osumatodennäköisyyteen.

 

[Jorde]

Aikoinaan lueskelin AK:n alkuperäistä ohjekirjaa (sähköisenä) käännöksineen. Harmi kun en ottanut talteen. Muistutti paljon Bemarin opasta, lyhyitä sarjoja (4-6 lks) lähelle ja kauas pitkiä (10 lks). Kaikki perustui tulen volyymiin ja osumatodennäköisyyteen.

Jenkit sen jo aikanaan testasi että paras ja halvin tapa saada lisää osumia on optiikka.