Sadevarusteet
- Viestiketjun aloittaja noska
- Aloitus PVM
Butiikin puolesta on ollut kokopuku, sadelahkeet, viitta...vissiin koko repertuaari.
Pikkukesäsateella korkeintaan takkia käytän, kastukoon housut jos kastuu. Tämä siis, jos pitää liikkua. Sadepukuja on kaksi: on sellainen oikea gumipuku, jonka housutkin pitää henkseleillä kuroa, jotta pysyvät päällä. Mutta siinä ei liikuta kyllä ihmeitä. Sitten on metsästyskaupasta ostettu puku teipatuilla saumoilla jne. joka on ihan okei. Siitä puvusta takki kulkee mukana lähes aina ainakin autossa.
Leudon sään aikana en ihan hevin pue päälleni muovikumituppeloa, mieluummin vähän kastuu vedestä kuin hikoilee mätisäkin lailla. Tauolla vaihtaa ja kuivaa vehkeitä sitten, niin se mielestäni sujuu mukavammin. Räntäsateet on erikseen, nolla-asteinen hyyhmä harteilla ei ole mukavaa ja liekö ihan terveellistäkään.
Pikkukesäsateella korkeintaan takkia käytän, kastukoon housut jos kastuu. Tämä siis, jos pitää liikkua. Sadepukuja on kaksi: on sellainen oikea gumipuku, jonka housutkin pitää henkseleillä kuroa, jotta pysyvät päällä. Mutta siinä ei liikuta kyllä ihmeitä. Sitten on metsästyskaupasta ostettu puku teipatuilla saumoilla jne. joka on ihan okei. Siitä puvusta takki kulkee mukana lähes aina ainakin autossa.
Leudon sään aikana en ihan hevin pue päälleni muovikumituppeloa, mieluummin vähän kastuu vedestä kuin hikoilee mätisäkin lailla. Tauolla vaihtaa ja kuivaa vehkeitä sitten, niin se mielestäni sujuu mukavammin. Räntäsateet on erikseen, nolla-asteinen hyyhmä harteilla ei ole mukavaa ja liekö ihan terveellistäkään.
Mikäs versio sadeviitasta herra rajakenraalilla oli jaossa? Ja se sadeasu oli varmaan sitä maastokuvioista versiota, jossa housut on kuin kaksi yhteen neulottua sadelahjetta henkseleineen eli munat tuulettuu kivasti? Veiikaisin että sadeviitta oli se sadeasun kanssa samasta paksusta materiaalista varustettu hupullinen versio. Rajallahan tuolla on paljon muutakin käyttötarkoitusta kun pelkkä päällä pitäminen.
Lämpimillä keleillä kumiasussa hikoilee tosiaan enemmän kuin sade kastelee. Sadeasuissa on kyllä yksi usein unohdettu ominaisuus eli tuulenpitävyys. Sopivassa kelissä, kun liikettä ei juuri ole, on kumipukukin ihan oiva valinta.
Lämpimillä keleillä kumiasussa hikoilee tosiaan enemmän kuin sade kastelee. Sadeasuissa on kyllä yksi usein unohdettu ominaisuus eli tuulenpitävyys. Sopivassa kelissä, kun liikettä ei juuri ole, on kumipukukin ihan oiva valinta.
Varusmiesaikana ainoana sadevarusteen oli se "kakkostyypin" sadeviitta, joka ei kunnolla pitänyt vettä - mutta taikamateriaalinsa ansiosta kyllä kaasua ja säteilypölyä, väittivät...:a-tongue:
Se oli jonkinlaista nailonin sukuista ainetta oleva hupullinen sadeviitta; "ykköstyypiksi" katson vastaavan, mutta huputtoman sadeviitan, joita oli muistaakseni myös joillain. Jonkinlainen pinnoite viitoissa oli. Palveluksen alkuvaiheessa tuota onnetonta viittaa käskettiin pitää vielä tst-vyön ALLA, jolloin vesi pääsi varmasti sisään tetsarin painamista kohdista.
Loma- ja kasarmivarustukseen kuului lisäksi harmaa, pitkä ja vyöllinen sadetakki, jonka käyttö oli kyllä aika vähäistä.
Kertauksissa olen sittemmin käyttänyt uudempaa maastokuvioista PVC-viittaa tai vastaavaa sadetakkia ja niitä "itsensäpaljastajan" sadehousuja - joista toki väännettiin huumoria!
Omilla retkillä ja ressujotoksilla on sitten ollut Rukan perinteistä sadetakkia, myöhemmin myös vastaavia housuja, erilaisia ylijäämäsadeviittoja ja kevyempiä siviilimallejakin.
Ihan viime vuosina olen sortunut jopa kalvovaatteisiin, ensin Bundeswehrin sadepukuun (tai välillä yhdistelmään BW-sadetakki ja tavalliset PVC-sadelahkeet) ja sateisilla päiväretkillä jopa pelkkiin kalvollisiin tuulipukuihin. Viimeisin hankinta on Webtexin DPM-kuvioinen kalvotakki, joka toimi hyvin laskettelutakkinakin.
Se oli jonkinlaista nailonin sukuista ainetta oleva hupullinen sadeviitta; "ykköstyypiksi" katson vastaavan, mutta huputtoman sadeviitan, joita oli muistaakseni myös joillain. Jonkinlainen pinnoite viitoissa oli. Palveluksen alkuvaiheessa tuota onnetonta viittaa käskettiin pitää vielä tst-vyön ALLA, jolloin vesi pääsi varmasti sisään tetsarin painamista kohdista.
Loma- ja kasarmivarustukseen kuului lisäksi harmaa, pitkä ja vyöllinen sadetakki, jonka käyttö oli kyllä aika vähäistä.
Kertauksissa olen sittemmin käyttänyt uudempaa maastokuvioista PVC-viittaa tai vastaavaa sadetakkia ja niitä "itsensäpaljastajan" sadehousuja - joista toki väännettiin huumoria!
Omilla retkillä ja ressujotoksilla on sitten ollut Rukan perinteistä sadetakkia, myöhemmin myös vastaavia housuja, erilaisia ylijäämäsadeviittoja ja kevyempiä siviilimallejakin.
Ihan viime vuosina olen sortunut jopa kalvovaatteisiin, ensin Bundeswehrin sadepukuun (tai välillä yhdistelmään BW-sadetakki ja tavalliset PVC-sadelahkeet) ja sateisilla päiväretkillä jopa pelkkiin kalvollisiin tuulipukuihin. Viimeisin hankinta on Webtexin DPM-kuvioinen kalvotakki, joka toimi hyvin laskettelutakkinakin.
Kyllä juuri tuo hupullinen kummitusversio viitasta. Ja tuttu on tuokin sadelahkeista rakennettu housumalli, tosin myös kunnon rehellinen housukin oli tarjolla.
Viitta oli tosiaan vankkaa mallia, jota ei laskosteltu vaan paremminkin pinottiin läjään. Kahdesta sellaisesta sai hyvän suojan partiolle, milloin mihinkin tarpeeseen.
Viitta oli tosiaan vankkaa mallia, jota ei laskosteltu vaan paremminkin pinottiin läjään. Kahdesta sellaisesta sai hyvän suojan partiolle, milloin mihinkin tarpeeseen.
Sadeasun alla kastui kyllä hiestä loppusyksyn viileilläkin, eli mihinkään sykkimiseen se ei ole oikein hyvä. Syyskeleillä paras tapa oli pitää pelkkiä housuja suojaamassa maaston kosteudelta. Sirpaleliivin kanssa nyt ei muuten jäänytkään kuin hihat kastuviksi paikoiksi, kypärä pitää vettä ja liivin alla vaatteet kastuvat läpi kuitenkin.
Ainakin joillekin joukoille peräänkuuluttaisin kalvopukujen käyttöä. Siviilissä on käytössä Fjäll Rävenin sadepuku, ja ei haittaa patikoida kovassakaan sateessa, mitä nyt muuten saattaa harmittaa mutta ainakin pysyy kuivana.
Ainakin joillekin joukoille peräänkuuluttaisin kalvopukujen käyttöä. Siviilissä on käytössä Fjäll Rävenin sadepuku, ja ei haittaa patikoida kovassakaan sateessa, mitä nyt muuten saattaa harmittaa mutta ainakin pysyy kuivana.
Mulla löytyy kaapista sekä tuo sadelahkesiuta rakennettulla housumallilla oleva puku, että sitten ihan oikeilla housuilla (kuminauhavyötärö, ei henkseleitä) oleva puku. Se on hieman eri amteriaalia ja aavistuksen tummempi sävyinen mutta malliltaan sama kuvio. Se oli meillä jossain vaiheessa koekäytössä, enkä tiennyt sen koskaan tulleen oikeasti käyttöön. Varmaan tulikin vain rajalle. Yhtään en muista enää että miksei noita sadepukuja ole koskaan tarvinnut palauttaa. Hiljattain tuli nimittäin tarkistettua ja mitään ei ole enää kuitin varassa.
Palvelusaikana oli käytössä m/91 sadepuku eli takki ja ”housut”. Housut olivat surkeat eikä niitä tullut käytettyä kuin pakon edessä eli suojelukoulutuksessa. Riittävän isossa sadetakissa pitkä helma suojasi jonnekkin reiden puoliväliin ja oli kovalla sateellakin ihan ok, vaikka maastopuvun housut vähän kastuivatkin.
Sateessa housujen kastuminen ei ollut mikään ongelma, koska kumipuku päällä vaatteet kastuvat joka tapauksessa. Kahdesta pahasta valitsen mieluummin raikkaasta sadevedestä kuin hiestä märät vaatteet. Ja kohtuullisen nopeasti ne maastopuvun housut kuivuivat siedettäviksi.
Sade ei muutenkaan ole mikään ongelma vaan lähinnä asennoitumiskysymys... Paljon vittumaisempiakin asioita joutui sietämään kuin märät kalsarit.
Siviili- ja reserviläispuuhasteluissa mukana kulkee ylijäämäsadeviitta (BW?) ja m/91 sadetakki. Molemmissa on omat hyvät puolensa. Sadetakki ei rajoita toimintaa niin paljon kuin sadeviitta, mutta kovalla kaatosateella sadeviitta pitää paremmin kuivana. Sadeviitasta saa myös ihan kohtuullisen majoitteen yhdelle hengelle.
m/91 sadehousut olen kelvottomina jättänyt perikunnalle museoitavaksi.:a-grin:
Sateessa housujen kastuminen ei ollut mikään ongelma, koska kumipuku päällä vaatteet kastuvat joka tapauksessa. Kahdesta pahasta valitsen mieluummin raikkaasta sadevedestä kuin hiestä märät vaatteet. Ja kohtuullisen nopeasti ne maastopuvun housut kuivuivat siedettäviksi.
Sade ei muutenkaan ole mikään ongelma vaan lähinnä asennoitumiskysymys... Paljon vittumaisempiakin asioita joutui sietämään kuin märät kalsarit.
Siviili- ja reserviläispuuhasteluissa mukana kulkee ylijäämäsadeviitta (BW?) ja m/91 sadetakki. Molemmissa on omat hyvät puolensa. Sadetakki ei rajoita toimintaa niin paljon kuin sadeviitta, mutta kovalla kaatosateella sadeviitta pitää paremmin kuivana. Sadeviitasta saa myös ihan kohtuullisen majoitteen yhdelle hengelle.
m/91 sadehousut olen kelvottomina jättänyt perikunnalle museoitavaksi.:a-grin:
Juu 80-luvulta peräisi oleva malli. Muistaakseni 80-luvun Reserviläsijohtajan oppaassa ainakin olisi kuva tuosta ja taitaa olla muissakin yhtyksissä. JOkseenkin samaa ikäluokkaa kuin sadelahkeet ja samaan aikaan tullut version sadeviitasta. Sadepukua jaettiin alkuun ainakin johtajille, teidustelijoille ja joillekin muille erityishenkilöstöille
Muistaakseni tuota M62/M91-kuvioista sadeasua oli henkilökunnan käytössä jo oman vm-palvelukseni aikana 1978-79. Tuolloin tuli henkilökunnalle kokeiltavaksi
myös pakkaspuku, kokeiluerä oli yksivärinen vihreä (sama väri, joka jäi sitten YK-pakkastakin väriksi). Osalla yksikömme henkilökunnasta oli kaksiosainen pusero+haalarihousut-pakkaspuku, osalla yksiosainen kokohaalari. Tuo kokohaalari jäi kai vain LJK:n käytöön ja väriltään valkoisena.
M91-asukokonaisuus taisi olla ensimmäinen kalsareista ja sukista päällysvaatteisiin kokonaisuutena suunniteltu sarja. Aimmin uusittiin esine tai pari kerrallaan tai suunnitellusta kokonaisuudesta poistui osa varusteista. Näin kvi esim, ensimmäisen sodanjäkeisen uuden m/53-kenttäpuvun (ruskea) khakinväriselle paitapuserolle. Olsiiko ollut niin, että kaikki ko paitapuserot jaettiin ensimmäiselle suomalaiselle YK-joukolle 1956 ja käytettiin loppuun Suezilla ja Siinailla?
myös pakkaspuku, kokeiluerä oli yksivärinen vihreä (sama väri, joka jäi sitten YK-pakkastakin väriksi). Osalla yksikömme henkilökunnasta oli kaksiosainen pusero+haalarihousut-pakkaspuku, osalla yksiosainen kokohaalari. Tuo kokohaalari jäi kai vain LJK:n käytöön ja väriltään valkoisena.
M91-asukokonaisuus taisi olla ensimmäinen kalsareista ja sukista päällysvaatteisiin kokonaisuutena suunniteltu sarja. Aimmin uusittiin esine tai pari kerrallaan tai suunnitellusta kokonaisuudesta poistui osa varusteista. Näin kvi esim, ensimmäisen sodanjäkeisen uuden m/53-kenttäpuvun (ruskea) khakinväriselle paitapuserolle. Olsiiko ollut niin, että kaikki ko paitapuserot jaettiin ensimmäiselle suomalaiselle YK-joukolle 1956 ja käytettiin loppuun Suezilla ja Siinailla?