Salolainen eduskunnassa: Suomi ja Ruotsi lähelle puolustusliittoa

[Tvälups]

Salolainen eduskunnassa: Suomi ja Ruotsi lähelle puolustusliittoa
Ari Hakahuhta YLE Uutiset 2.5.2012 klo 17:28


Salolaisen mielestä talouskurimus on vienyt puolustusvoimien toimintamahdollisuuksia.

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Pertti Salolainen (kok.) toivoo Suomen ja Ruotsin etenevän puolustusyhteistyössään lähelle keskinäistä puolustusliittoa.

Salolainen esitti ajatuksen ulkopolitiikkaan keskittyneessä eduskuntakeskustelussa hallituksen toiminnasta vuonna 2010.

- Olisin mielelläni näkemässä, että Suomi ja Ruotsi etenisivät lähelle puolustusliittoa, jos se vain suinkin olisi mahdollista, mutta se ei liene mahdollista nykyisissä olosuhteissa.

Pertti Salolainen sanoi puheenvuoronsa jälkeen Yle Uutisille, että pitäisi selvittää, kuinka pitkälle Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyössä voitaisiin edetä.

Nykyinen hallitusohjelma määrittelee Suomen sotilasliittoon kuulumattomaksi maaksi, joka harjoittaa yhteistyötä Naton kanssa sekä ylläpitää mahdollisuutta hakea Nato-jäsenyyttä

Salolainen arvioi eduskuntasalissa, että puolustusvoimat on menettänyt toimintamahdollisuuksiaan määrärahojen supistamisen vuoksi eikä Euroopan unionin ulko- ja turvallisuuspoliittinen yhteistyö ole toiminut niin kuin alunperin toivottiin.

Salolaisen mukaan pohjoismaisesta yhteistyöstä puuttuu puolustuksellinen torahammas.

-Jos kova paikka tulee, tämä yhteistyö ei ole velvoittavaa. Kovan paikan tullen Suomi ei voi siihen luottaa, totesi Salolainen.

 

[RDF]

Onko tämä taas otsikon osalta sitä harhaanjohtavaa uutisointia? Sisällön ja otsikon välilä taas vain pientä ristiriitaa

 

[pstsika]

Mitä tarjottavaa ruotsalaisilla on suomalaisille?
Mitä tarjottavaa suomalaisilla on ruotsalaisille?

 

[ctg]

No hyvä että Savolainen toi tämän asian julkisuuteen. Se on oikea askel. Pois EU:sta, Ei Natolle ja kädenpuristus länsinaapurille, sillä on pahoin käy niin heillä on lehmä yhtä syvällä ojassa kuin meilläkin. Toivottavasti tähän lähtee mukaan Norjakin.

 

[Leppis]

Mitä tarjottavaa ruotsalaisilla on suomalaisille?
Mitä tarjottavaa suomalaisilla on ruotsalaisille?

Ruotsalaiset voisivat antaa meille maavoimiensa modernimman kaluston ja merivoimat yhdistettäisiin.
Suomalaiset voisivat antaa ruotsille hornetit ja ruotsi hoitaisi ilmavoimiemme tehtävät. Itäisimmät kentät sijoittuisivat turku-Pori-Vaasa-Oulu tasalle.
Mukaan otettaisiin norja, joka hoitaisi osan lapin puolustuksesta.

 

[pstsika]

Saadaanko kaluston mukana sotilaat kyseiselle kalustolle? Voidaanko ruotsalaisia sotilaita, jotka ovat Suomen alueella käyttää samoin, kuten suomalaisjoukkoja vaikka se tarkoittaisi kovia tappioita?

Ilmavoimat ja merivoimat ruotsalaisessa komennossa, maavoimat Oulun alapuolelta suomalaisessa ja Norja puolustaa Oulusta ylöspäin?
Mitä Norja Nato-maana hyötyy tuosta?

Ai kun olisi hienoa, että palattaisiin johonkin Kalmarin unioniin ja se hinta maksettaisiin suomalaisen jalkaväen verellä, kuten niinä vuosisatoina, jolloin Suomi kuului osana Ruotsiin ja tapatettiin +100 000 suomalaista sotilasta Euroopan kv-tehtävissä.

 

[Iso-Mursu]

No hyvä että Savolainen toi tämän asian julkisuuteen. Se on oikea askel. Pois EU:sta, Ei Natolle ja kädenpuristus länsinaapurille, sillä on pahoin käy niin heillä on lehmä yhtä syvällä ojassa kuin meilläkin. Toivottavasti tähän lähtee mukaan Norjakin.

Ei taida olla ihan heti vakavia vaihtoehtoja EU:lle?

En heti usko että moinen liitto syntyisi.

 

[Hande]

No hyvä että Savolainen toi tämän asian julkisuuteen. Se on oikea askel. Pois EU:sta, Ei Natolle ja kädenpuristus länsinaapurille, sillä on pahoin käy niin heillä on lehmä yhtä syvällä ojassa kuin meilläkin. Toivottavasti tähän lähtee mukaan Norjakin.

Ei taida olla ihan heti vakavia vaihtoehtoja EU:lle?

En heti usko että moinen liitto syntyisi.

Norja siis luopusi NATO/USA-liitosta ja tukeutuisi Ruotsiin ja Suomeen? Ei liene ihan lähivuosina realismia.

 

[Leppis]

Mitä Norja Nato-maana hyötyy tuosta?

Erittäin hyvä kysymys.
Vastaus, nyt norja (Nato) voisi tulla ihan reilulla luvalla puskuroimaan suojaa omalle maalleen, tulisivathan ne kumminkin jos vain ehtisivät.
Mitä muuta etua norjasta on suomelle? Varmistetaan rahdin kulkeminen atlannilta ruotsin kautta, itämerihän on heti sulki.
Toinen kysymys on, että kykeneekö norja enään yksin mihinkään, voidaanko sille luottaa pohjois-suomen puolustus? niillä taitaa olla enään yksi moderni patteristo.
...näin keskustelun herättäjäksi :a-grin: jään odottamaan kuka ensimmäisenä linkittää todisteita jossa esitellään norjan puolustusvoimia 90-luvun lopulta jolloin niiden armeijalla oli vielä potentiaalia. Nyky tilanne on aika surkea.

 

[noska]

Herätys pojat hiukan nyt semantiikkaa kehiin ja miettikkää mitä luette eikä mitä teidän annetaan ymmärtää pikaistuksissanne

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Pertti Salolainen (kok.) toivoo Suomen ja Ruotsin etenevän puolustusyhteistyössään lähelle keskinäistä puolustusliittoa.

on asiasta toimittajan tulkinta ja mitä Salolainen sanoi

- Olisin mielelläni näkemässä, että Suomi ja Ruotsi etenisivät lähelle puolustusliittoa

Huomatkaa tuo ero tuossa. Ei Salolainen puhu mistään keskinäisesatä puolustusliitosta, vaan siitä että Suomi ja Ruotsi etenisivät yhdessä lähelle jotain puolustusliittoa ja mikä se puolustusliitto Salolaisen mielestä pitäisi olla?

Nykyinen hallitusohjelma määrittelee Suomen sotilasliittoon kuulumattomaksi maaksi, joka harjoittaa yhteistyötä Naton kanssa sekä ylläpitää mahdollisuutta hakea Nato-jäsenyyttä

Ja tuossahan se on määritelty. Tuota ei ole sattumalta nostettu esille tässä yhteydessä.

Salolainen arvioi eduskuntasalissa, että puolustusvoimat on menettänyt toimintamahdollisuuksiaan määrärahojen supistamisen vuoksi eikä Euroopan unionin ulko- ja turvallisuuspoliittinen yhteistyö ole toiminut niin kuin alunperin toivottiin.

ja juuri tätä perustetta Natoon menolle on odotettukin ja tällä ja perinnefoorumilla ääneen ennustettu.

Vanha poliittinen peluri sotkee ihmisten ajatukset heittämällä soppaan sekaisin pohjoismaista yhteistyötä ja sitä kautta pyrkii muokkaamaan mieliä otollisemmaksi varsinaisen asiansa suoralle esittämiselle. Nyt siihen vain viitataan epäsuorasti.

 

[baikal]

olisi, pitäisi, voisi, ehkä, mahdollistuisi, olisiko......

pikkasen paljonlaisesti on ehdollisia termejä, vai mitä olette mieltä?

 

[baikal]

Jassåå, tänään Ruotsin pääministeri antoi tästä asiasta lausuntonsa. Tuli kohtu selväksi Ruotsin käsitys tästä Liitosta.

 

[ctg]

Jassåå, tänään Ruotsin pääministeri antoi tästä asiasta lausuntonsa. Tuli kohtu selväksi Ruotsin käsitys tästä Liitosta.

Eli?

 

[baikal]

Jassåå, Ruåtsin virallinen kanta on kohtu kielteinen. Merkittävämpää voi olla se, että emme tiedä Venäjän kantaa asiaan. Jospa Ruotsin kanta määrittyy Venäjän kannan mukaan? Täh? Eikö? adam tietää tämän(kin) asian varmasti, odotellaan hänen tuomiotaan.

 

[ctg]

Selvä. Ei sitten tarvitse odotella heidän apuaan, eli omilla ollaan joka tapauksessa oltiin Natossa taikka ei. Mutta samaan syssyyn ei kait heidänkään tarvitse meiltä suurempia odotella jos vaikka naapuri päättäisi ahmaista eteläisen ruotsin pohjoisen sijalta.

 

[Tvälups]

Katsokaaps kuinka Pohjolan sisarukset (Ruotsi ja Suomi) toimittavat yhtäjalkaa käsi kädessä nato-jäsenhakemuksen...

Ajankohta lienee vielä avoin, mutta tuo pvm ei ole enää kaukana.

 

[adam7]

Mistä on kotoisin tieto että Reinfeldt olisi ottanut kantaa asiaan?

 

[baikal]

Katsokaaps kuinka Pohjolan sisarukset (Ruotsi ja Suomi) toimittavat yhtäjalkaa käsi kädessä nato-jäsenhakemuksen...

Ajankohta lienee vielä avoin, mutta tuo pvm ei ole enää kaukana.

Kuten olen toitottanut: Ruotsi, Suomi ja Itävalta muodostavat paketin seuraavalla kierroksella. Ainoastaan Venäjän kova asenne voi estää Liiton. Ja kuten olen väittänyt, Venäjän asenne heijastuu Ruotsin asenteeseen. Ymmärrän, että tämä on vaikea hyväksyä foorumin Kokoomussiivessä, mutta mihinkään siitä ei pääse.