Sarkapuku M/65

#1
Ostin tuossa juuri muutaman sarkapuvun mallia M/65 Hämeenlinnan SA-kaupasta (iskemättömiä pukuja 5e takki 5e housut).

Mikä käyttöperiaate kyseisillä puvuilla aikanaan oli? Oletan että tuolla ihan metsässä mentiin? Kesällä pelkkä M/62 ja syksymmällä ja talvella sarkapuku alla ja 62 päällä? Käytettiinkö puvun kanssa kauluslaattoja ja jos käytettiin niin minkälaisia? Päähine ilmeisesti oli diagonaalikankainen verikauha?

Saattaa olla aika mennyt ohi tästä aiheesta, mutta kaipa tuo esim lumipuvun alla edelleen virkansa ajaa, villan ominaisuudet kuitenkin edelleen toimivat monessa kohtaa. Itselleni nuo lähinnä perinnekäyttöön ja metsälle tulivat tosin.
 
#3
Lumipuvun alla se on erinomainen talvella.
 

Rannari

Ylipäällikkö
#5
Ostin tuossa juuri muutaman sarkapuvun mallia M/65 Hämeenlinnan SA-kaupasta (iskemättömiä pukuja 5e takki 5e housut).

Mikä käyttöperiaate kyseisillä puvuilla aikanaan oli? Oletan että tuolla ihan metsässä mentiin? Kesällä pelkkä M/62 ja syksymmällä ja talvella sarkapuku alla ja 62 päällä? Käytettiinkö puvun kanssa kauluslaattoja ja jos käytettiin niin minkälaisia? Päähine ilmeisesti oli diagonaalikankainen verikauha?

Saattaa olla aika mennyt ohi tästä aiheesta, mutta kaipa tuo esim lumipuvun alla edelleen virkansa ajaa, villan ominaisuudet kuitenkin edelleen toimivat monessa kohtaa. Itselleni nuo lähinnä perinnekäyttöön ja metsälle tulivat tosin.
Käytettiinhän tuota myös palveluspukuna talvisaikaan. Sen kevyemmän kuusvitosen sijasta. Välikerroksenahan tuo kuitenkin oli parhaimmillaan joskin kaulus jätti paljonkin toivomisen varaa.
 
#6
Ostin tuossa juuri muutaman sarkapuvun mallia M/65 Hämeenlinnan SA-kaupasta (iskemättömiä pukuja 5e takki 5e housut).

Mikä käyttöperiaate kyseisillä puvuilla aikanaan oli? Oletan että tuolla ihan metsässä mentiin? Kesällä pelkkä M/62 ja syksymmällä ja talvella sarkapuku alla ja 62 päällä? Käytettiinkö puvun kanssa kauluslaattoja ja jos käytettiin niin minkälaisia? Päähine ilmeisesti oli diagonaalikankainen verikauha?

Saattaa olla aika mennyt ohi tästä aiheesta, mutta kaipa tuo esim lumipuvun alla edelleen virkansa ajaa, villan ominaisuudet kuitenkin edelleen toimivat monessa kohtaa. Itselleni nuo lähinnä perinnekäyttöön ja metsälle tulivat tosin.
Muistelisin, että syssymmällä/keväämmällä oli kuuskekkosen alla käytössä myös palveluspuku m/65 tai m/83(?). Talvella sitten sarkapuku issekseen (kassulla) tai kuuskekkosen alla (metsässä). Taisin itsekin aikanaan olla parin viikon telttaretkellä Lohtajalla m/65-sarkapuvun kanssa nollakelin vesisateista parinkymmenen asteen pakkasiin.Jostain syystä muistelisin, että noissa ei käytetty kauluslaattoja, vaan arvomerkit kiinnitettiin suoraan kaulukseen. Saa ja pitää korjata, jos muistikuvani on erheellinen.

Hyvä vaateparsi tuo m/65 sarkapuku on, minulla on moiset samoin ulkoilukäytössä.

Täytyy jossain vaiheessa kokeilla, miten tuo toimisi talvella fillaroidessa. Merinot alle niin hengittää kyllä, mutta tuleeko viima läpi?
 
#7
Niin, meillä maastopuku oli käännettynä lumipuku.
Aivan, parempi yhdistelmä kuitenkin on sarkapuku ja sen päällä joko M87 tai M05 lumipuku, joka hiukan pitää tuulta eikö vety yhtä pahasti kuin M62.

Täytyy jossain vaiheessa kokeilla, miten tuo toimisi talvella fillaroidessa. Merinot alle niin hengittää kyllä, mutta tuleeko viima läpi?
Viima tulee kyllä ikävästi sarkapuvun läpi.
 
#8
Talvella tuo oli kasarmilla sellainen normipuku. Metsään mennessä laitettiin sitten lumipuku päällimmäiseksi. Ja kauluslaattoja ei ollut, vaan natsat laitettiin suoraan kaulukseen.
 
#9
Meillä oli aikanaan (LR / RVL) harmaa kesäkenttäpuku, syksyllä ja talvella sarkapuku. Pellepuku eli kääntöpuku M62 oli maastokäytössä kesäiseen aikaan ja talvella käytettiin erillistä lumipukua. Sarkapuvun tai kenttäpuvun saattoi jättää pellen alle. Alkuun lumipuvut olivat niitä iänikuisia lakanakankaisia, joista jäi kovimmilla reissuilla vain narut jäljelle, mutta sitten tulivat uudenlaiset mallit kokeilukäyttöön (emme saaneet niitä Rajakouluun mukaan, sillä etelän varikset olisivat ryöstäneet ne, joten lakanat lähtivät matkaan soelläkin metsäreissuilla).

Sarkapuvussa ei ollut kauluslaattoja. Kenttäpuvussakaan ei muistaakseni ollut. Lomapuvussa oli. Sarkapuku oli erinomainen asu ulkoilmaelämää (+220/330vrk) viettävälle metsäjänikselle. Takin kun olisi saanut suunnitella uusiksi niin aivan loistava. (Olisi mielenkiintoista kokeilla tunnetun kotimaisen verkkokaupan "särmää" takkia.)
 
Viimeksi muokattu:
#10
Samat kokemukset kuin muillakin, -90 luvulla rajalla käytössä. Päällimmäisenä kerroksena anorakkimallin lumipuku. Takki on lyhyyden ja kauluksen takia vähän huonohko. Kauluria tuli käytettyä, niin ei sinänsä kauluksella suurta väliä ollut. Nykyään tulee käytettyä housuja talvisin metsällä, pilkillä ja hiihtoreissuilla, takkia en ostanut lainkaan. Varsin käyttökelpoista tavaraa siis vieläkin.

Normaalisti kasarmilla tai vastaavassa tilanteessa tuon kanssa pidettiin karvalakkia korvaläpät ylhäällä. Metsässä päähineenä oli tietenkin jaetuista yksi tai useampi, oman valinnan mukaan.
 

adam7

Ylipäällikkö
#11
Sarkapuku oli Drakassakin palveluskäytössä talvella 80-luvun alussa, myös sisällä. Kutsumanimi oli "apskinnet", eli apinannahka. Pari ekaa viikkoa meni niskan punoittaessa kauluksesta.
 

Rajajääkäri

Kenraali
Lahjoittaja
#12
Aivan, parempi yhdistelmä kuitenkin on sarkapuku ja sen päällä joko M87 tai M05 lumipuku, joka hiukan pitää tuulta eikö vety yhtä pahasti kuin M62.



Rajajääkäri:
Varmasti. Tuohon aikaan vaan ei sellaisia ollut. Kyllähän se senaikainen lumi/maastopuku kostui metsäkeikoilla, kun puuvillaa(?) muistaakseni oli.
 

Rannari

Ylipäällikkö
#13
Sarkapuku oli Drakassakin palveluskäytössä talvella 80-luvun alussa, myös sisällä. Kutsumanimi oli "apskinnet", eli apinannahka. Pari ekaa viikkoa meni niskan punoittaessa kauluksesta.
Ei tosiaan ollut ihan paras asu esim. oppitunneille :D Mitään erottelua sisä/ulkopalvelukseen ei tietenkään ollut vaan talvella käytettiin vuodenaikaan sopivaa varustusta ja piste.

Mieleen on pysyvästi syöpynyt myös helmikuinen hälytysharjoitus jossa tietenkin puettiin listauksen mukainen talvivarustus. Pitkät kalsarit ja villahousut olivatkin mukavan lämpöiset sarkapuvun ja kuuskakkosten alla kun lämpötila huiteli jossain +7 asteen tienoilla...
 
#14
Ostin tuossa juuri muutaman sarkapuvun mallia M/65 Hämeenlinnan SA-kaupasta (iskemättömiä pukuja 5e takki 5e housut).

Mikä käyttöperiaate kyseisillä puvuilla aikanaan oli? Oletan että tuolla ihan metsässä mentiin? Kesällä pelkkä M/62 ja syksymmällä ja talvella sarkapuku alla ja 62 päällä? Käytettiinkö puvun kanssa kauluslaattoja ja jos käytettiin niin minkälaisia? Päähine ilmeisesti oli diagonaalikankainen verikauha?

Saattaa olla aika mennyt ohi tästä aiheesta, mutta kaipa tuo esim lumipuvun alla edelleen virkansa ajaa, villan ominaisuudet kuitenkin edelleen toimivat monessa kohtaa. Itselleni nuo lähinnä perinnekäyttöön ja metsälle tulivat tosin.

Eiköhän sitä lämpimänä pysymisen vuoksi. Ynnä olivat vielä tyylikkäätkin vrt. nykyinen pellepuku. ´85 tuota pukua pitäneenä tykästyin tiettyyn helppohoitoisuuteen eli kun metsässä housuille lörähti hernekeitot, odotti vain kuivumista harjaten liat irti. Sain viime kesänä V-Lekalta a´10e sarka-housuja 2kpl. Muuten hyvät, mutta kääntäessäni housut nurinpäin ja mitattuani polvista alaspäin huomasin toisissa housuissa olevan 15mm:n heiton ja tietty kapeampaan suuntaan. Noissa on aika naftit saumavarat pois lukien vyötärö; takasauman ratkottua saa lisää tilaa. Jos ei ole täysin armeijavastainen, niin nuo ovat kyllä käyttökamppeena sieltä paremmasta päästä:)
 
Top