Satelliittitiedustelu

Creidiki

Kenraali
Lahjoittaja
#1
Nykyaikana satelliittikuvaus alkaa olla (melkein) matti meikäläisen saatavilla, 1 neliökilometri Hi-Res satelliittikuvaa maksaa n 20 euroa.
http://www.landinfo.com/satellite-imagery-pricing.html

Mitä kohteita sinä kuvaisit säännöllisesti jos olisit "Itä-Karjalan Metsäntutkimuslaitos"?
;)
 

Benelli

Ylipäällikkö
#2
Ja toisessa maailmansodassa oltaisiin tapettu materiaalista joka on nyt ilmaista.
Vaikka voi näitä vieläkin käyttää esimerkiksi vaikka tuliaseman valintaan.
 
#3
Asiaa sivuten nykyäänhän pystyy todella lyhyessä ajassa tekemään vaikka omat karttansa. SAS.Planet nimisellä softalla voi latailla jotakuinkin kaikkia julkisesti saatavilla olevia satelliitti kuvia ilmaiseksi ja niihin voi voi sitten liittää Global Mapperilla haluamaansa vektoriaaliaineistoa ym. layereita. Lopputulosta voi sitten ajaa PDF lukijassa tai OziExplorerissa esim. läppärillä GPS:ään liitettynä. Tämä kaikki UTM tai MGRS gridillä. Kelpaa ihan operatiiviseenkin käyttöön ja taatusti parempaa kamaa kuin 30 vuotta sitten päivitetyt paperikartat.
 

peelo

Ylipäällikkö
#4
Parempi käyttää ihan virallista kartta-aineistoa, jonka Maanmittauslaitos tarjoaa tänä päivänä ihan kaikkien ladattavaksi netistä.

Itellä ollut käytössä QGIS jolla pystyy sitten poistamaan tai lisäämään haluamansa tiedon omaan karttaan. Ainoa mitä ei ole saatavilla ilmaiseksi on kiintopisteet ja kiinteistörajat, jälkimmäistä nyt taktisessa kartassa ei niin tarvitse.
 
#6
Parempi käyttää ihan virallista kartta-aineistoa, jonka Maanmittauslaitos tarjoaa tänä päivänä ihan kaikkien ladattavaksi netistä.

Itellä ollut käytössä QGIS jolla pystyy sitten poistamaan tai lisäämään haluamansa tiedon omaan karttaan. Ainoa mitä ei ole saatavilla ilmaiseksi on kiintopisteet ja kiinteistörajat, jälkimmäistä nyt taktisessa kartassa ei niin tarvitse.
Saako maanmittauslaitokselta rajan itäpuoleltakin aineistoa? Ei kai kukaan suunnittele nyt kuitenkaan puolustustaistelua täysin omalla maaperällään käymään ;).

edit: Tämähän tulee kysymykseen esimerkiksi, jos asustaa itärajalla ja sijoittamattomaan reserviin kuuluessa suunnittelee eteen työnnettyä puolustusta oman mökin turvaksi. Varsinkin jos karttaruutupommittaja on huollossa niin voi olla tärkeää, että satelliittikartat on asianmukaisesti saatavilla offlinenä läppärillä tai tabletilla infiltraatiota varten.

:D
 
Viimeksi muokattu:

peelo

Ylipäällikkö
#7
Saako maanmittauslaitokselta rajan itäpuoleltakin aineistoa? Ei kai kukaan suunnittele nyt kuitenkaan puolustustaistelua täysin omalla maaperällään käymään ;).

edit: Tämähän tulee kysymykseen esimerkiksi, jos asustaa itärajalla ja sijoittamattomaan reserviin kuuluessa suunnittelee eteen työnnettyä puolustusta oman mökin turvaksi. Varsinkin jos karttaruutupommittaja on huollossa niin voi olla tärkeää, että satelliittikartat on asianmukaisesti saatavilla offlinenä läppärillä tai tabletilla infiltraatiota varten.

:D
Siinä onkin hommaa kun rupeat karttoja tekemään kaikista mahdollisista taistelualueista :D

Ongelmana noissa tulee olemaan se että esim Googlen satelliittikuvat eivät välttämättä ole tarkasti sijoitettuna koordinaatistoon. Eli tiet, rakennukset yms eivät ole tarkasti siellä missä pitäisi. Kyllä ne kuitenkin suunnistusapuna käy. Korkeusmallia et myöskään saa noihin riittävän tarkkana.
 

Raveni

Ylipäällikkö
#8
Maanmittauslaitoksen palvelusta saa todella tarkat kartat ilmaiseksi. On maastokarttaa, kiinteistön rajat sisältävää karttaa, satelliitti karttoja jne ja kaikki ilmaiseksi
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#9
Nykyaikana satelliittikuvaus alkaa olla (melkein) matti meikäläisen saatavilla, 1 neliökilometri Hi-Res satelliittikuvaa maksaa n 20 euroa.
http://www.landinfo.com/satellite-imagery-pricing.html

Mitä kohteita sinä kuvaisit säännöllisesti jos olisit "Itä-Karjalan Metsäntutkimuslaitos"?
;)
Kuten veli @peelo totesi,varikkot, varuskunnat, harjoitusalueet, sotilaskäytössä olevat satamat ja lentotukikohdat laittaisin seurantaan. Säännöllisin välein (½ vuotta?) kuvaisin jokaisen naapurin puolella (järkevän etäisyyden päässä) olevan esim. lentokentän jos sinne aletaan tekemään jotain muutoksia, olisi vertailu kuvia. Tärkeämpiä kohteita kuvaisin useammin ja tietysti kaikkea epäsäännöllisesti.
 
#10
Siinä onkin hommaa kun rupeat karttoja tekemään kaikista mahdollisista taistelualueista :D

Ongelmana noissa tulee olemaan se että esim Googlen satelliittikuvat eivät välttämättä ole tarkasti sijoitettuna koordinaatistoon. Eli tiet, rakennukset yms eivät ole tarkasti siellä missä pitäisi. Kyllä ne kuitenkin suunnistusapuna käy. Korkeusmallia et myöskään saa noihin riittävän tarkkana.
Nuo koordinaattiongelmathan voi korjata Global Mapperissa, jos tiedossa on jonkun karttapisteen tarkka sijainti. Korkeusmalliinkin löytyy ilmaisia lähteitä; esimerkiksi NASA:n Global Data Explorer. Sieltä voi sitten piirrellä ne korkeuskäyrätkin kartalle. Eihän se varmasti ole niin hyvä kuin Maanmittauslaitoksen materiaalit, mutta sellaiselta alueelta josta Maanmittauslaitoksen dataa ei ole saatavilla parempi kuin ei mitään.
 

peelo

Ylipäällikkö
#11
Maanmittauslaitoksen palvelusta saa todella tarkat kartat ilmaiseksi. On maastokarttaa, kiinteistön rajat sisältävää karttaa, satelliitti karttoja jne ja kaikki ilmaiseksi
Valmiit kartat (ladattavat) ovat parhaimmillaan 1:50 000 mittakaavassa eli sama mittakaava kuin PVn taktisissa kartoissa, mutta jos käytössä on elektroninen laite jolla karttoja luetaan niin ei kannata tyytyä noin huonoon tarkkuuteen vaan lähteä siitä että käyttää parasta mahdollista mittakaavaa. Sen rajoittavana tekijänä sitten on laitteen tallennustila ja lukunopeus.

Kiinteistörajat on maksullista sisältöä tai ainakin on ennen ollut. Selainversiossa ne ovat.

Maanmittauslaitoksen kuvat ovat ilmakuvia ei satelliittikuvia.
 

peelo

Ylipäällikkö
#13
Kertokaas mitä eroa käytännön kannalta on sillä onko kyse ilma-, tai sateliittikuva?
Lähinnä vain halusin todeta että Maanmittauslaitos ei käytä satelliittikuvia kartoitukseen.

Satelliittejä käytetään jotta voidaan kuvata alueita mihin ei päästä muilla keinoilla kuvaamaan. Satelliiteillä sitten on monia rajoitteita, kuten se että kuvaus tapahtuu aina hyvin kaukaa ja koko ilmakehän läpi, jolloin tarvitaan todella suuret optiikat tarvittavan tarkkuuden saavuttamiseksi.
 

peelo

Ylipäällikkö
#14
Kuten veli @peelo totesi,varikkot, varuskunnat, harjoitusalueet, sotilaskäytössä olevat satamat ja lentotukikohdat laittaisin seurantaan. Säännöllisin välein (½ vuotta?) kuvaisin jokaisen naapurin puolella (järkevän etäisyyden päässä) olevan esim. lentokentän jos sinne aletaan tekemään jotain muutoksia, olisi vertailu kuvia. Tärkeämpiä kohteita kuvaisin useammin ja tietysti kaikkea epäsäännöllisesti.
Eiköhän niitä kuvia hankita viikoittain niistä muutamasta tärkeimmästä kohteesta ja sitten just noita satamia/lentotukikohtia vaikka sen puolenvuoden välein.

Toimittajia on nykyään melkoinen määrä. Esimerkkinä se Pleiades jonka kuvista taisi 80% mennä kaupalliseen käyttöön vaikka onkin sotilaskuvaussatelliitti.
 

Raveni

Ylipäällikkö
#15
Valmiit kartat (ladattavat) ovat parhaimmillaan 1:50 000 mittakaavassa eli sama mittakaava kuin PVn taktisissa kartoissa, mutta jos käytössä on elektroninen laite jolla karttoja luetaan niin ei kannata tyytyä noin huonoon tarkkuuteen vaan lähteä siitä että käyttää parasta mahdollista mittakaavaa. Sen rajoittavana tekijänä sitten on laitteen tallennustila ja lukunopeus.

Kiinteistörajat on maksullista sisältöä tai ainakin on ennen ollut. Selainversiossa ne ovat.

Maanmittauslaitoksen kuvat ovat ilmakuvia ei satelliittikuvia.
Tällähetkellä kiinteistön tiedot ovat ainakin ilmaisia. No ylhäältä kuvattu jokatapauksessa.
 

TomTom

Kenraali
Mod
#16

Creidiki

Kenraali
Lahjoittaja
#17
Laitetaan mpnetin porukan kesken kimppaosto pystyyn ja ostellaan naapurin alueelta kiinnostavia kuvia? :cool:
Sama kävi mielessä.
Kantalahden uusi arktinen tukikohta kiinnostaa kovasti. Pikkurahalla voisi ostaa arkistokuvia rakennusvaiheesta. Murmansk ja Koivisto myös.
 

TomTom

Kenraali
Mod
#18
Sama kävi mielessä.
Kantalahden uusi arktinen tukikohta kiinnostaa kovasti. Pikkurahalla voisi ostaa arkistokuvia rakennusvaiheesta. Murmansk ja Koivisto myös.
Kiinnostaisi kyllä juu.

Pitäisi vaan perehtyä tarkemmin pikkupränttiin, saako kuvia esim. esitellä vapaasti muille vaiko on niissä jokin rajoitus, lisenssi tjms.
 
#19
Kiinnostaisi kyllä juu.

Pitäisi vaan perehtyä tarkemmin pikkupränttiin, saako kuvia esim. esitellä vapaasti muille vaiko on niissä jokin rajoitus, lisenssi tjms.
Alakurtista ainakin löytyy ihan Google Earthin tietokoneversiolla useita Google satin ylilentoja. Esim. yksi kesältä 2012, 2013 ja viimeisin huhtikuusta 2016. Sieltähän voi seurata ainakin aina vuoden parin viiveellä mitä venäläiset on rakennelleet, mitä on parkissa kiitoradan vieressä ja milloin Igor on käynyt pensselöimässä uudet merkinnät kiitoradalle :).
 

TomTom

Kenraali
Mod
#20
Alakurtista ainakin löytyy ihan Google Earthin tietokoneversiolla useita Google satin ylilentoja. Esim. yksi kesältä 2012, 2013 ja viimeisin huhtikuusta 2016. Sieltähän voi seurata ainakin aina vuoden parin viiveellä mitä venäläiset on rakennelleet, mitä on parkissa kiitoradan vieressä ja milloin Igor on käynyt pensselöimässä uudet merkinnät kiitoradalle :).
Hyi hyi, on niin kovin huono resoluutioisia nuo guugelin kuvat. :)