Smerch (raketinheitin) ja Iskander

Iskanderit ja pitkän matkan raketinheittimet osuu vain liikkumattomiin tai hitaisiin maaleihin. Tarviiko meillä olla sellaisia kauheasti ?

Johto voi olla junan vaunussa kuten Himmler ja joskus Mannerheimikin oli. Tutkatkin nykyään liikkuu. Avainsana on piilossa pysyminen kiinteille kohteille.

Sanoisin että liikkuvan armeijan ei tarvi kauheasti pelätä ohjuksia tai raketteja. Painopistekohtia pitää sitten vaan lähestyä monesta suunnasta ettei tule lihavaa maalia.
 
Iskanderit ja pitkän matkan raketinheittimet osuu vain liikkumattomiin tai hitaisiin maaleihin. Tarviiko meillä olla sellaisia kauheasti ?

Johto voi olla junan vaunussa kuten Himmler ja joskus Mannerheimikin oli. Tutkatkin nykyään liikkuu. Avainsana on piilossa pysyminen kiinteille kohteille.

Sanoisin että liikkuvan armeijan ei tarvi kauheasti pelätä ohjuksia tai raketteja. Painopistekohtia pitää sitten vaan lähestyä monesta suunnasta ettei tule lihavaa maalia.

Jos vihollinen koettaa välttää muodostamasta lihavia maaleja, niin se sopii meille. Ne yksittäiset pienemmät osastot on helpompi torjua tai ohjata meille edullisiin paikkoihin. Tällöin painopisteitä ei saada aikaan. Kyllä tämä siis meille kelpaa, mutta luultavasti vihollinen koettaa tälläisen tilanteen välttää ihan itsensä vuoksi.
 
Iskanderit ja pitkän matkan raketinheittimet osuu vain liikkumattomiin tai hitaisiin maaleihin. Tarviiko meillä olla sellaisia kauheasti ?

Johto voi olla junan vaunussa kuten Himmler ja joskus Mannerheimikin oli. Tutkatkin nykyään liikkuu. Avainsana on piilossa pysyminen kiinteille kohteille.

Sanoisin että liikkuvan armeijan ei tarvi kauheasti pelätä ohjuksia tai raketteja. Painopistekohtia pitää sitten vaan lähestyä monesta suunnasta ettei tule lihavaa maalia.

Voisinpa melkein väittää että tänään junan vaunu kriisiaikana olisi turhan lihava maali. Jos ratkaisu olisi liikkuva johto, niin pakko lunastaisin muutamia keikkabusseja
 
Back
Top