Strategisen iskun torjuntakyky?

[Torrakko]

No jos ohjus-iskuista puhutaan niin briteillä oli kylmän sodan aikaan noin 5min aikaa ennenkuin neukku-ohjukset osuu maaleihin niin mitä luulette että Suomessa ehditään? Onko meillä kykyä havaita laukaisu? Kuvitellaan isku jossa ohjuksilla tuhotaan komentoketju ylhäältä, muilla aseilla tuhotaan sähkö ja viesti yhteyksien solmukohdat, varuskuntia pommitetaan reilulla kädellä rypäle-aseita käyttäen ja laskuvarjo/ilma-mekanisoidut joukut valtaa meitin elintärkeitä paikkoja.

Kuvitellaan että ennen iskua Venäjä ilmoittaa suurista sota-harjoituksista ja näin saadaan SIGINT epäluotettavaksi. Sota-harjoitusten sivussa valmistellaan iskua, eri ohjukset laitetaan valmiuteen, rypälepommeja ja risteilyohjuksia ladataan lentokalustoon.

Huomattaisiko tämä vasta rajalla jolloin olisi jo liian myöhäistä. Kaaos mikä tuosta seuraisi olisi omaa luokkaansa ja jos isku ylempään johtoportaaseen onnistuisi edes osittain, olisi vaikeuksia saada hommaa haltuun.

 

[Viljami]

Muinaiset latinistit loihe lausumahan: Si vis pacem, para bellum.

Pelote estää sodan. Pelotteen nostaisin kuitenkin puolustusliiton tai ”liittovaltion” tasolle. Nato tai EU hoitakoon pelottelun. Samaan suuntaan sysäisin kansainväliset operaatiot.

Jos Nato kehittyy yhä enemmän kansainväliseksi kriisinhallintaorganisaatioksi ja USAn mielenkiinto siirtyy Tyynelle valtamerelle, Eurooppa täytyy ottaa yhä enemmän vastuuta omasta turvallisuudestaan. Kun jäsenvaltioiden kansalliset puolustusbudjetit on ajettu alas, puolustushankkeet täytyy rahoittaa enenevässä määrin EU:n budjetista (tai Naton yhteishankinnoilla). Mahdollisesti vaiheittain:

1. Panostukset (ase)tutkimukseen ja tuotekehitykseen.
2. Navigointi- ja kaukokartoitussatelliitit.
3. Kaukokuljetuskapasiteetti.
4. Kaukovaikutuskyky.
5. EU:n ”muukalaislegioona” kansainvälisiä kriisinhallintaoperaatioita varten.

Näin jäsenvaltiot voisivat keskittyä omiin tarpeisiinsa soveltuvien ”kansalliskaartien” kouluttamiseen ja varustamiseen.

Silloin ”liittovaltiotason” uskottava pelote nostaisi potentiaalisen vihollisen hyökkäyskynnystä (pienentäisi strategisen iskun todennäköisyyttä), samalla kun kansallisella tasolla voitaisiin varautua minimoimaan mahdollisen iskun vaikutus ja vahingot.

Jotenkin voisi kuvitella että EU:n yhteinen puolustus olisi ollut helpompi toteuttaa, jos EU-maat eivät olisi supistaneet asevoimiaan niin voimakkaasti. Kohtalaisen pöljältä tuntuu kun tästä yhteisestä puolustuksesta on jo vuosikausia puhuttu ja samanaikaisesti myydään kalustoa pois.

 

[koponen]

Jotenkin voisi kuvitella että EU:n yhteinen puolustus olisi ollut helpompi toteuttaa, jos EU-maat eivät olisi supistaneet asevoimiaan niin voimakkaasti. Kohtalaisen pöljältä tuntuu kun tästä yhteisestä puolustuksesta on jo vuosikausia puhuttu ja samanaikaisesti myydään kalustoa pois.

2012 taisi olla luokkaa 190 miljardia euroa EU-jäsenvaltioiden yhteenlaskettu "puolustusbudjetti". Tekemällä jotain järkevää tuolla rahalla, saadaan aika hulppea suorituskyky aikaiseksi.

Vallitseva tilanne yhteisen suunnittelun, hankinnan, ohjauksen jne. alalla sekä yleisen tehokkuuden osalta jätettäköön toisen keskustelun aiheeksi.

 

[baikal]

2012 taisi olla luokkaa 190 miljardia euroa EU-jäsenvaltioiden yhteenlaskettu "puolustusbudjetti". Tekemällä jotain järkevää tuolla rahalla, saadaan aika hulppea suorituskyky aikaiseksi.

Vallitseva tilanne yhteisen suunnittelun, hankinnan, ohjauksen jne. alalla sekä yleisen tehokkuuden osalta jätettäköön toisen keskustelun aiheeksi.

Sopivasti "tahdottuna" EU kykenisi resursseillaan vastaamaan heittäen venäläiseen turvallisuusuhkaan. Mikään raha ei korvaa syystä tai toisesta puuttuvaa tahtoa. Ei mikään. Ja sama on se meilläkin Suomessa. Mikään puolustukseen sijoitettu raha ei takaa mitään, jos kalut ovat varikolla silloin, kun kaveri aloittaa kiilaamisen. Ei mikään. Kaveri idässä osaa näköjään myös politiikan puolen hyvin: se liipaisee sen verran, mikä näyttäisi Lännessä hyväksyttävän.....ei juuri ylitä sitä, mutta ei alitakaan. Periaatetasolla jossain kohtaa täytyy tulla Euroopallekin raja vastaan: tämän yli ei käy enää. Siinähän nähdään, millä tahdilla Itä kokeilee aitojaan. Kokeilujärjestystä on arvailtu, aina esitetään Suomi viimeisenä, jonon jatkona, kehnostako sitäkään tietää, aika yllätyksiä täynnä on venäläisen temppureppu.

 

[Nojatuolistrategi]

2012 taisi olla luokkaa 190 miljardia euroa EU-jäsenvaltioiden yhteenlaskettu "puolustusbudjetti". Tekemällä jotain järkevää tuolla rahalla, saadaan aika hulppea suorituskyky aikaiseksi.

Vallitseva tilanne yhteisen suunnittelun, hankinnan, ohjauksen jne. alalla sekä yleisen tehokkuuden osalta jätettäköön toisen keskustelun aiheeksi.

EU-tason yhteenlasketut luvut ovat vaikuttavia:

- Puolustusbudjetit: 193 mrd euroa (1.55% BKT:sta).
- Aktiivihenkilöstö: 1.6 miljoona sotilasta.
- Merivoimat: 544 alusta.
- Ilmavoimat: 2037 lentokonetta.
- Panssarivaunut: 6510.
- Raketinheittimet: 1319.
- Taistelukopterit: 338.

http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_the_European_Union

Mutta todellisuus on toinen. Koordinaatio puuttuu.

Nyrkki, jonka sormet sojottavat joka suuntaan.

 

[Viljami]

EU-tason yhteenlasketut luvut ovat vaikuttavia:

- Puolustusbudjetit: 193 mrd euroa (1.55% BKT:sta).
- Aktiivihenkilöstö: 1.6 miljoona sotilasta.
- Merivoimat: 544 alusta.
- Ilmavoimat: 2037 lentokonetta.
- Panssarivaunut: 6510.
- Raketinheittimet: 1319.
- Taistelukopterit: 338.

http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_the_European_Union

Mutta todellisuus on toinen. Koordinaatio puuttuu.

Nyrkki, jonka sormet sojottavat joka suuntaan.

No onhan tuota kalustoa sitten, ei siinä mitään.

 

[Rateko]

Sota, joka ei syty, on paras sota.

Ilman yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaakin EU- ja Nato-maat ovat onnistuneet välttämään Venäjän sotatoimet. Venäjä on toistaiseksi tyytynyt poimimaan vain irtopalat osakseen. Mutta testi jatkuu. Ja se on tuhmasti tehty.

Toruntakyky on tallella.

Paras sota, on ehdottomasti se, joka ei syty. Ja kynnystä sen syttymiseen voi nostaa, pitämällä huolta omasta tontista eli uskottavasta puolustuskyvystä liittoutui tai ei. Hienoa on tietenkin myös se, että pidetään suomalainen yhteiskunta sellaisena, että täällä on mukava asua ja tätä kannattaa/halutaan puolustaa (ts. kannustetaan tekemään työtä ja yrittämään, pidetään huolta oikeasti heikommista ja demokratia sellaisessa kuosissa, että ihmiset kokevat pystyvänsä asioihin edes vähän vaikuttamaan). Tähän oheen tarvitaan myös kosolti diplomaattisia taitoja, (ulkopoliittista) valtioviisautta, rohkeutta ja vahvoja hermoja.

Yksi Krimin opetuksista on omasta mielestäni, se miten "harmaan vaiheen" merkitys on muuttunut ja tietyssä mielessä hämärtynyt sotilaallisessa konfliktissa ja miten osin 30-ja 40-luvun opeilla propagandasota on saatu päivitettyä tähän päivään. Miten kansakunta lamautetaan ampumatta juuri laukaustakaan ja miten siihen liikekannallepanoon ei kertakaikkiaan ole enää viikkotolkulla aikaa.

 

[PSJ-Ukko]

Ei silleen että alkaisin kaipaamaan "vanhoja hyviä aikoja, silloin ennen facebookkia yms".. yksi asia mua aina ottaa päähän kun teoretisoin LKP:tä ja ylim. kertauksia: kuinka huomaamatonta tuollaista on järjestää? Tai sanotaan nyt että ensin otetaan ne pari prikaatia jotka toimivat viivytysjoukkoina. Näiden tehtävä on ostaa niin paljon aikaa muulle reserville kun oikea LKP alkaa. Kuinka nopeasti sana leviää?
Voiko tuollaisen ns. 1. aallon kertauttaa ilman että koko maailma tietää että Suomi valmistautuu ottamaan iivanaa vastaan, siinäkin hyvin mahdottoman teoreettisessa tilanteessa että kukaan ei meuhkaa asiasta SoMessa?
Editoinnista vastuun ottaa puhelin.

 

[SJ]

Ei silleen että alkaisin kaipaamaan "vanhoja hyviä aikoja, silloin ennen facebookkia yms".. yksi asia mua aina ottaa päähän kun teoretisoin LKP:tä ja ylim. kertauksia: kuinka huomaamatonta tuollaista on järjestää? Tai sanotaan nyt että ensin otetaan ne pari prikaatia jotka toimivat viivytysjoukkoina. Näiden tehtävä on ostaa niin paljon aikaa muulle reserville kun oikea LKP alkaa. Kuinka nopeasti sana leviää?
Voiko tuollaisen ns. 1. aallon kertauttaa ilman että koko maailma tietää että Suomi valmistautuu ottamaan iivanaa vastaan, siinäkin hyvin mahdottoman teoreettisessa tilanteessa että kukaan ei meuhkaa asiasta SoMessa?
Editoinnista vastuun ottaa puhelin.

Eiköhän ongelmassa ole muitakin ongelmia kuin some. Toisaalta voitaisiin vuotaa tieto siitä, että kaikki joukot on kutsuttu palvelukseen, jolloin voidaan julkisesti ampua alas moinen tieto perättömänä ja myöhemmin sanoa, että huhu lähti liikkeelle kun joku sivari sai postissa jollekin toiselle kuuluvan kertauskutsun ja päätti yrittää pakokauhun aiheuttamista. Syntipukkeina voidaan käyttää muutamaa pahinta huhujen levittäjää, jotka sattuivat jäämään mediamylläkän aikaan poliisin haaviin.

 

[Nojatuolistrategi]

Paras sota, on ehdottomasti se, joka ei syty. Ja kynnystä sen syttymiseen voi nostaa, pitämällä huolta omasta tontista eli uskottavasta puolustuskyvystä liittoutui tai ei. Hienoa on tietenkin myös se, että pidetään suomalainen yhteiskunta sellaisena, että täällä on mukava asua ja tätä kannattaa/halutaan puolustaa (ts. kannustetaan tekemään työtä ja yrittämään, pidetään huolta oikeasti heikommista ja demokratia sellaisessa kuosissa, että ihmiset kokevat pystyvänsä asioihin edes vähän vaikuttamaan). Tähän oheen tarvitaan myös kosolti diplomaattisia taitoja, (ulkopoliittista) valtioviisautta, rohkeutta ja vahvoja hermoja.

Yksi Krimin opetuksista on omasta mielestäni, se miten "harmaan vaiheen" merkitys on muuttunut ja tietyssä mielessä hämärtynyt sotilaallisessa konfliktissa ja miten osin 30-ja 40-luvun opeilla propagandasota on saatu päivitettyä tähän päivään. Miten kansakunta lamautetaan ampumatta juuri laukaustakaan ja miten siihen liikekannallepanoon ei kertakaikkiaan ole enää viikkotolkulla aikaa.

Hyvät huomiot. Harmaan vaiheen sävyt ovat haalentuneet. Koko harmaan kirjo – 50 shades of grey – on ollut käytössä kaappaushyökkäyksen naamioinnissa. Mustavalkoinen maailmankuva sai kolauksen. Venäjä pani muun maailman tosiasioiden eteen. Krimi meni... eikä riittänytkään?

Propagandasodan merkitys on myös korostunut: koko maailma seuraa, mitä tapahtuu. Altavastaajan on kuitenkin vaikea vaikuttaa siihen, mitä ja miten muu maailma uutisoi. Missä määrin on kuultu Ukrainan versio tapahtumista – ja minkä Ukrainan versio? Arvokkaita oppitunteja Suomen sisäisen valmiuden virittämiseen ja ulkoisen tiedotuksen pontevoittamiseen.

 

[Iso-Mursu]

Hyvät huomiot. Harmaan vaiheen sävyt ovat haalentuneet. Koko harmaan kirjo – 50 shades of grey – on ollut käytössä kaappaushyökkäyksen naamioinnissa. Mustavalkoinen maailmankuva sai kolauksen. Venäjä pani muun maailman tosiasioiden eteen. Krimi meni... eikä riittänytkään?

Propagandasodan merkitys on myös korostunut: koko maailma seuraa, mitä tapahtuu. Altavastaajan on kuitenkin vaikea vaikuttaa siihen, mitä ja miten muu maailma uutisoi. Missä määrin on kuultu Ukrainan versio tapahtumista – ja minkä Ukrainan versio? Arvokkaita oppitunteja Suomen sisäisen valmiuden virittämiseen ja ulkoisen tiedotuksen pontevoittamiseen.

Pitää toivoa että valtion johto on älynnyt hankkia poikkeusolojen tilauksen hyvältä mainostoimistolta.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Ei silleen että alkaisin kaipaamaan "vanhoja hyviä aikoja, silloin ennen facebookkia yms".. yksi asia mua aina ottaa päähän kun teoretisoin LKP:tä ja ylim. kertauksia: kuinka huomaamatonta tuollaista on järjestää? Tai sanotaan nyt että ensin otetaan ne pari prikaatia jotka toimivat viivytysjoukkoina. Näiden tehtävä on ostaa niin paljon aikaa muulle reserville kun oikea LKP alkaa. Kuinka nopeasti sana leviää?
Voiko tuollaisen ns. 1. aallon kertauttaa ilman että koko maailma tietää että Suomi valmistautuu ottamaan iivanaa vastaan, siinäkin hyvin mahdottoman teoreettisessa tilanteessa että kukaan ei meuhkaa asiasta SoMessa?

Minkä ihmeen takia tuota edes pitäisi yrittää salata? Jos painostus/hyökkäyksen uhka on noin ilmeinen niin meidänhän nimenomaan pitää tuossa tilanteessa antaa ulospäin kuva että aijomme tosissaan puolustautua!
Tässä Krimin kriisissähän nyt viimeistään on nimenomaan nähty että Venäläiset eivät kunnoita pätkän vertaa passiivista hyssyttelyä/reagoimatttomuutta.
Enkä nyt tarkoita sitä että kansan pitää kokoontua uutiskuvissa turuille ja toreille kiihkoilemaan sodan puolesta vaan päättäväistä reservin asteittaista palvelukseen kutsumista tilanteen mukaisesti, viesti lähtee kyllä maailmalle oli facebook pystyssä tai ei...

 

[JOKO]

Pitää toivoa että valtion johto on älynnyt hankkia poikkeusolojen tilauksen hyvältä mainostoimistolta.

Siihen mitään mainostoimistoja tarvita. Kuvat puhuvat tarvittaessa puolestaan:

Propagandasotaan ja sitä tukeviin sisäisiin levottomuuksiin ei pidä antautua. Ulkopoliittisen tilanteen kiristyessä pitää kutsua osa joukoista palvelukseen tai pidentää varusmiespalvelusta valmiudessa olevien joukkojen lisäämiseksi. Meillä olisi syytä olla olemassa amerikkalaisten DEFCON luokittelujärjestelmän kaltainen asteikko puolustusvalmiuden tilaa osoittamassa. Asteikon pykälillä saataisiin luotua selkeä määrittely voimankäyttöoikeuksille ja vapauden rajoituksille. Syvän rauhan ja avoimen sodan välillä on useampikin harmaan aste. Valmiuden sopisi kulkea tasatahtiin näiden kanssa.

 

[Nojatuolistrategi]

Pitää toivoa että valtion johto on älynnyt hankkia poikkeusolojen tilauksen hyvältä mainostoimistolta.

Niin. Epäilen kuitenkin, ettei ole älynnyt.

Jos rauhan aikana ei näy johdonmukaista ja pitkäjänteistä tiedotusta valtion linjasta maailman medioissa, kriisiaikana voi olla vaikeaa avata yhteydet ja saada oma sanoma ulos.

Pelkään pahoin, että ulkomaanuutisiin yltävät kuvat eukonkannosta, suojalkapallosta, saunomiskilpailuista ja kiilusarviporoista saattavat poiketa valtion virallisesta linjasta. Ei eksentrisyydessä sinänsä ole vikaa, mutta jos ja kun muu maailma miettii, miksi kantaisi korttakaan kekoon Suomen auttamiseksi hädän hetkellä, muunkinlaisesta mielikuvasta olisi apua.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Meillä olisi syytä olla olemassa amerikkalaisten DEFCON luokittelujärjestelmän kaltainen asteikko puolustusvalmiuden tilaa osoittamassa. Asteikon pykälillä saataisiin luotua selkeä määrittely voimankäyttöoikeuksille ja vapauden rajoituksille. Syvän rauhan ja avoimen sodan välillä on useampikin harmaan aste. Valmiuden sopisi kulkea tasatahtiin näiden kanssa.

Kun näistä valmiudennostoista on kyselty Krimin tilanteen takia, niin vastahan uutisissa oli joku pv:n edustaja / muistaakseni puolustusministerikin selitti että meillä nimenomaan on nykyään juuri tuollainen asteikko jonka mukaan edetään ja pannaan etukäteen määritellyt toimenpiteet käyntiin sitä mukaa kun pykälät nousee. Asteikko/tai ainakaan sen toimenpiteet eivät luonnollisestikkaan olleet julkista tavaraa.

 

[Iso-Mursu]

Siihen mitään mainostoimistoja tarvita. Kuvat puhuvat tarvittaessa puolestaan:

Propagandasotaan ja sitä tukeviin sisäisiin levottomuuksiin ei pidä antautua. Ulkopoliittisen tilanteen kiristyessä pitää kutsua osa joukoista palvelukseen tai pidentää varusmiespalvelusta valmiudessa olevien joukkojen lisäämiseksi. Meillä olisi syytä olla olemassa amerikkalaisten DEFCON luokittelujärjestelmän kaltainen asteikko puolustusvalmiuden tilaa osoittamassa. Asteikon pykälillä saataisiin luotua selkeä määrittely voimankäyttöoikeuksille ja vapauden rajoituksille. Syvän rauhan ja avoimen sodan välillä on useampikin harmaan aste. Valmiuden sopisi kulkea tasatahtiin näiden kanssa.

No mediatoimisto taitaisi olla parempi termi, mutta kyllä niitä tarvitaan.

Esimerkiksi Kroattien Myrsky operaatiota varten oli jo 90-luvulla palkattu erillinen firma hoitamaan tiedotus.

Pitää muistaa että kun strategista iskua aletaan tekemään, niin vastustaja toimii aivan varmasti kuin Krimillä. Alkaa sellainen mediahässäkkä jonka tarkoituksena on rapistaa puolustajan moraalia, sotkea johdon tekemisiä, ja laittaa johdon aikaa siihen että mitä on oikeasti tapahtumassa.

Ihan varmasti silloin Suomessa olisi laiton fasisti hallitus, venäläisiä mielenosoittajia saattaisi kuolla mielenosoituksissa, joku venäläinen katoaisi ja löytyisi kuolleena, ortodoksi kirkko poltettaisiin suomalaisten fasistien toimesta jne. Sekä suomalaisia sotilaita olisi loikannut Venäjälle.

Ja vaikka tuo ei menisikään läpi Suomessa, niin entä jos se meneekin läpi muualla. Sanoisiko joku taho että ei myisikään Suomeen stringerin puikkoja tai käskettäisiinkö mukautua Venäjän historiallisiin toiveisiin.

Meillä pitäisi olla valmius aloittaa vastahyökkäys mediassakin. Kuinka Suomi on vapaa kansakunta joka tarjoaa turvapaikan Putinin vainoamilta,ja muiden kansojen edustajille..

 

[Iso-Mursu]

Niin. Epäilen kuitenkin, ettei ole älynnyt.

Jos rauhan aikana ei näy johdonmukaista ja pitkäjänteistä tiedotusta valtion linjasta maailman medioissa, kriisiaikana voi olla vaikeaa avata yhteydet ja saada oma sanoma ulos.

Pelkään pahoin, että ulkomaanuutisiin yltävät kuvat eukonkannosta, suojalkapallosta, saunomiskilpailuista ja kiilusarviporoista saattavat poiketa valtion virallisesta linjasta. Ei eksentrisyydessä sinänsä ole vikaa, mutta jos ja kun muu maailma miettii, miksi kantaisi korttakaan kekoon Suomen auttamiseksi hädän hetkellä, muunkinlaisesta mielikuvasta olisi apua.

Samanlainen vastaus kuin Jokolle

 

[Vonka]

Laajentaisin sodanajan vahvuutta alueellisilla ja paikallisjoukoilla tuntuvasti. Palaisin vähän entiseen, vaikka "kärkeä kehitetään", kuten pitää.

Operatiivisten joukkojen keskityksiin nimittäin isketään suurimmalla arsenaalilla (hävittäjät, rynnäkkökoneet, ohjukset), ja se on harjoiteltukin valmiiksi. Ne muutama tuhatta nuorukaista ovat järkyttyneitä ja toimintakyky voi huojua.

Laajempi elämänkokemus ja sitoutuminen voi sittenkin tuottaa parhaan voiman ja rauhallisuuden ja riittävän syvyyden. Perheenisällä on puolustettavaa. Työmiehet, metsätyömiehet ja pienviljelijät - koko Suomen harmaan kurjan köyhän armeijan massa - pelastivat aikanaan tämän maan. Jos koko kansan ponnistus tarvitaan, vain sieltä löytyy se tahto ja halu.

Itse asiassa strategisen iskun torjuntakyky paranisi, jos perhe yhteiskunnallisena yksikkönä saisi entistä arvoaan takaisin.

 

[Iso-Mursu]

Kun näistä valmiudennostoista on kyselty Krimin tilanteen takia, niin vastahan uutisissa oli joku pv:n edustaja / muistaakseni puolustusministerikin selitti että meillä nimenomaan on nykyään juuri tuollainen asteikko jonka mukaan edetään ja pannaan etukäteen määritellyt toimenpiteet käyntiin sitä mukaa kun pykälät nousee. Asteikko/tai ainakaan sen toimenpiteet eivät luonnollisestikkaan olleet julkista tavaraa.

Niin eihän tuollainen asteikko ole varmaan kauhea luoda

Tietyssä tilanteessa lisätään esikuntatyöskentelyä ja testataan viestiyhteyksiä.

Jossain vaiheessa rajavartiojoukot ja spollet saavat ylimääräisiä harjoitukseen kutsuja, jne.

 

[Iso-Mursu]

Laajentaisin sodanajan vahvuutta alueellisilla ja paikallisjoukoilla tuntuvasti. Palaisin vähän entiseen, vaikka "kärkeä kehitetään", kuten pitää.

Operatiivisten joukkojen keskityksiin nimittäin isketään suurimmalla arsenaalilla (hävittäjät, rynnäkkökoneet, ohjukset), ja se on harjoiteltukin valmiiksi. Ne muutama tuhatta nuorukaista ovat järkyttyneitä ja toimintakyky voi huojua.

Laajempi elämänkokemus ja sitoutuminen voi sittenkin tuottaa parhaan voiman ja rauhallisuuden ja riittävän syvyyden. Perheenisällä on puolustettavaa. Työmiehet, metsätyömiehet ja pienviljelijät - koko Suomen harmaan kurjan köyhän armeijan massa - pelastivat aikanaan tämän maan. Jos koko kansan ponnistus tarvitaan, vain sieltä löytyy se tahto ja halu.

Itse asiassa strategisen iskun torjuntakyky paranisi, jos perhe yhteiskunnallisena yksikkönä saisi entistä arvoaan takaisin.

Eikös alunperin paikallispuolustusjoukkoja pitänyt olla se 90 000, nyt taitaa olla jossain virallinen luku 60 000.

Paikallisjoukoille kuitenkin riittäisi taistelijaa kohden aika vähän tavaraa. Ja jos kenttäkeittimiä jne, ei ole vielä romutettu niin suurin osa kalustosta olisi jo valmiina.

Olen kokeillut miettiä mitä maksaisi 120 000 paikallisjoukot. Toki kaikki eivät olisi huippukuntoisia jne.. Mutta jos edes hirviporukka tasolle kelpaavia. Kyllä siinä tympis Pohjois-Karjalaa vallottaa jos alueella olisi 10 000 reserviläistä vastassa.