Stubb: Turkki on vaikutusvaltaisempi kuin EU

[juhapar]

Taitaisi olla jo aika kuopata kaikki uskonnot...

Nää karkea yleistys-väännöt on aina kyllä niin perseestä ettei mitään rajaa.

Taitaa olla ne uskonnot varsin pyhiä juttuja isolle osalle maapallon väestöstä ja voisivat varmasti loukkaantua, jos joku tulee höpöttämään ettei moisista mihinkään ole.

Olisitko sinä valmis lähtemään maailmankiertueelle ilmoittamaan, että nyt olisi aika kuopata teidän uskontonne? Jos et, niin lienee turha hurskatella sen enempää ("Ihan vaan kokeilemaan, uskaltaako irvailla toisille pyhiä asioita muualtakin kuin vaan turvallisesta koto-Tanskasta")...

En olisi valmis lähtemään maailmankiertueelle ilmoittamaan, että nyt olisi aika kuopata teidän uskontonne. Syy yksi: ei ole voimassa olevaa passia. Syy kaksi: on mielekkäämpääkin tekemistä kuin yrittää takoa järkeä satuihin uskoviin päihin.

 

[JOKO]

talebanien lapsen teloitus ei mitenkään liity 99,99 % muslimeista euroopassa
mullah krekar ja se toinen ovat myös tuota sarjaa joka ei edellä mainittuun lukuun mahdu. pitääkö teidän hahmottaa maailma mustavalkoisena?

Tämä "mustavalkoisesti hahmottava" seurusteli nuorempana ihka-aidon Libanonista Suomeen tulleen shiiamuslimineidon kanssa, ja duunin puolesta olen vieläkin tekemisissä muun muassa samalta seudulta tulleiden kanssa, joten tiedän vallan helkkarin hyvin että suurin osa muslimeista ajattelee jihadisteista samalla tavalla kuin minäkin, ja jotkut vielä jyrkemmin: esimerkiksi Hizbollahin konstit oman iranilaismallisen jöön pitämiseen Libanonissa niin sanotusti lämmittävät maan sunneja ja jopa maltillisia shiioja. Ongelma onkin se, että suuressa otannassa se 0,1%:kin alkaa poikia, ja kun otetaan huomioon se että näillä jihadisteilla ei ole nykyaikaisen liberaalin länsimaalaisen tai esimerkiksi maallistuneen muslimin "rajoituksia" raa'an väkivallan käyttöön oman näkökulmansa ajamiseksi. Lisätään soppaan vielä Krekarin ja al-Masrin kaltaiset kiihottajat, joille ei joko pystytä tai voida tehdä mitään, niin ongelmat moninkertaistuvat.

Ongelmana ei ole se tällä hetkellä riehuva vähemmistö, vaan se suuri enemmistö. Pienestä pommeja paukuttelevasta porukasta me aina selviämme.

Enemmistöllä Euroopassa asuvista muslimeista ei ole haluja elää meidän sääntöjen ja normien mukaan. Se muodostaa ongelman, koska ei ole mahdollista ylläpitää länsimaista elämäntapaa ja elintasoa Lähi-Idän yhteiskuntajärjestelmän puitteissa.

Euroopan muslimiyhteisöjä elätetään alkuperäisten eurooppalaisten toimesta. Tällainen malli kestää vain rajallisen määrän elätettäviä. Kun elätettävien määrä kasvaa liian isoksi, järjestelmä romahtaa. Mitä sitten tapahtuu? Suostuvatko muslimit asumaan Lähi-Idän öljyttömiä valtioita muistuttavissa slummeissa? Vai tuleeko heille houkutus hankkia vaurautta kyseenalaisin keinoin? Se on jo nähty, ettei koulutus, sivistys ja työnteko kuulu keinovalikoimaan.

Ja haluan nyt huomauttaa, ettei pienen vähemmistön perusteella pidä yleistää. Tämä koskee sekä pommien räjäyttäjiä, että länsimaihin integroituvia muslimeja. Kumpainenkin ryhmä muodostaa vähemmistön. Heidän tekojensa perusteella ei pidä tulevaisuutta hahmottaa.

 

[baikal]

Mitä?

Viestissä #53 kerroin oman näkökantani (ja mainitsin että seurustelin nuorempana Libanonista Suomeen muuttaneen shiiamuslimin kanssa), mutta juhaparille sattui lukihärö, ja hän nähtävästi oletti meikäläisen pitävän kaikkia muslimeja terroristeina.

Summa summarum: Ei, minä EN pidä suurinta osaa muslimeista terroristeina; kyllä, minä PIDÄN jihadisteja uhkana länsimaille; kyllä, OLEN sitä mieltä että jihadisteille pitää tehdä jotain ennen kuin ne ehtivät tekemään meille jotain.

Ollaan t ismalleen samaa mieltä siis. Jää siis enää kysymys: Mitä niille kehnoille mahtaa? Jos yhden poistat liikenteestä niin marttyyristatus luo uutta pohjaa uusille tulokkaille täyttämään kalmon saapikkaat.

Ei, en usko pommikampanjoihin. Liian paljon sivullisia loukkaantuu ja kuolee. Ja se luo taas pohjaa jihadistien työlle ja maaperänmuokkaukselle, eikä aivan syyttä edes. Likaamme kouramme sivullisten kärsimyksiin...ei hyvä. Olen ihan samaa mieltä, että todella potentiaaleille vihollisille, jotka aikovat taatusti käyttää summittaista väkivaltaa länttä vastaan, niille on tehtävä jotain. Mutta miten, mitä ja huom! ettemme pistä lasta pesuveden kera viemäriin, ja mätki sivullisia?

 

[juhapar]

Entäpäs jos sille massalle (olipa ne sitten mitä uskontokuntaa tahansa) tarjottaisiin jotain parempaa kuin sitä mitä "uskonnolliset johtajat" tarjoavat? Tyytymättömyydestä ja huonoista oloista kumpusi kannatuspohja niin Aatulle kuin uskonnollisille hihhulijohtajille. Ainiin, eihän se semmoinen onnistu kuitenkaan.

 

[Museo]

Entäpäs jos sille massalle (olipa ne sitten mitä uskontokuntaa tahansa) tarjottaisiin jotain parempaa kuin sitä mitä "uskonnolliset johtajat" tarjoavat? Tyytymättömyydestä ja huonoista oloista kumpusi kannatuspohja niin Aatulle kuin uskonnollisille hihhulijohtajille. Ainiin, eihän se semmoinen onnistu kuitenkaan.

Parempi tietenkin olisi jos niitä suuria tyytymättömiä massoja ei edes pääsisi syntymään. Kiinan kansantasavallassa tämä sentään tajuttiin ja 1979 otettiin käyttöön yhden lapsen politiikka.

Sen sijaan jossain Afrikan persläveissä väestö sikiää edelleen kuin kaniinit konsanaan. Sehän kuuluu kuulemma kulttuuriin. Aika taikuri saa olla että niille kaikille uusille lapsukaisille keksii jotain kehittävää puuhasteltavaa.

 

[ironside]

Mitä niille kehnoille mahtaa? Jos yhden poistat liikenteestä niin marttyyristatus luo uutta pohjaa uusille tulokkaille täyttämään kalmon saapikkaat.

Niin poliittisesti epäkorrektia kuin se onkin, johtoportaan listiminen sitä mukaa kun heitä bongataan toimii. Al-Qaidan ulkomaan operaatioiden johtajista on kolmen vuoden aikana tapettu peräjälkeen neljä, eikä isoja paukkuja ole länsimaissa tapahtunut. Futiksen MM-kisojen aikainen Ugandan pommi oli paikallisen ison toimijan (Somalian al-Shabaab) omaa käsialaa, ja, no, "forget it, Jake, it's Africa". Turvatoimet eivät siellä ole ihan länsimaiden tasoa.

Ja lisäksi kannattaa muistaa se, että terroristipomotkaan eivät halua marttyyreiksi marttyyriyden vuoksi. Jos tulee ilmi, että paikka johtokunnan pöydässä on automaattinen hiusristikon ilmestyminen, sillä on pelotevaikutus sen lisäksi, että mitä enemmän valioliigan ammattilaisia poistetaan pelistä, sitä enemmän he korvaantuvat divaritason pelimiehillä.

Olen ihan samaa mieltä, että todella potentiaaleille vihollisille, jotka aikovat taatusti käyttää summittaista väkivaltaa länttä vastaan, niille on tehtävä jotain. Mutta miten, mitä ja huom! ettemme pistä lasta pesuveden kera viemäriin, ja mätki sivullisia?

Terroristien johtajien, värvääjien ja ideologien kohdistetut eliminaatiot, esimerkiksi, vaikka Israelin dissaaminen näistä onkin muotia. Kiikarikiväärin tai vaimennetun pistoolin luoti tappaa kohteen mutta jättää talot pystyyn. Lisäksi voitaisiin ottaa oppia muinaisesta Kiinasta, jossa herra nimeltä Chang Yu loihe lausumaan: "Toisinaan lyö kiila hallitsijan ja hänen ministeriensä väliin - sitten voit juonitella heitä vastaan". Esimerkkinä voisi käyttää niitä palestiinalaisia terroristiporukoita, jotka 70- ja 80-luvuilla jakautuivat tsiljoonaksi pienemmäksi ryhmäksi koska johtohenkilöt joko pitivät toisiaan harhaoppisina, liian löysinä, liian tiukkoina tai vain mulkvisteina, ja jotka sitten alkoivat tapella keskenään. Jäsentenvälisiin keskittyvät terroristiporukat eivät ehdi keskittyä länsimaihin.

Samaan tapaan pitäisi tehdä selvää esimerkiksi Pakistanin madrassa-koraanikouluina tunnetuista aivopesulaitoksista ja niiden opettajista ja ideologeista; länsimaissa saman voisi tehdä tänne loisimaan saapuneille jihadistikiihottajille. Vankilaan laittaminen saattaa olla vaikeaa koska erilaiset faniryhmät voivat alkaa uhkailla terroriteoilla, joten heidät voisi vaikka palauttaa kotimaahansa. Mikäli siellä sattuu odottamaan hirttoköysi, SOVV. En minä ainakaan vuodata ainuttakaan kyyneltä kun Krekarista tai al-Masrista pääsee toimintasavu ulos.

 

[ironside]

Tyytymättömyydestä ja huonoista oloista kumpusi kannatuspohja niin Aatulle kuin uskonnollisille hihhulijohtajille. Ainiin, eihän se semmoinen onnistu kuitenkaan.

Sarkasmi sikseen, mutta se on onnistunut esimerkiksi Tunisiassa, Jordaniassa, Persianlahden maissa ja melko lailla myös Marokossa. Nämä valtiot tosin ovat länsimaissa koulutettujen ja länsimielisten johtajien hallinnassa, eivätkä arabimaailman ISO-standardin mukaisen korruptoituneen diktaattorin (Syyria, Libya, Egypti), kolmanteen potenssiin nousseen korruptoituneen öljysheikin (Saudi-Arabia) tai käytännössä kolmannen osapuolen asevoimien ja politiikan jatkeen (Libanon) pomotettavina. Persianlahden tuolla puolen onkin sitten terroristien koulutuskeskuksena toimiva ajatollahien johtama Iran, ja siitä hiukan myöhemmin.

Ongelma onkin siinä, että nämä diktatuurivaltiot ovat yleensä hyviä hillitsemään uskonnollista mellakointia, koska niillä on oma lehmä ojassa. Algeriassa GIA murhasi kymmeniä tuhansia ihmisiä sisällissodan aikana, Syyriassa Muslimiveljeskunta (siinä yksi porukka mikä tarvitsisi länsimaissa bannausta) yritti vallankaappausta, Egyptissä MB ja Gama'a al-Islamiya yrittivät samaa, Libyassa LIFG yritti kansannousua jne. mutta missään se ei onnistunut juuri siksi että nämä diktaattorit eivät piitanneet puupennin vertaa siitä, että rapatessa roiskuu. Algeriassa käytiin se verinen sisällissota, Syyriassa kuoli vähintään 20 000 ihmistä kun nykyisen al-Assadin isä tulitti Hamaa tykistöllä 80-luvun alussa, Libyassa Gaddafi lähetti Hind-helikopterit rynnäköimään LIFGin inspiroimaan kapinaan nousseeseen kaupunkiin (satoja, ellei tuhansia ihmisiä kuoli), Egyptissä pantiin yksinkertaisesti kaikki tunnetut ja monet epäillyt GI:n ja MB:n kannattajat vankiloihin joiden rinnalla Guantanamo on viiden tähden hotelli.

Länsimaissa on pirusti päänraaputtamista siinä, kannattaako Gaddafin ja al-Assadin kaltaisia roistoja (joilla on länsimaalaistenkin verta käsissään) tukea, toivoa että heidän jälkeensä tulee järkevämmin ajattelevia johtajia eikä islamistinen vedenpaisumus, vai yrittää hiukan organisoida järkevämpää väkeä valtaan. Jos näihin maihin saataisiin Jordanian tai Tunisian johtajien kaltaiset pomot ja paremmat elinolosuhteet, vaarana olisikin se rautakouran kevenemisen mahdollistama vallankumous, mikä taas estää olojen parantamisen jne. pirunmoisessa spiraalissa.

 

[baikal]

Mahtisaari kertoi taannoin jossain symposiumissa kuinka työmarkkinoille puskeutuu globaalisti vuoteen 2020 mennessä 850 miljoonaa uutta ja innokasta toimijaa. Tarjolla tulee olemaan alle 300 miljoonaa paikkaa. Siinä sitä on klopaalia haastetta kysta kyllin. Jos puoli miljardia uutta joutilasta käsiparia nuorimmasta päästä jää "tyynnyteltäväksi" niin ohhoijaa.

 

[Hejsan]

Jos Turkki pääsee Eu:n silloin on länsimaiten itsemurha (kultuuri, uskonto) Tulle EURABIA !!!!

Voisitko hieman perustella?

Kirjoitaan vaan mitä Khadaffi sanoo ennen että Nästa krig mot Europa blir inte med vapen, det blir med kvinnornas livmoder...

Että seuraava sota euroopan vastaan ei tuu aseilla vaan naisten pillun kanssa.

Siis niilä muslimeila on korkea navitet siis ne tekee paljon lapsia.
Ja lapset on maan tulevaisuus.

Otan esimerkki Ruotsi kaikki alle 18v on 30 % ulkomaantaustaisia ja se luvu menee ylös päin joka vuosi, ja niin se on monissa länsimaissa.

Ja ne vaati halal liha, ja separerade badtider för kvinnor, inga skolavslutningar i kyrkan m m ....fler moskeer, minaret med böneutrop 5 ggr per dag...

 

[Hejsan]

Jos Turkki pääsee Eu:n silloin on länsimaiten itsemurha (kultuuri, uskonto) Tulle EURABIA !!!!

Voisitko hieman perustella?

Minäkin kiihkeänä odotan sitä tietoa, miksi monet pelkäävät arabi-invaasiota? Mulle ei mene se UHKA OIKEIN jakeluun.

Se in siksi kun Suomi on 10-15 vuotta jäljessä

 

[Hejsan]

Taitaa ystävämme Ruotsissa olla Sverigedemokraternan suuri ihailija.

 

[JOKO]

Entäpäs jos sille massalle (olipa ne sitten mitä uskontokuntaa tahansa) tarjottaisiin jotain parempaa kuin sitä mitä "uskonnolliset johtajat" tarjoavat? Tyytymättömyydestä ja huonoista oloista kumpusi kannatuspohja niin Aatulle kuin uskonnollisille hihhulijohtajille. Ainiin, eihän se semmoinen onnistu kuitenkaan.

Tuskin pystymme enempää antamaan, kuin mitä Ruotsi on tulijoiden taskuihin lapannut. Tässä kiitos:

Ungdomar trängde sig in i röstbås

På torsdagen störde en grupp ungdomar väljare när de förtidsröstade i Älvstrandens bibliotek på Lindholmen.

RelateratHändelsen inträffade på torsdagsförmiddagen. En av väljarna uppfattade händelsen som att gruppen ville förhindra väljare att rösta på Sverigedemokraterna.

- De gick in i mitt bås där jag stod och röstade för att se vilka valsedlar jag hade. Samma gjorde de med mannen bredvid mig. Då mannen bredvid hade lappar från SD började de hetsa mot honom.

Väljaren kände sig också hotad utanför lokalen.

- Det stod gäng utanför vilket gjorde det mycket obehagligt. Hade jag röstat på SD hade hela gänget vetat om det. Jag anser att detta är oerhört kränkande och att det borde finnas vakter på vallokaler där det finns risk för att bli utsatt för hot.

http://www.gp.se/nyheter/valet2010/1.449156-ungdomar-trangde-sig-in-i-rostbas


Eli "nuoriso" tunkeutuu äänestyskoppeihin tarkastamaan mitä kanta-asukkaat lappuihin laittavat. Äänestyspaikan ulkopuolella on lisää samaa jengiä. Väärin ei saa äänestää. Då mannen bredvid hade lappar från SD började de hetsa mot honom. <-- Osaako joku kääntää tarkasti?


Minua kiinnostaisi tietää Juhaparin tarjoaman paremman sisältö? Vaikea keksiä mitään sellaista, kun tulijoilla ei ole haluja sopeutumiseen. Aivan päinvastoin. Edellä kuvatun kaltaiset tapahtumat tuntuvat lisääntyvän suorassa suhteessa tulijoiden määrään. Lopputulos on samanlainen yhteiskunta, kuin tulijoiden alkuperäinen kotimaa.

 

[Radar]

Tuo se on Suomenkin tulevaisuus. Siitä saamme kiittää hallituksen sinisilmäistä politiikkaa

 

[adam7]

Tuo se on Suomenkin tulevaisuus. Siitä saamme kiittää hallituksen sinisilmäistä politiikkaa

tuo ruotsin äänestyshäirintä on todella poikkeuksellista, ja jos luitte artikkelin loppuun, pidetään sitä myös vakavana.

mitä sitten tulee muualta tänne muuttaneiden määrän, on ihan turha väittää että "hallitus" sallisi saman kuin ruotsissa. ruotsi on ottanut vuositasolla n. 100 000 ulkomailta, kun meillä on ulkomailla syntyneiden kokonaismäärä hieman alle 200 000 ja muuta kuin suomea, ruotsia tai saamea puhuu äidinkielenään vajaa 210 000, väkiliuvun ollessa noin 5,3 miljoonaa. kamala uhka!

sverigedemokraterna puolue, joka muistuttaa persuja, paitsi että heitä parjataan eri tavalla äärioikeistolaisiksi, jopa ottaa suomen ja tanskan hyväksi esimerkiksi maahanmuuttopolitiikan osalta.

 

[Radar]

Tuo se on Suomenkin tulevaisuus. Siitä saamme kiittää hallituksen sinisilmäistä politiikkaa

tuo ruotsin äänestyshäirintä on todella poikkeuksellista, ja jos luitte artikkelin loppuun, pidetään sitä myös vakavana.

mitä sitten tulee muualta tänne muuttaneiden määrän, on ihan turha väittää että "hallitus" sallisi saman kuin ruotsissa. ruotsi on ottanut vuositasolla n. 100 000 ulkomailta, kun meillä on ulkomailla syntyneiden kokonaismäärä hieman alle 200 000 ja muuta kuin suomea, ruotsia tai saamea puhuu äidinkielenään vajaa 210 000, väkiliuvun ollessa noin 5,3 miljoonaa. kamala uhka!

sverigedemokraterna puolue, joka muistuttaa persuja, paitsi että heitä parjataan eri tavalla äärioikeistolaisiksi, jopa ottaa suomen ja tanskan hyväksi esimerkiksi maahanmuuttopolitiikan osalta.

Vielä se ole uhka, mutta tulee olemaan tällä maahanmuuttopolitiikalla. Tuon ovat muutkin huomanneet ja sen takia persujen kannatus nousee jatkuvasti

 

[Museo]

Entäpäs jos sille massalle (olipa ne sitten mitä uskontokuntaa tahansa) tarjottaisiin jotain parempaa kuin sitä mitä "uskonnolliset johtajat" tarjoavat? Tyytymättömyydestä ja huonoista oloista kumpusi kannatuspohja niin Aatulle kuin uskonnollisille hihhulijohtajille. Ainiin, eihän se semmoinen onnistu kuitenkaan.

Sarkasmi sikseen, mutta se on onnistunut esimerkiksi Tunisiassa, Jordaniassa, Persianlahden maissa ja melko lailla myös Marokossa.

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin myös mainitsemissasi valtioissa sisäinen turvallisuuskoneisto on pitänyt aika rautaisilla otteilla pahimmat ääriainekset kurissa. Turkissa taas armeija on historiallisesti varjellut kemalismin perintöä.

Nythän Turkista ollaan kovasti tekemässä EU-kelpoista ja armeijan rooli halutaan minimoida. Periaatteessahan suuntaus on ihan positiivinen mutta odottelen innolla kuka tuonkin sosiaalisen kokeilun kustannukset lopulta maksaa. Eurooppalainen veronmaksaja varmaan.

 

[adam7]

Vielä se ole uhka, mutta tulee olemaan tällä maahanmuuttopolitiikalla. Tuon ovat muutkin huomanneet ja sen takia persujen kannatus nousee jatkuvasti

voi v*ttu, et tainnut ollenkaan lukea mitä kirjoitin
nettomaahanmuutto oli 2009 14 548.


vertaa sitä ruotsin noin 60 tuhanteen nettona, joka olis meidän väestöllä noin 30 tuhatta.

tosin vuonna 2009 muutti ruuotsiin noin 102 tuhatta, joista oli noin 18 tuhatta ruotsin kansalaisia, jää siis 84 tuhatta ulkomaalaista. ruotsista muutti 39 240 ihmistä, eli nettona oli noin 60 tuhatta sisään muttanutta.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____231104.aspx

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin myös mainitsemissasi valtioissa sisäinen turvallisuuskoneisto on pitänyt aika rautaisilla otteilla pahimmat ääriainekset kurissa. Turkissa taas armeija on historiallisesti varjellut kemalismin perintöä.

Nythän Turkista ollaan kovasti tekemässä EU-kelpoista ja armeijan rooli halutaan minimoida. Periaatteessahan suuntaus on ihan positiivinen mutta odottelen innolla kuka tuonkin sosiaalisen kokeilun kustannukset lopulta maksaa. Eurooppalainen veronmaksaja varmaan.

nuo stabilit valtiot ovat autokratioita ja poliisivaltioita pl. turkk, joka on vain puoliksii. miksi me joutuisimme maksamaan turkista?

 

[Hejsan]

Jos Suomen maahanmuutopolitiika jatkuu miten se on niin siitä tulee ongelma.

Ei tarvitse tehtää kaikki mitä "storebror Sverige" tekee.

Suomella on "facit i hand, om man släpper in för många" nyt on vain toivoa että politikoot sen ymmärtää.

 

[Museo]

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin myös mainitsemissasi valtioissa sisäinen turvallisuuskoneisto on pitänyt aika rautaisilla otteilla pahimmat ääriainekset kurissa. Turkissa taas armeija on historiallisesti varjellut kemalismin perintöä.

Nythän Turkista ollaan kovasti tekemässä EU-kelpoista ja armeijan rooli halutaan minimoida. Periaatteessahan suuntaus on ihan positiivinen mutta odottelen innolla kuka tuonkin sosiaalisen kokeilun kustannukset lopulta maksaa. Eurooppalainen veronmaksaja varmaan.

nuo stabilit valtiot ovat autokratioita ja poliisivaltioita pl. turkk, joka on vain puoliksii. miksi me joutuisimme maksamaan turkista?

No kustannukset siitä jos Turkin mahdolliseen EU-jäsenyyteen liittyvät integraatioprosessit menevät perseelleen. Ei minulla ole mitään periaatteellista syytä vastustaan Turkin ja Balkanin maiden EU-jäsenyyttä... Se nyt vaan on niin että kun tuollainen Turkin kokoinen maa liittyy Euroopan unioniin niin aivan varmaan tulee kaiken kivan ja auvoisen lisäksi myös negatiivisia kokemuksia. Pelkään vaan että pahimmillaan Euroopan unionista voi tulla entistä tehottomampi ja ääriliikkeiden kannatuspohja lisääntyy. Ja lasken kyllä ääriliikkeiksi myös tämän maahanmuuttovastaisen liikehdinnän kaiken maailman islamistien lisäksi.

Joo ja olen tietoinen että täsmälleen samoilla argumenteilla voi sekä puolustaa että vastustaa Turkin EU-jäsenyyttä. Onhan tuota Turkki-keskustelua käyty suuressa maailmassa varmaan parisen vuosikymmentä, mitä ei kyllä huomaa kun katsoo poliitikkojen argumentoinnin tasoa.

 

[baikal]

Turkki EU-jäseneksi...miksi? Mikä tai mitkä syyt pääasiassa VAATIVAT EU:ta laajenemaan tuohon maanääreen? Markkinat yms. löpinät voi jättää omaan arvoonsa, Turkin kaupankäyntiin ja talouden suuntautumiseen tuo ei liity. Voisiko tämä laajentumiskiima liittyä ylipäätään jalansijan saamiseen tuolle alueelle? Miten se onnistuu ottamalla Turkki jäseneksi?

Entäs seuraavaksi? Iran? Israel? Puntinmaa? Venäjä?