Suomen armeija

deeq

Kersantti
#1
"Toive" Täällä olevilla ihmisillä on luultavasti aikamoinen läjä kuvia, siispä toivoisin että laittaisitte niitä tänne.
 

deeq

Kersantti
#3
Trolli kirjoitti:
Vähän huono avaus, jos et itse laita yhtään kuvaa.
Totta, tässäpä sitten muutama.
 

Liitteet

peelo

Ylipäällikkö
#5
Viestikalustoa (YVI2 linkkiantennit ja muuta roinaa). Taitaapi olla VIPA (viestipasi) eli XA-202 YVI2 kalustolla 3kpl ja niiden jälkeen 2kpl EPA (esikuntapasi) sama alusta.
 

deeq

Kersantti
#7
Code:
 

Liitteet

deeq

Kersantti
#8
Code:
 

Liitteet

#9
deeq:lla ainakin on paljon hyviä kuvia. Kun olisi meidänkin aikaan ollut hyvälaatuisia pieniä digi kameroita joita olisi pystynyt kantaa mukana, niin olisi itselläkin niitä varmaan enemmän kertynyt.
 
#10
Rajasissi kirjoitti:
deeq:lla ainakin on paljon hyviä kuvia. Kun olisi meidänkin aikaan ollut hyvälaatuisia pieniä digi kameroita joita olisi pystynyt kantaa mukana, niin olisi itselläkin niitä varmaan enemmän kertynyt.
Oletko deeq ite ottanut nuo kuvat?
 

deeq

Kersantti
#11
Ei ole minun ottamia kuvia, militaryphotosta otettu, copyright luultavasti mil.fi, en viittiny hotlinkata niitä suoraan kun ei vissiin kaikki tykkää.
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
#12
Ennenkuin innostutte enemmänkin kuvia laittamaan tänne, niin muistutan vain siitä, että nykyisin säännöt on huomattavan tiukat sen suhteen mitä "inttikuvia" saa laittaa näkyviin mihinkään/ saako niitä ylipäätään ottaa.
Käytännössä nämä nykyiset säännöt tarkoittavat sitä, ettei nykysääntöjen aikana otettuja armeijakuvia ja -videoita voi näkyä internetissä laillisesti sinne laitettuna. Kuvien ottaminen ja julkaiseminen on toki edelleen mahdollista, mutta käytännössä se vaatii niin monet luvat ja suostumukset, ettei kuvien ottaminen, saati julkaiseminen ole käytännössä oikein mahdollista.
Mulla ihan sama mitä kuvia otetaan ja/tai julkaistaan kunhan minä en näy niissä (ilman suostumusta), mutta kaikki eivät välttämättä suhtaudu asiaan samalla tavalla. Joten harkintaa kuvien kanssa.
 
#13
No aika vaikeeta on kenenkään estää tai nostaa juttua siitä jos oma naama on nettiin päätynyt, eikä kyseinen kuva nimenomaa yksilöi tätä henkilöä tai muuten esitä häntä loukkaavassa valossa. Oli kuva otettu palveluksessa tai sitten ei.

Nuo mil.fi kuvat taitavat olla julkaisuvapaia, kunhan lähteen mainitsee.
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
#14
RDF kirjoitti:
No aika vaikeeta on kenenkään estää tai nostaa juttua siitä jos oma naama on nettiin päätynyt, eikä kyseinen kuva nimenomaa yksilöi tätä henkilöä tai muuten esitä häntä loukkaavassa valossa. Oli kuva otettu palveluksessa tai sitten ei.

Nuo mil.fi kuvat taitavat olla julkaisuvapaia, kunhan lähteen mainitsee.
Se ei muuten ole aukottomasti niin, että henkilö X voisi ottaa palveluksessa itsestään kuvia ja julkaista niitä vapaasti. Hänellä pitää ensin olla lupa kuvata, jopa itseään ja sen jälkeen tarvitaan lupa kuvien julkaisemiseen..eikä näitä lupia anna asianosainen itse.
Asiaa koskevat määräykset ovat melko uusia ja esim ennakkotapauksia ei vielä asian tiimoilta ole, joten on vaikea sanoa miten asioihin aletaan suhtautumaan. Määräykset, jotka tänä päivänä ovat asian suhteen Puolustusvoimissa voimassa, ovat kuitenkin hyvin tiukat.

Mil.fi kuvat toki ovat julkaisuvapaita mainitsemallasi tavalla.

Minä en ala tästä sen enempää kinaamaan. Kunhan vain sanoin, että määräykset asian suhteen ovat tänä päivänä hämmästyttävän tiukat ja koska asia on uusi, puuttuvat ennakkotapaukset siitä, kuinka tiukasti ja pilkuntarkasti näitä määräyksiä aiotaan valvoa.
Eli jos aiotte julkaista itse ottamianne kuvia niin miettikää ensin, oliko tiellä lupa kuvata ja onko mahdollista, ettei kyseisiä kuvia voisi julkaista.
 
#15
Kapiainen kirjoitti:
RDF kirjoitti:
No aika vaikeeta on kenenkään estää tai nostaa juttua siitä jos oma naama on nettiin päätynyt, eikä kyseinen kuva nimenomaa yksilöi tätä henkilöä tai muuten esitä häntä loukkaavassa valossa. Oli kuva otettu palveluksessa tai sitten ei.

Nuo mil.fi kuvat taitavat olla julkaisuvapaia, kunhan lähteen mainitsee.
Se ei muuten ole aukottomasti niin, että henkilö X voisi ottaa palveluksessa itsestään kuvia ja julkaista niitä vapaasti. Hänellä pitää ensin olla lupa kuvata, jopa itseään ja sen jälkeen tarvitaan lupa kuvien julkaisemiseen..eikä näitä lupia anna asianosainen itse.
Asiaa koskevat määräykset ovat melko uusia ja esim ennakkotapauksia ei vielä asian tiimoilta ole, joten on vaikea sanoa miten asioihin aletaan suhtautumaan. Määräykset, jotka tänä päivänä ovat asian suhteen Puolustusvoimissa voimassa, ovat kuitenkin hyvin tiukat.

Mil.fi kuvat toki ovat julkaisuvapaita mainitsemallasi tavalla.

Minä en ala tästä sen enempää kinaamaan. Kunhan vain sanoin, että määräykset asian suhteen ovat tänä päivänä hämmästyttävän tiukat ja koska asia on uusi, puuttuvat ennakkotapaukset siitä, kuinka tiukasti ja pilkuntarkasti näitä määräyksiä aiotaan valvoa.
Eli jos aiotte julkaista itse ottamianne kuvia niin miettikää ensin, oliko tiellä lupa kuvata ja onko mahdollista, ettei kyseisiä kuvia voisi julkaista.
Mitä järkeä tälläsia sääntöjä on nyt yrittää keksiä, kun kaikilla on jo kamerakännykät? Jos olisi olleet tiukat säännöt jo parikymmentävuotta sitten ei ongelmaa olisi varmaan tänäänkään koska tiukkaan linjaan olisi totuteltu jo aikoja...
 
#16
Kapiainen kirjoitti:
RDF kirjoitti:
No aika vaikeeta on kenenkään estää tai nostaa juttua siitä jos oma naama on nettiin päätynyt, eikä kyseinen kuva nimenomaa yksilöi tätä henkilöä tai muuten esitä häntä loukkaavassa valossa. Oli kuva otettu palveluksessa tai sitten ei.

Nuo mil.fi kuvat taitavat olla julkaisuvapaia, kunhan lähteen mainitsee.
Se ei muuten ole aukottomasti niin, että henkilö X voisi ottaa palveluksessa itsestään kuvia ja julkaista niitä vapaasti. Hänellä pitää ensin olla lupa kuvata, jopa itseään ja sen jälkeen tarvitaan lupa kuvien julkaisemiseen..eikä näitä lupia anna asianosainen itse.
Asiaa koskevat määräykset ovat melko uusia ja esim ennakkotapauksia ei vielä asian tiimoilta ole, joten on vaikea sanoa miten asioihin aletaan suhtautumaan. Määräykset, jotka tänä päivänä ovat asian suhteen Puolustusvoimissa voimassa, ovat kuitenkin hyvin tiukat.

Mil.fi kuvat toki ovat julkaisuvapaita mainitsemallasi tavalla.

Minä en ala tästä sen enempää kinaamaan. Kunhan vain sanoin, että määräykset asian suhteen ovat tänä päivänä hämmästyttävän tiukat ja koska asia on uusi, puuttuvat ennakkotapaukset siitä, kuinka tiukasti ja pilkuntarkasti näitä määräyksiä aiotaan valvoa.
Eli jos aiotte julkaista itse ottamianne kuvia niin miettikää ensin, oliko tiellä lupa kuvata ja onko mahdollista, ettei kyseisiä kuvia voisi julkaista.
Kasarmialueleilla ja vastaavissa kuvaminen on tienkin kielletty ja siellä se voidaankin kieltää, se on selvä se. Näkisin itse, että asia mutkistuu kun mennään julkisille alueille harjoittelemaan, niinkuin monesti tänä päivänä. En osaa sanoa pätekö kuvauskielto enää tällöin. Suomessa kun on aika vahva tuo sananvapauden perinne mihin tuo kuvaaminenkin kuuluu.

Toisaalta taas jos tapaan yöllä varsumiehiä harjoittelemassa kaupungin keskustassa ja kuvaan heitä ja julkaisen kuvat , ei kenelläkään pitäisi olla siihen mitään sanomista, ellen sitten nimenomaa yksilöi kuvaa johonkin tiettyyn henkilöön tai muuten esitä kuvaa loukkaavalla tavalla.
 
#17
RDF kirjoitti:
No aika vaikeeta on kenenkään estää tai nostaa juttua siitä jos oma naama on nettiin päätynyt, eikä kyseinen kuva nimenomaa yksilöi tätä henkilöä tai muuten esitä häntä loukkaavassa valossa. Oli kuva otettu palveluksessa tai sitten ei.
Ei muuten pidä paikkaansa ja ennakkotapauksia kuvien netistä poistattamisesta löytyy jo ihan 2000 luvun alusta. Palveluksessa ollessa kuvaaminen on luvanvaraista ja ohjattua, oli tapahtuma millä maalla siiten tahansa. Sivullisten kuvaamat tilannekuvat ovat aina asia erikseen ja tämä huomioidaan tarvittavilta osilta myös harjoituksia suunniteltaessa.

Esimerkkinä jos kaupunkijääkärit työnnetään stokkan lämpiöön harjoittelemaan, niin voidaan olla varmoja että kuvia tulee. Silloin pitää miettiä mitä harjoitellaan, miten ja missä varustuksessa sekä kokoonpanossa.[hr]
RDF kirjoitti:
Kasarmialueleilla ja vastaavissa kuvaminen on tienkin kielletty ja siellä se voidaankin kieltää, se on selvä se. ***
Toisaalta tuokaan ei pidä paikkaansa. Itseasiassa kasarmialueella perus joukko-osatossa kuvataan aivan helvetisti vuositasolla. On valaa, omaistenpäivää, vuosipäivää ym ym. Sen lisäksi PV kuvaa itsekin jos jonkun näköiseen tiedotteeseen ja julkaisuun millon mitäkin. Yksikkökuvauksista puhumattakaan. Kaikissa näissä tulee kuitenkin huomioida tietyt reunaehdot joiden puitteissa homma saadaan hoidettua hygienisesti.[hr]
Pullosorsa kirjoitti:
Mitä järkeä tälläsia sääntöjä on nyt yrittää keksiä, kun kaikilla on jo kamerakännykät? Jos olisi olleet tiukat säännöt jo parikymmentävuotta sitten ei ongelmaa olisi varmaan tänäänkään koska tiukkaan linjaan olisi totuteltu jo aikoja...
Tietyt määräykset ovat uusia koska niiden päivitykseen on ollut selkeä tilaus. Kuitenkaan kuuvamiskielto PV:n alueella noin kategorisesti ei ole todellakaan mikään uusi "totuteltava" asia!
 

deeq

Kersantti
#18
Code:
 

Liitteet

#20
Panzerjäger kirjoitti:
Mikä tykkimalli kuvassa on?
Meikäläisittäin 122H63, kansainvälisesti D-30, todennäköisesti vientiversio D-30M.