Suomen Boarding team

[Hejsan]

Mikä (erikois)joukkue tämä on ja mihin se kuuluu?
Laivastoon tai Rajavartioon?
Missä niitä on?

 

[AKE-ukki]

Kaksi ensimmäistä kuvaa Laivaston boarding team, loput taitaa olla Rabidtteja (Maavoimien "nopean" toiminnan joukkoja)

 

[Museo]

No ammattilaiset! Mitä päätelmiä kuvien perusteella voi tehdä? Istuvatko varusteet kunnolla? Onko aseenkäsittelyssä oikea ote?

 

[Hejsan]

No ammattilaiset! Mitä päätelmiä kuvien perusteella voi tehdä? Istuvatko varusteet kunnolla? Onko aseenkäsittelyssä oikea ote?

Mitä sua vaivaa?

 

[setämies]

Museo viitannee aikaisempaa keskusteluun reserviläisten ulkomuodon perusteella tehtävästä taitojen arvostelusta.

Tässä tapauksessa sanoisin että varusteet miestä ja tehtävää myöten.

 

[Bodyguard]

Kaksi ensimmäistä kuvaa Laivaston boarding team, loput taitaa olla Rabidtteja (Maavoimien "nopean" toiminnan joukkoja)

Nuo laivaston boarding team lienevät viralliselta nimeltään ( suomeksi ) ATO ( alustarkastusosasto ).

 

[ctg]

No ammattilaiset! Mitä päätelmiä kuvien perusteella voi tehdä? Istuvatko varusteet kunnolla? Onko aseenkäsittelyssä oikea ote?

No ainaskin noilla naaras sotureilla on muutkin liivit kuin rintaliivit, mutta näin harrastelijan näkökulmasta voin sanoa että mitään vikaa ole heidän otteissaan.

 

[KIM]

Siis täähän ei oo mikään erikoisjoukko. Näähän on meidän perusreserviläisiä tavanomaisissa jakovarustuksissaan. Keski-ikä tällä porukalla näyttää olevan n. 45 vuotta. Tuo alus tuossa taustalla on ihan normikamaa jota meillä on runsaasti kaikilla yli 5 km pitkillä järvillä. Niissä on mannertenvälisiä ydinkärkiä ja it-ohjuksia ja vaikka mitä vimpuloita. Kyseisessä tilanteessa on menossa joka viikkoinen mökkitarkastus Saimaan saaristossa.

 

[Salovaara]

Sattuuko kukaan tietää missä kyseistä ATO:a koulutetaan? Ovatko Boarding Teamin miehet kapiaisia vaiko varusmiehiä?

 

[Bodyguard]

ATO koulutusta saa merivoimissa, muistaakseni Öbiksessä. Varusmiehiäkin siihen tietääkseni koulutetaan.

 

[Second]

No ammattilaiset! Mitä päätelmiä kuvien perusteella voi tehdä? Istuvatko varusteet kunnolla? Onko aseenkäsittelyssä oikea ote?

No sen verran ihmetyttää että noinkohan menevät kommandopipot päässä ja suojalasit silmillä. Nimittäin näin silmälasisankarina luulen tietäväni mikä on kohtalo. Se on se että hieman kovemmassa rasituksessa ei enää hengitetä sen nenän naperon kautta josta se ilma pääsee vapaasti virtaamaan väljemmille seuduille vaan sillon hönkäillään suun kautta. No tämä höngistely kilpistyy edessä olevaan kommandopipoon ja siitä se alkaa suloisesti nousta suoraa ylöspäin mennen suojalaseihin. Ja kun näin rillipäänä siihen ei tarvita edes kommandopipoa kun on vain tarpeeksi kylmä ilma. Mutta mikäs siinä kun on ilmastoitu laiva ja istumatyö.

Muuten on kavereilla niin oudot releet että eihän noista ota näin perusreserviläispohjalla selvää ollenkaan.

Ylipäätään selvästi tarvittaisiin enemmän seksikyyttä kuviin. Kasvot pitäisi olla maalissa, taustalla vähän savua ja tekemisen meininkiä muutenkin. Etenkin nuo ensimmäiset kaksi kuvaa eivät, siis, vakuuta, siis, ollenkaan. Ei sentään virnuilla sitä hevosen naurua suoraa kameraa kohti ja kommandopipo peittää finniset nuoret ja epävarmat naaman näpykät.

Kaksi alempaa kuvaa vosivat vähemmän ammattimaista tarkkailijaa jopa hämätä, mutta kun vastaan asettuu 30 vuotias kertaakaan kertauttamaton paskan tärkeä reserviläinen niin kyllä nimittäin löytyy kaikki sotilaalliset virheet ihan useammankin sukupolven ajalta. Ensinnäkin: nuo ampuma-asennot!!! Toisella oikea käsi koholla !!!polviasennossa!!! ja toisella ei vasenta kättä ole tuettu polveen, vaan ollaan jonkinlaisessa kuviokellunta-asennossa. Kyllä pitäisi pojat passittaa radalle ihan kuivaharjoitusten pariin laukaus-laukaus meiningillä muutamaksi viikoksi, tukka pois ja takaisin alokkaaksi.

Näin ihan niinkuin ammätiläisten kesken.

 

[JOKO]

Pomo on tyrinyt edellisessä harjoituksessa, joten RK:n tilalle on annettu vesipyssy?

:a-tongue:

Vai joku erikoisempi kapistus?

 

[AlphaBravo]

Taitaa olla ihan vaan muovipyssy. Eli hienommin Blue Gun:

http://www.blueguns.com/default.asp?

Pistooleihinhan ei juuri ole paukkupatruunasysteemiä käytössä, joten eipähän synny vaaraa kun on umpimuovia koko ase. Eikä synny pahaa tappiota vaikka sattuisi pyssy mulskahtamaan yli laidan...

 

[JOKO]

Taitaa olla ihan vaan muovipyssy. Eli hienommin Blue Gun:

http://www.blueguns.com/default.asp?

Pistooleihinhan ei juuri ole paukkupatruunasysteemiä käytössä, joten eipähän synny vaaraa kun on umpimuovia koko ase. Eikä synny pahaa tappiota vaikka sattuisi pyssy mulskahtamaan yli laidan...

Empä ollut tuollaisesta kuullutkaan. Mitäköhän mahtavat maksaa? Toivottavasti ei ihan oikean aseen hintaa.

 

[AlphaBravo]

Hjorth edustaa noita Suomessa:
http://www.hjorth.fi/tuotteet/bluegun.php

Finnrappel listaa jotain hintojakin, esim. Glock 50,-
http://www.finnrappel.fi/bluegun.htm

 

[Peiper]

Helvetti että on kallista muovia.

 

[AlphaBravo]

Mutta se on taktista muovia!

 

[baikal]

Helvetti että on kallista muovia.

Aivan. Noita voisi vmtl-miehet veistää kakkosneloslankusta ja maalata vaikka pinkiksi. Ei maksaisi kuin muutaman kymmenen senttiä. Mitä tuhlausta.

 

[noska]

Ei vois kun jos vemppa veistäis sormeen niin ei vakuutus korvais kun on teetetty töitä sairaalla

 

[noska]

Muistaakseni ensin noita tuli mustana ja joku onnistu jossain ryöstään pankin tollasella, niin tuli red gun. Sitten jossain vaiheessa armeijat otti ne käyttöön ja ne piti muuttaa Naton harjoitusväriin ja tuli blue gun. Meillä on salille kertynyt noita erivärisinä. Kilpailijoitakin on ja sen mukaan kuinka "aidoilta" aseilta näyttävät määräytyy hinta. Niin ja värejä on siis jo enemmänkin kuin musta, punainen ja sininen. Eräs valmistaja esim tekee ne läpinäkyvästä muovista. Perusteluna on että aidon aseen voi maalata siniseksi ja sillä hämätä jotain, mutta ei läpinäkyväksi.