Suomi ei saanutkaan Yhdysvalloilta lupaa ostaa ohjuksia

#1
Luvan piti olla selvä jo heinäkuun alkupäivinä, mutta hakemus on yllättäen jumiutunut Yhdysvaltain kongressiin.

Suomen puolustushallinnosta kerrottiin HS:lle eilen tiistaina, että Suomella ei ole tietoa siitä, miksei hakemus ole kongressille kelvannut.

"Se on amerikkalaisten sisäinen asia, emmekä osaa sitä kommentoida tämän tarkemmin", sanoo erityisasiantuntija Sanna Laaksonen puolustusministeriöstä.

"Hakemus otettiin pois, ja nyt se pistetään uusiksi. Hakemus tehdään syksyllä uudestaan."

Pentagon antoi jo kesäkuun alussa luvan myydä Suomelle 70 ohjusta runsaalla sadalla miljoonalla eurolla. Kyseistä ohjustyyppiä kutsutaan myös tykistöohjukseksi.

Amerikkalaiseen käytäntöön kuuluu, että asemyynnistä pitää tehdä ilmoitus kongressille. Poliitikoilla on sitten mahdollisuus reagoida mahdolliseen kauppaan 30 päivän ajan.

Hakemuksen poisveto on poikkeuksellista. Normaalisti kongressille ilmoittamista pidetään lähinnä muodollisuutena.

Näin kävi muun muassa viime marraskuussa, kun Pentagon hyväksyi Horneteista maahan ammuttavien JASSM-ohjusten (joint air-to-surface standoff missiles) myynnin Suomelle.

Ohjuskaupat eivät ole Suomen ja Yhdysvaltain välillä olleet koskaan mitään läpihuutojuttuja. Esimerkiksi lupaa JASSM-ostoihin Suomi joutui odottamaan viisi vuotta.

http://www.hs.paskamedia.fi/kotimaa/Suomi+ei+saanutkaan+Yhdysvalloilta+lupaa+ostaa+ohjuksia/a1305584180501
 

skärdis

Ylipäällikkö
#3
Mistähän nyt tuulee? Ensin lunta tupaan Venäjältä ja nyt USA:lta?

Eikö Suomi olekaan suurvaltapolitiikassa ainutlaatuisessa asemassa erillissotineen ja NATO-optioineen?
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#4
skärdis kirjoitti:
Mistähän nyt tuulee? Ensin lunta tupaan Venäjältä ja nyt USA:lta?

Eikö Suomi olekaan suurvaltapolitiikassa ainutlaatuisessa asemassa erillissotineen ja NATO-optioineen?
Onhan se Suomi kaikkien huulilla täältä maailmanääreen. Kyllä jenkit auttavat, jos sota syttyy, toimittavat kaikkea ja kokonaisia ilmakuljetusdivisiooniakin foorumilla on jo otettu vastaan...101. ja 82. Airbornet oikein odottavat lähtökäskyä.....herätkäähän tähän päivään jokahinen. Maailma koki ja kokee saranavaihetta, asiat eivät ole ennallaan.

Foorumilla vastataan tähän teemaan: "no se kongressi nyt vaan on semmonen blaablaa"----"kyllä se kun kerran Pentagon"...."blaa". Maailma ei ole yksinkertainen.
 

adam7

Ylipäällikkö
#5
@baikal

Pikku vinkki: Occamin partaveitsi
 

Creidiki

Kenraali
Lahjoittaja
#6
skärdis kirjoitti:
Mistähän nyt tuulee? Ensin lunta tupaan Venäjältä ja nyt USA:lta?

Eikö Suomi olekaan suurvaltapolitiikassa ainutlaatuisessa asemassa erillissotineen ja NATO-optioineen?
Nokun tää on ihan normaali rauhantila, jos kyseessä ois harmaa vaihe niin ohjukset ois jo satamassa.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#7
Kuten jo sanoin toisaalla: Jenkit koettavat saada hommat etenemään YK:ssa, mutta ryssät haraavat vastaan.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#9
adam7 kirjoitti:
@baikal

Pikku vinkki: Occamin partaveitsi
Mr. Occamin teoria on pikemminkin vesuri kuin partaveitsi, kun sitä koetetaan ahtaa näihin juttuihin.

Joku vissi selitys kai on sille, että kongressi pistää liinat kiinni ja sanoo njet. Äärimmäisen yksinkertainen kysymys: miksi? Mikä on se muuttuja, joka aiheuttaa tämänkin tapauksen? Kongressi tekee sen huvikseen tai ahdistaakseen Suomea tekemään "ratkaisunsa" Naton suhteen? Tai jotain vähemmän raflaavaa? Occamista ei tässä ole selittävänä teoriana apua tai sitten se on tosiaan vesuri.

On mielenkiintoista nähdä virtaako Stinger-paketti häiriöittä kotimaan satamiin? Luulen, että kyllä, mutta en putoa tuolilta, vaikka jotain pikku hässäkkää syntyisikin....

Hmmm. Occam vai Molo-Riben uusintapainos?
 
#10
Eikös tälläkin foorumilla moni ollut sitä mieltä, että noita ohjuskauppoja sabotoi sosialisti Tarja? Miten on mahdollista, että eivät myy vieläkään kaikkea mitä haluamme vaikka pääministeri on oikein vaakuna leijonalla koristautuneesta oikeisto puolueesta ja presidentiksikin on laitettu oikein maalais lakimies, reservin kapteeni ja maanläheinen työväen presidentti? Missä vika, missä moka???

Vai onko se sittenkin niin pienet valtiot ovat melko onnettomassa asemassa kun suuret kähmii ja suhmuroi diilejään joilla ajetaan jotain suurvallan etupolitiikkaa etu- ja vaikutuspiireissä?

Toisaalta kun ajattelee millaisen via dolorosan suomalaiset upseerit kävivät kylmän sodan aikana saadakseen it-ohjuksia Suomen käyttöön. Toki amerikkalaiset olivat ystävällisiä suomalaisille teollisuusmiehille, poliitikoille sekä muille valtaa pitäville. Upseereiden lähes uskonnonomainen neuvostovastaisuus herätti myös positiivisia tunteita. Suomen rooliksi oli kuitenkin WW III:ssa muodostunut puskurivyöhyke. Tavanomaisiin puolustusmahdollisuuksiin ei uskottu. Sissit metsiin ja neukkuja sitomaan. It-ohjukset eivät tähän kuvaan sopineet, nehän olisivat voineet ampua alas esim. SAC:n pommikoneita.

Kaikista uskottamattominta oli, että suomalaiset eivät edes tajunneet kuka kapuloita rattaisiin laittoi. Luultiin, että asialla olivat britit ja heihin pyrittiin vaikuttamaan amerikkalaisten kautta! Todellisuudessa britit toimivat amerikkalaisten pyynnöstä ja torppasivat tehokkaasti suomalaisten ohjus haaveita.
 

fulcrum

Ylipäällikkö
#11
Tutkinta ennen hutkintaa. Voihan olla että hakemus torppasi vain johonkin muotoseikkaan.
 
#12
Suomen ohjushankinnan viivästyminen Yhdysvalloissa johtuu siitä, että kongressille tehtävään ilmoitukseen oli kirjattu väärä ohjusmalli.

Ilmoituksen mukaan Suomelle oltiin myymässä M-39-ohjusta, kun todellisuudessa Suomi halusi M-57-mallin. Tämän vuoksi ilmoitus jouduttiin vetämään pois kongressista.

"Kyseessä on tekninen ongelma, joka on hoidettu", sanoo viestintäjohtaja Jyrki Iivonen puolustusministeriöstä.

"Lupa on uudessa kongressin käsittelyssä, joka päättyy 4. elokuuta."

Iivonen ei tiedä, mistä ja miksi väärä ohjusmalli oli livahtanut kongressille tehtävään ilmoitukseen. Hänen mukaansa Suomen puolustusministeriössä ei vielä eilen tiistaina tiedetty viivästymisen yksityiskohtia.

"Tämä menee loma-ajan piikkiin. Mitään korjaamatonta ei ole tapahtunut. Koskaan aikaisemmin ei ole ollut ongelmia."

HS kertoi tänään keskiviikkona, että Suomen hakemus ostaa Yhdysvalloista taktisia keskimatkan ohjuksia on vedetty pois kongressin käsittelystä.

Pentagon ilmoitti kesäkuun alussa, että Yhdysvallat voi myydä Suomelle 70 kappaletta raskaista raketinheittimistä laukaistavia ohjuksia. Kauppaan piti tulla kongressin hyväksyntä heinäkuun alussa.

Yhdysvaltalaiseen menettelyyn kuuluu, että kongressilla on 30 päivän aika, jolloin se voi puuttua asekauppaan.


http://www.hs.paskamedia.fi/kotimaa/USAn+kongressille+ilmoitettiin+v%C3%A4%C3%A4r%C3%A4+ohjus/a1305584306239
 

null

Alikersantti
#13
Nojuu. Jotain tuollaistahan siinä oli pakko olla. Ei jenkit ole koskaan aristellut aseiden myyntiä.
Aikamoiset salaliittoteoriat oli jo käynnissä.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#14
Mosuri kirjoitti:
Eikös tälläkin foorumilla moni ollut sitä mieltä, että noita ohjuskauppoja sabotoi sosialisti Tarja? Miten on mahdollista, että eivät myy vieläkään kaikkea mitä haluamme vaikka pääministeri on oikein vaakuna leijonalla koristautuneesta oikeisto puolueesta ja presidentiksikin on laitettu oikein maalais lakimies, reservin kapteeni ja maanläheinen työväen presidentti? Missä vika, missä moka???

Vai onko se sittenkin niin pienet valtiot ovat melko onnettomassa asemassa kun suuret kähmii ja suhmuroi diilejään joilla ajetaan jotain suurvallan etupolitiikkaa etu- ja vaikutuspiireissä?

Toisaalta kun ajattelee millaisen via dolorosan suomalaiset upseerit kävivät kylmän sodan aikana saadakseen it-ohjuksia Suomen käyttöön. Toki amerikkalaiset olivat ystävällisiä suomalaisille teollisuusmiehille, poliitikoille sekä muille valtaa pitäville. Upseereiden lähes uskonnonomainen neuvostovastaisuus herätti myös positiivisia tunteita. Suomen rooliksi oli kuitenkin WW III:ssa muodostunut puskurivyöhyke. Tavanomaisiin puolustusmahdollisuuksiin ei uskottu. Sissit metsiin ja neukkuja sitomaan. It-ohjukset eivät tähän kuvaan sopineet, nehän olisivat voineet ampua alas esim. SAC:n pommikoneita.

Kaikista uskottamattominta oli, että suomalaiset eivät edes tajunneet kuka kapuloita rattaisiin laittoi. Luultiin, että asialla olivat britit ja heihin pyrittiin vaikuttamaan amerikkalaisten kautta! Todellisuudessa britit toimivat amerikkalaisten pyynnöstä ja torppasivat tehokkaasti suomalaisten ohjus haaveita.
Kyllä suomalaiset tiesivät mistä tuolloin kana pissi. Pahinta lienee se, että TOIVEET JA HIMOSTIT olivat ne käyteaineet, joista muodostettiin se kuva, jota elätettiin ja hellittiin. No, saahan nähdä, kyllähän nuo ohjustimet vielä saapuvat, mutta voihan siinä siimaa kulua jahka ne tuutissa ovat.
 

adam7

Ylipäällikkö
#15
@baikal

Viittaan Occamiin. Yksinkertaisin selitys taas. Clerical error.

No eihän tämä salaliittouskovaisia tyydytä.
 

Ylli

Kapteeni
#16
Ihan hyvä hyvä jos koko kauppa menisi puihin. Uskon, että niihin varatun rahasumman voi sijoittaa järkevämminkin.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#17
Ylli kirjoitti:
Ihan hyvä hyvä jos koko kauppa menisi puihin. Uskon, että niihin varatun rahasumman voi sijoittaa järkevämminkin.
Itseasiassa tämä nimenomainen kauppa on niitä parempia viimeaikaisia kauppoja. Oli tietenkin pettymys, että hankintaan ei kuulu rypälepommeja, mutta ehkä ne myöhemmin hankkii ohjuksia, joissa on jotakin tankkiin hakeutuvaa mukana. Mutta nämä pisimmän kantaman ammukset ovat kuitenkin tarkoitettu kiinteähköjä maaleja varten, joten pelkät "unitary" ammukset ovat ihan hyviä.
 
Top