Oliko tuo asiallinen vastaus asialliseen kysymykseen?
Suomi hybridivaikuttamisen kohteena
- Viestiketjun aloittaja scip10
- Aloitus PVM
Oliko tuo asiallinen vastaus asialliseen kysymykseen?
Bushmaster
Greatest Leader
Mite tuollaiseen kysymykseen muuten voi vastata?
Esimerkiksi asiallisesti?
Bushmaster
Greatest Leader
Häh?
Niin, oliko niitä esimerkkejä vai ei?? Mielenkiinnolla odotan edelleen. Ei tarvitse linkittää mitään yksittäisiä uutisia, esimerkit aihepiireittäin riittää kyllä mainiosti.
Olisi helpompi nimittäin keskustella ja arvioida asiaa, jos voisit esittää esimerkkejä väitteesi tueksi.
Nyt mennään vähän samalla linjalla kuin eräässä jokin aika sitten mediassa esillä olleessa sekoilussa - siinähän perustelu oli: "koska se on niin".
Bushmaster
Greatest Leader
Minusta asiaton kysymys ansaitsee asiattoman vastauksen...
Olen uskoakseni samoilla linjoilla. Länsi-Euroopan media eroaa selvästi tuosta Puola, Baltia jne. porukasta.
Mielestäni läntisessä mediassa on kuitenkin oltu varsin haavoittuvaisia Venäjän propagandasodalle. Ongelmana on ollut myös tosiasioiden kieltäminen, poliittinen korrektius jne. Puola-Balttia-akselilla uutisointi on kirjavuudestaan huolimatta osunut mielestäni paljon aikaisemmin ja tehokkaammin asian ytimeen kuin lännessä. Jopa niin hätkähdyttävästi, että siihen on reagoitu negatiivisesti tälläkin foorumilla.
edit. ketjulla -> foorumilla
Viimeksi muokattu:
a) Ei ansaitse. Asiaton kysymys ansaitsee joko asiallisen vastauksen tai pillin vihellyksen modelle.
b) Se ei ollut millään tavalla asiaton kysymys. Voit toki perustella toisin, mutta saapi olla muuten erihyvä selitys.
Eli sinulla ei ole esittää esimerkkejä siitä, missä YLE:n uutisointi olisi epäonnistunut?
Olen koettanut seurata mahdollisimman tarkasti idän medioita, länsimedioita sekä Euroopassa että Atlantin takana ja vertailla niitä Suomalaiseen mediaan. Olen sen seurannan perusteella sitä mieltä, että Suomalainen media kokonaisuutena on onnistunut varsin hyvin ja YLE pärjää kotimaisen median vertailussa varsin hyvin. Virheitä, ylilyöntejä ja rimanalituksia toki sattuu jokaiselle toimijalle, mutta hyvin vähän niitä YLE:lle on sattunut.
Jos/kun olet eri mieltä, perustelut olisi kiinnostavaa kuulla. "Se nyt vaan on niin" ei oikein ole perustelu tässäkään.
Bushmaster
Greatest Leader
Millä ilveellä pystyn esittämään jollekin toiselle /vakuuttamaan uutiosinnin tai median vääristyneen tavan esittää asioita jos tällä ihmisellä on aivan eri käsitykset ja arvomaailam kuin minulla...se on aiva turha ja tyhjänpäiväinen juttu eikä ole mitään syytä jatkaa vänkäämistä asian suhteen ...
Ylellä on lakisääteinen velvollisuus propagoida monikulttuurisuuden puolesta, joten jos Yle ei ole sitä tehnyt se ei ole täyttänyt velvollisuuttaan. Odotettavissa on korjausliike. Miksi meillä edes tulee olla verorahotteinen punavihreää propagandaa suoltava media? Onko sen tarkoitus käydä valtiollista informaatiosotaa kansaa vastaan? Pärjäisimme ihan hyvin ilman Yleä.
STI_Tactical9mm
Kenraali
No ei tietenkään ole hakemassa eikä tule hakemaan, koska Soumalian ei tarvi olla jäsenenä kahdessa puolustusliitossa. Varsovan liitto riittää edelleen ihan hyvin. Kysykää vaikka comrad Sipilältä tai YLENannon kommunisti-toimittelijoitlta.
Alla hieman omia mietteitä, jotka eivät ole suoria teknisiä vastatoimia, vaan aika laajakäsitteisiä. Näkökulma on enemmän tietojärjestelmäpainotteinen, kuin aseellinen.
Tekemällä hybridivaikuttaminen liian kalliiksi tätä suorittavalle. (Hyökkäyksen hinta vs. saatu hyöty / puolustuksen hinta vs. saatu hyöty)
Tunnistaa uhat ja riskit. (Tilannetietoisuus hyökkääjästä, riskien todennäköisyys ja riskien vaikutus. Analysoimalla riskejä* -> pyritään olemaan askeleen edellä hyökkääjää)
Hallitsemalla riskejä (Välttäminen -> mm. trollien kanssakäyminen minimiin. Siirtäminen -> x-taho hoitaa suojauksen tehokkaammin. Pienentäminen -> vaikuttaa riskeihin johon pystytään. Hyväksyminen -> ne riskit, jotka eivät kertyessäkään ole kriittisiä toiminnalle)
Auditoimalla. (Tilannetietoisuus itsestään, löytämällä heikkoudet, korjaamalla tarvittavat)
Kouluttamalla ihmisiä jatkuvasti* (Jokaisella organisaation tasolla. medialukutaito, osaaminen, henkilökohtainen riskienhallinta)
* Tietyin väliajoin, jotta pysytään ajan tasalla, eikä opittu unohdu.
Tutustumalla tämän tyypin taktiikoihin. http://www.strategies-tactics.com/suntzuchp6.htm
Rivien välistä luen, että nyt on kyse maahanmuutosta?
Jos nyt siihen tässä halutaan mennä niin YLE on uutisoinut siitäkin asiasta suhteellisen onnistuneesti säilyttäen objektiivisuutensa. Jos sinä et pidä uutisoinnin sisällöstä, niin se ei tee uutisoinnista huonoa.
Mitä sitten tulee minun maailmankuvaani tässä kysymyksessä niin minusta laiton siirtolaisuus on ongelma. Ongelma, josta Euroopassa on puhuttu uhkana parikymmentä vuotta. Puheen tasolla homma onkin sitten jäänyt, valmistautumista ei ole tehty.
Pakolaisuus ja laiton siirtolaisuus ovat eri asioita. Valitettavasti hyvin monen ihmisen mielissä nuo kaksi asiaa eivät erotu toisistaan. Se on ilman muuta ongelma mm. asiasta käytävän keskustelun osalta.
Jos on aivan erilaiset käsitykset ja arvomaailma, niin tietysti sitten se voi harmittaa, vaikka media olisi maailman neutraalein. Ehkä tuossa on peiliin katsomisen paikka.
Kenen tahansa ihmisen tai median vääristyneisyyttä voi tarkastella kuitenkin aika helposti. (toimii myös tällä foorumilla)
- Pitävätkö kerrotut asiat paikkansa
- Onko tapa kertoa asiallinen ja neutraali vai johdatteleva ja asenteellinen, jopa vääristynyt.
Mediassa yleisesti on kuitenkin kaksi ongelmaa:
- Media tekee valintoja siitä, mistä asioista se kertoo, ja mistä ei kerro. Tämä on luonnollista. Ei ole järkevää uutisoida aivan kaikesta. Mutta, tuotakin on mahdollista väärinkäyttää (vaieta jokin asia kuoliaaksi).
- Media kysyy usein mielipidettä kahdesta ääripäästä. Totuus tai asiallisin vastaus löytyisi ehkä parhaiten kysymällä taholta siitä välistä. Tai media voisi tehdä enemmän omaa arviota siitä, että taho a sanoi kyllä näin, mutta sitä on syytä epäillä tästä ja tästä syystä
Viimeksi muokattu:
Yle ei juuri maahanmuuton ongelmista uutisoi. Miksipä uutisoisikaan, kun sen pitää tukea monikulttuurisuutta.
"tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille" http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/05/ylen-toimintaperiaatteet
"tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille" http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/05/ylen-toimintaperiaatteet
Näin ne muuten Venäjällä ja miksei muuallakin ajattelevat. Kotimaiseen mediaan uskotaan kritiikittömästi, ja sitten ihmetellään niitä ulkomaalaisia jotka uskovat omaan mediaansa kritiikittömästi. Olisiko idästä päin tulevat informaatio-operaatiot jopa toivottavaa vastapainoa kotimaiselle propagandalle (ylelle)?
Ylellä ei ole mitään tekemistä objektiivisuuden kanssa. Yle maalailee unelmia monikulttuurisesta Suomesta, jossa ainoat maahanmuuttoon liittyvät ongelmat johtuvat suomalaisista rasisteista. Kun todellisuus on ristiriidassa Ylen kanssa, minä luotan todellisuuteen. Saa toki valita toisin.
Ylellä ei ole mitään tekemistä objektiivisuuden kanssa. Yle maalailee unelmia monikulttuurisesta Suomesta, jossa ainoat maahanmuuttoon liittyvät ongelmat johtuvat suomalaisista rasisteista. Kun todellisuus on ristiriidassa Ylen kanssa, minä luotan todellisuuteen. Saa toki valita toisin.
http://yle.fi/uutiset/sari_helin_su...paikanhakijoiden_kanssa/8360095?ref=leiki-uup
Suomi epäonnistui jo turvapaikanhakijoiden kanssa
Suomella on jo valitettavaa näyttöä maahanmuuttoasioiden hoidosta. Maahanmuuttajataustaisten oppilaiden ja kantaväestön oppimistulokset eroavat jo nyt Suomessa enemmän kuin muualla Euroopassa, ja maahanmuuttajien työllistymisessä on parantamisen varaa. Tuhannet uudet tulijat saapuvat tilanteeseen, jota parsitaan kokoon sitä mukaa kuin uusi sauma ratkeaa
Suomi epäonnistui jo turvapaikanhakijoiden kanssa
Suomella on jo valitettavaa näyttöä maahanmuuttoasioiden hoidosta. Maahanmuuttajataustaisten oppilaiden ja kantaväestön oppimistulokset eroavat jo nyt Suomessa enemmän kuin muualla Euroopassa, ja maahanmuuttajien työllistymisessä on parantamisen varaa. Tuhannet uudet tulijat saapuvat tilanteeseen, jota parsitaan kokoon sitä mukaa kuin uusi sauma ratkeaa
P.S. Yksi suomalaisten mielenkiintoisia piirteitä on, että täällä ei uskota sokeasti mediaan eikä esivaltaan mutta luotetaan yleisesti toiseen suomalaiseen.