Ei päässyt telkkarista Suomi-Puolaa kattomaan, oli vähän kamojen roudausta. Olihan se tuskallista radiosta kuunnella Hoopo-Hännisen selostusta. Siltä meni äänikin muutamaks minuutiks ja Kuusela joutui selostajan hommiin. Se asia, missä musta UL on oikeasssa, on se nuorennusleikkaus maajoukkueeseen. Muuten kyllä samaa mieltä Baikalin kanssa, lehden taso on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. Varsinkin tämä Petteri Sihvonen, suuri suomalainen lätkäasiantuntija.
Vielä tohon nuorennusleikkaukseen. Suomessa on tällä hetkellä hyviä nuoria pelaajia, joista voisi tulla erinomaisiakin, mikäli he vaan saisivat vastuuta ja kunnon ohjausta. Se kunnon ohjaus ei ole mj:n päävalmentajan tehtävä. Hän on valitsija ja peluuttaja, ei pelaajien kehittäjä. Pelaajien kehittäjiä ovat seuravalmentajat, eivät kaikki heistäkään. Lehkosuo sitä taitaa eniten olla nykyisistä. Maajoukkueen pitäisi miettiä pelitavan vaihtamista. Tuo 4-2-3-1 on Litmasta varten kehitetty ja oli kyllä toimiva silloin kun ko herra oli parhaimmillaan. Hän ja tietyin varauksin eräs S. Hyypiä ovat edelleen ne ainoat ns maailmanluokan jalkapalloilijat Suomessa. Tosin heidän aikansa on jo ollutta ja mennyttä. Kenellä valmentajalla olisi pokkaa nostaa (lopullisesti) maajoukkueeseen nimiä kuten Juhani Ojala, Kasper Hämäläinen ( on siellä jo ollut ), Akseli Pelvas jne. En nyt edes kaikkia nimiä muista, mutta missä on esim. Sakari Mattila? Lähti Italiaan ja sen jälkeen ei oo ukosta kuulunut mitään. Onkohan oikeasti niin, kuten joskus joku viisas sanoi, että suomalaiset pärjäävät vielä junnuina kohtuulliisesti, mutta kun tulevat miehiksi, niin alkavat taantua. Kertooko se jotain suomalaisesta futisvalmennuksesta yleisesti ( miesten joukkueet )? Yksi ero isoihin futismaihin verrattuna on se, että melekinn kaikki hyvät futaajat opiskelevat itselleen (muun) ammatin Suomessa, isoissa maissa he satsaavat futikseen. Käyvät koulunsa Akatemiassa, jossa pääpaino on sillä futiksella ja koulu "hoidetaan" siinä sivussa.
Taidetaan antaa vähän tasoitusta, vai mitä?