Suomi jääkiekkio MM- turnaus Saksassa
- Viestiketjun aloittaja Hejsan
- Aloitus PVM
setämies
Kenraali
RE: Suomi jääkiekon MM- turnauksessa Saksassa
Kyllähän se niin on, että tolpat on maalivahdin parhaat kaverit. Tällä kertaa klisee oli vaan venäjän etu. Olishan se ollu hieno nähdä matsi missä suomi menee alle kymmenen minuutin pelin jälkeen hienolla pyörityksellä 1-0 johtoon. Olis varmaan venäjän tähdistökin kuumentunu huomattavasti nopeammin.
vehamala kirjoitti:vehamala kirjoitti:
No, se meni ns. normaalisti
Aika monta paikkaa hukattiin ja tällä tasolla se merkitsee häviötä melkein ketä vastaan tahansa.
Kyllähän se niin on, että tolpat on maalivahdin parhaat kaverit. Tällä kertaa klisee oli vaan venäjän etu. Olishan se ollu hieno nähdä matsi missä suomi menee alle kymmenen minuutin pelin jälkeen hienolla pyörityksellä 1-0 johtoon. Olis varmaan venäjän tähdistökin kuumentunu huomattavasti nopeammin.
OldSkool
Kapteeni
JaRi kirjoitti:
Laitanpa vielä oman taktiikka/strategia -mielipiteen: Tsekki pelasi taktisesti erinomaisesti, vaikutti tietävän Venäjän vahvuudet ja otti niistä valtaosan pois. Läpiajoja ei juuri tullut, poikittaissyöttöjä harvinaisen vähän punakoneen peliksi, ja Venäjän tähtihyökkääjät eivät päässeet pyörimään maalin eteen kiekon kanssa.
Tsekin maalivahti oli hyvin kiekon tiellä patjoineen eikä häntä saatu kaadettua.
Venäjän olisi ehkä (jossittelua..) pitänyt käyttää ylivoimissa enemmän kovaa laukovia puolustajia, ja olisi pitänyt peluuttaa ketjuja tasaisemmin. Koskapa jopa tähtikentän potku alkoi tahmata, ja sitten alkoi turhautuminen.
Tsekki pelasi hurmiossa, eikä tehnyt paljon virheitäkään. Ja luistelu näytti toimivan täyden kolme erää.
Pienistä eroista tuo voitto syntyi, mutta selkeän näköisesti.
Ei viitsi tällaisesta avata uutta topikkia, siteeraan "löyhästi" erään urheilulehden jalkapalloselostusta:
Meillä on siis tosi hyvät hyökkääjät maajoukkueessa, ne on tosi hyvät, maailmanluokan taitureita, on on. (nimekkäin tosin ei jaksa pelata täyttä varttia peliajastaan ja se taitavin ailahtelee kuin pahaisin pissis kotkotuksissaan) Entäs kun Miglu se on taetava, on se. Puolustajat ja keskikenttä eivät osaa syöttää yksijalkaiselle pelaajalle sentin tarkkoja antoja...aijjai, ja Baksteri pilaa sitten vielä sekin kaiken. Miglulle pitää saada syöttö osumaan oikean jalan sisäsyrjään, se on suatava siihen, jos Miglu joutuu ottamaan rinnalla niin tasapaino on pois ja Miglun vahvuudet eivät pääse oikeuksiinsa, aijjai. Mutta se paksteri on huono valmentaja, kyllä pitää taas päästä suomalaisvalkun remmiin..muuten ei tule mitään.
Huippuhyökkääjä pelaa sitten tosi tarkasti (12 minuuttia) se on niiiin taetava, mutta se paksteri pilaa kaiken, kun ei vie palloa valmiiksi jalkaan kiinni, aiijjjai. Huippuhyökkääjän huippuhetki oli vuoden 1992 karsinnassa, kun hän tahmosi täyden peliajan ja teki maalin Monacoa vastaan viimeisellä peliminuutilla. Tukimiehet ne pilasivat epätarkoilla potkaisuilla huippuhyökkääjän pelin, ja paksteri.
Joooo, huvittaa jo enemmän kuin vähän Urheilulehden toitotukset. Tilaus loppuu huomenna klo 9.00. Minusta sen lehden taso on mennyt alas nopeammin kuin suomalainen futis on noussut kohti maailmankärkeä. Kyllä noista suomen pääfutisjoukkueen otteista näkee jo Laurikin mistä on kyse, kun pelataan sanotaan rankinglistan 80 parhaan joukkoon kuuluvaa maata vastaan. Ei sitä yksi paksteri hitto vieköön muuksi muuta.
Meillä on siis tosi hyvät hyökkääjät maajoukkueessa, ne on tosi hyvät, maailmanluokan taitureita, on on. (nimekkäin tosin ei jaksa pelata täyttä varttia peliajastaan ja se taitavin ailahtelee kuin pahaisin pissis kotkotuksissaan) Entäs kun Miglu se on taetava, on se. Puolustajat ja keskikenttä eivät osaa syöttää yksijalkaiselle pelaajalle sentin tarkkoja antoja...aijjai, ja Baksteri pilaa sitten vielä sekin kaiken. Miglulle pitää saada syöttö osumaan oikean jalan sisäsyrjään, se on suatava siihen, jos Miglu joutuu ottamaan rinnalla niin tasapaino on pois ja Miglun vahvuudet eivät pääse oikeuksiinsa, aijjai. Mutta se paksteri on huono valmentaja, kyllä pitää taas päästä suomalaisvalkun remmiin..muuten ei tule mitään.
Huippuhyökkääjä pelaa sitten tosi tarkasti (12 minuuttia) se on niiiin taetava, mutta se paksteri pilaa kaiken, kun ei vie palloa valmiiksi jalkaan kiinni, aiijjjai. Huippuhyökkääjän huippuhetki oli vuoden 1992 karsinnassa, kun hän tahmosi täyden peliajan ja teki maalin Monacoa vastaan viimeisellä peliminuutilla. Tukimiehet ne pilasivat epätarkoilla potkaisuilla huippuhyökkääjän pelin, ja paksteri.
Joooo, huvittaa jo enemmän kuin vähän Urheilulehden toitotukset. Tilaus loppuu huomenna klo 9.00. Minusta sen lehden taso on mennyt alas nopeammin kuin suomalainen futis on noussut kohti maailmankärkeä. Kyllä noista suomen pääfutisjoukkueen otteista näkee jo Laurikin mistä on kyse, kun pelataan sanotaan rankinglistan 80 parhaan joukkoon kuuluvaa maata vastaan. Ei sitä yksi paksteri hitto vieköön muuksi muuta.
Bodyguard
Kenraali
Ei päässyt telkkarista Suomi-Puolaa kattomaan, oli vähän kamojen roudausta. Olihan se tuskallista radiosta kuunnella Hoopo-Hännisen selostusta. Siltä meni äänikin muutamaks minuutiks ja Kuusela joutui selostajan hommiin. Se asia, missä musta UL on oikeasssa, on se nuorennusleikkaus maajoukkueeseen. Muuten kyllä samaa mieltä Baikalin kanssa, lehden taso on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. Varsinkin tämä Petteri Sihvonen, suuri suomalainen lätkäasiantuntija.
Vielä tohon nuorennusleikkaukseen. Suomessa on tällä hetkellä hyviä nuoria pelaajia, joista voisi tulla erinomaisiakin, mikäli he vaan saisivat vastuuta ja kunnon ohjausta. Se kunnon ohjaus ei ole mj:n päävalmentajan tehtävä. Hän on valitsija ja peluuttaja, ei pelaajien kehittäjä. Pelaajien kehittäjiä ovat seuravalmentajat, eivät kaikki heistäkään. Lehkosuo sitä taitaa eniten olla nykyisistä. Maajoukkueen pitäisi miettiä pelitavan vaihtamista. Tuo 4-2-3-1 on Litmasta varten kehitetty ja oli kyllä toimiva silloin kun ko herra oli parhaimmillaan. Hän ja tietyin varauksin eräs S. Hyypiä ovat edelleen ne ainoat ns maailmanluokan jalkapalloilijat Suomessa. Tosin heidän aikansa on jo ollutta ja mennyttä. Kenellä valmentajalla olisi pokkaa nostaa (lopullisesti) maajoukkueeseen nimiä kuten Juhani Ojala, Kasper Hämäläinen ( on siellä jo ollut ), Akseli Pelvas jne. En nyt edes kaikkia nimiä muista, mutta missä on esim. Sakari Mattila? Lähti Italiaan ja sen jälkeen ei oo ukosta kuulunut mitään. Onkohan oikeasti niin, kuten joskus joku viisas sanoi, että suomalaiset pärjäävät vielä junnuina kohtuulliisesti, mutta kun tulevat miehiksi, niin alkavat taantua. Kertooko se jotain suomalaisesta futisvalmennuksesta yleisesti ( miesten joukkueet )? Yksi ero isoihin futismaihin verrattuna on se, että melekinn kaikki hyvät futaajat opiskelevat itselleen (muun) ammatin Suomessa, isoissa maissa he satsaavat futikseen. Käyvät koulunsa Akatemiassa, jossa pääpaino on sillä futiksella ja koulu "hoidetaan" siinä sivussa.
Taidetaan antaa vähän tasoitusta, vai mitä?
Vielä tohon nuorennusleikkaukseen. Suomessa on tällä hetkellä hyviä nuoria pelaajia, joista voisi tulla erinomaisiakin, mikäli he vaan saisivat vastuuta ja kunnon ohjausta. Se kunnon ohjaus ei ole mj:n päävalmentajan tehtävä. Hän on valitsija ja peluuttaja, ei pelaajien kehittäjä. Pelaajien kehittäjiä ovat seuravalmentajat, eivät kaikki heistäkään. Lehkosuo sitä taitaa eniten olla nykyisistä. Maajoukkueen pitäisi miettiä pelitavan vaihtamista. Tuo 4-2-3-1 on Litmasta varten kehitetty ja oli kyllä toimiva silloin kun ko herra oli parhaimmillaan. Hän ja tietyin varauksin eräs S. Hyypiä ovat edelleen ne ainoat ns maailmanluokan jalkapalloilijat Suomessa. Tosin heidän aikansa on jo ollutta ja mennyttä. Kenellä valmentajalla olisi pokkaa nostaa (lopullisesti) maajoukkueeseen nimiä kuten Juhani Ojala, Kasper Hämäläinen ( on siellä jo ollut ), Akseli Pelvas jne. En nyt edes kaikkia nimiä muista, mutta missä on esim. Sakari Mattila? Lähti Italiaan ja sen jälkeen ei oo ukosta kuulunut mitään. Onkohan oikeasti niin, kuten joskus joku viisas sanoi, että suomalaiset pärjäävät vielä junnuina kohtuulliisesti, mutta kun tulevat miehiksi, niin alkavat taantua. Kertooko se jotain suomalaisesta futisvalmennuksesta yleisesti ( miesten joukkueet )? Yksi ero isoihin futismaihin verrattuna on se, että melekinn kaikki hyvät futaajat opiskelevat itselleen (muun) ammatin Suomessa, isoissa maissa he satsaavat futikseen. Käyvät koulunsa Akatemiassa, jossa pääpaino on sillä futiksella ja koulu "hoidetaan" siinä sivussa.
Taidetaan antaa vähän tasoitusta, vai mitä?
Museo
Kenraali
baikal kirjoitti:
No nyt käsitellään sitten kansallista traumaa nimeltä Suomen jalkapallomaajoukkue. Aiheestahan on mielipide kaikilla. Satunnaisesti urheiluveikkausta harrastavana vertailin joskus Suomen jalkapallomaajoukkueen pelaajamateriaalia satunnaisiin valioliigan paskaseuroihin kuten Sunderlandiin. Johtopäätöksen varmaan arvaattekin.
Mitä tulee suomalaisen urheilujournalismin tasoon niin eikö muitakaan kiinnosta ottaa vakavasti monen sivun juttua yhden joukkueen karvauspelin toimivuudesta? Samoin Hesarin urheilusivut ovat käytettyihin resursseihin nähden aika vaatimattomat. Niihin verrattuna jopa paljon parjattujen iltapäivälehtien urheilusivuilla on joskus ihan luettavaa ruotimista.
PS RoPS nousi taas vaihteeksi liigaan. Onnea vaan.