Suomi ja Ruotsi liittyvät JEF:ään?

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#21
Itseasiassa Puola hieman vierastaa sotilaallista yhteistyötä Saksan kanssa
No kukas se on ahkeroinut Puolan jälleenvarustamisen parissa varsin tarmokkaasti? Kyllä se on ollut Saku. Koulutus-ym. apua materiaalia ym. ovat saaneet Puolaan Sakulta ja varsin sopuhintaan. Tämän lisäksi Sakun painoarvo Puolan taloudessa on sen laatuinen, ettei siinä ole kahta sanaa, mikä on otettava huomioon, kun Puolassa tehdään päätöksiä. Siinä harvinaisen vähän painavat mitkään historian painolastit, kun toinen käytännössä syö toisen kädestä. Ei Puolalla ole varaa ryhtyä jeesustelemaan 72 vuotta sitten loppuneen sodan pasmoilta. 72 vuotta...haloo.
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#22
Itselleni on aina ollut selvää, että EU:sta ei ole yhtenäisen puolustusvoiman rakentajaksi. Saksalainen kansantrauma estää heitä aseistautumasta uudelleen voimakkaasti ja ranskalaista kiinnostaa patongin, siiderin ja konjakin kypsyysaste enemmän kuin joku yhteiseuroopplainen höpötys. Loput ovatkin sitten reunavaltioita omilla intressseillään.

JEF:issä muotoutuu hyvin pohjois-Atlanttinen puolustusliitto, vaikkei NATO olekaan nimeltään. Jännä kuvio seurattavaksi......
Tuohon voi vielä lisätä, että Ranska on nykyaikoina suuntautunut enemmän Afrikkaan, entisiin siirtomaihin, joissa maalla on huomattavia taloudllisia interessejä.
 

hansai

Ylipäällikkö
#23
Pekka Mäkelä‏ @pekkahmakela
@tuomorusila Pahoin pelkään, ettei tule mitään: ei sovi 4 jalan jakkara-doktriiniin, jossa otetaan huomioon Putinin tunteet. #JEF #turpo
#turpo
 
#24
Lähtökohtaisesti on hanurista, ettei EU:sta ole yhteiseksi puolustusvoimaksi. Toki näin jälkikäteen ajateltuna, "ei ihme".

JEF on hyvä ratkaisu, käsikassara, josta voi kehittää myös EU:lle kättä pidempää.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#26
Tuohon voi vielä lisätä, että Ranska on nykyaikoina suuntautunut enemmän Afrikkaan, entisiin siirtomaihin, joissa maalla on huomattavia taloudllisia interessejä.
Kyllä, ja patoaa kiinalaisten toimeliaisuutta kaksin käsin. Siirtomaat olivat ja menivät, siteet ovat olleet todella pysyvät.
 
#27
Perjantaina liitytään :)

https://yle.fi/uutiset/3-9691511

"Suomi liittyy Britannian johtamaan nopean toiminnan JEF-sotilasjoukkoon. Puolustusministeri Jussi Niinistö (uv.) allekirjoittaa liittymisasiakirjan perjantaina Tukholmassa.

Britannian johtamalla JEF:llä ei ole pysyviä joukkoja, vaan maat tarjoavat yhteistyöhön yksikköjä kriisitilanteissa. JEF:n toimintaan on tähän asti osallistunut seitsemän Naton jäsenmaata.

Sotilasyhteistyöhön on liittymässä Suomen lisäksi myös Ruotsi. Suomi ja Ruotsi ovat tiivistäneet myös keskinäistä puolustusyhteistyötään."
 

VLF

Kersantti
Lahjoittaja
#28
Heetkonen, mikä juttu tämä on? Liittyikö tähän pv:n henkilökunnan tarvittaessa pakko osallistua operaatioihin ulkomailla? Vai liittyykö se EU:n yhteiseen puolustukseen? En nyt oikein jaksa uskoa että tämä on meidän näkökulmasta puhtaasti koulutusjuttu, vaikka tietysti niin aina sanotaan. Ja mitä EU:sta irtoavat Britit hyötyy tästä? Tiedustelutiedon vaihtoa? Jotain muuta, mitä? Tämä on nyt osa jotain semmosta kokonaisuutta mitä minä en ainakaan ihan hahmota noilla julkisuuteen annetuilla tiedoilla.
 
#29
Heetkonen, mikä juttu tämä on? Liittyikö tähän pv:n henkilökunnan tarvittaessa pakko osallistua operaatioihin ulkomailla? Vai liittyykö se EU:n yhteiseen puolustukseen? En nyt oikein jaksa uskoa että tämä on meidän näkökulmasta puhtaasti koulutusjuttu, vaikka tietysti niin aina sanotaan. Ja mitä EU:sta irtoavat Britit hyötyy tästä? Tiedustelutiedon vaihtoa? Jotain muuta, mitä? Tämä on nyt osa jotain semmosta kokonaisuutta mitä minä en ainakaan ihan hahmota noilla julkisuuteen annetuilla tiedoilla.
Tässä tuetaan lännen puolustusta Itämeren alueella. Tällä porukalla voi mennä vaikka Gotlannin kautta baltteja tukemaan.
 

Talvela

Ylipäällikkö
#30
No kukas se on ahkeroinut Puolan jälleenvarustamisen parissa varsin tarmokkaasti? Kyllä se on ollut Saku. Koulutus-ym. apua materiaalia ym. ovat saaneet Puolaan Sakulta ja varsin sopuhintaan. Tämän lisäksi Sakun painoarvo Puolan taloudessa on sen laatuinen, ettei siinä ole kahta sanaa, mikä on otettava huomioon, kun Puolassa tehdään päätöksiä. Siinä harvinaisen vähän painavat mitkään historian painolastit, kun toinen käytännössä syö toisen kädestä. Ei Puolalla ole varaa ryhtyä jeesustelemaan 72 vuotta sitten loppuneen sodan pasmoilta. 72 vuotta...haloo.

Puolalaisten kokemukset Venäjästä ja Saksasta ovat 72 vuotta pidemmällä perspektiivillä hankittuja.
Usein se primitiivisin tunne voi olla aivan oikea selviytymisen kannalta.
 
#31
NATOa, JEFfiä ja muita vatun liittoumia tarvita mihinkään tällä hetkellä. Ei pystytä edes tarjoamaan lapsilisiä ja kunnon eläkkeitä niin pitää jotain Delta Forcea alkaa leikkimään Georgen ja Björnin kanssa maailmalla. Kun kirstu on tyhjä niin se on tyhjä.
 

Juna112Porojetsiin

Kapteeni
Lahjoittaja
#32
NATOa, JEFfiä ja muita vatun liittoumia tarvita mihinkään tällä hetkellä. Ei pystytä edes tarjoamaan lapsilisiä ja kunnon eläkkeitä niin pitää jotain Delta Forcea alkaa leikkimään Georgen ja Björnin kanssa maailmalla. Kun kirstu on tyhjä niin se on tyhjä.
Ai siis mitä mitä ?? .. ei lapsilisiä eikä eläkkeitä ? missäs maassa nyt olet.... tämä tuntuu aivan IS:n trollikommenttiosaston höpinältä.
 
#34
Olenko oikeassa jos luen pikaisesti näitä JEF-juttuja sillä silmällä, että kyseessä on brittien oma maihinnousuosasto, mihin sitten voidaan liittää muiden maiden joukkoja jos niin halutaan ns. "myö mennään, tulukee teki" -tyylillä?

Eli periaatteessa suunnilleen kaikki peruskyvyt ja esikunta pitäisi löytyä yhtenä pakettina brittien päästä, ja siihen pyritään sitten yhdistämään muiden halukkaiden maiden joukkoja tueksi, sekä treenaamaan yhdessä näiden potentiaalisten joukkojen kanssa etukäteen. Jos näin, niin sikäli kätevä että kun britit ovat selvästi porukan nokkamiehinä ja organisaattoreina, niin poliittinen säätäminen että kuka tekee mitäkin jää vähemmälle. Mutta tietenkin ollaan sitten aika paljon myös brittien varassa, että mitä hyö haluavat tehdä.