Suomi tavoittelee EU:n hybridiuhkien torjuntakeskusta

Einomies1

Respected Leader
Vanhasen uskottavuus on vähemmän kuin "pelle- hermannin" luokkaa maailmalla! Idässä "lautakasa"- Matti nähdään tällä hetkekellä jotenkin vielä "hyödyllisenä" asettina, joten siihen suuntaan on tällä hetkellä vetoa mutta lännen sunnassa Matti Vanhanen on NOLLA-Matti ilman muuta merkitystä, kuin Idän politiikan edustajana Suomessa...o_O
Elähän nyt, Matti Ruusu...Vanhanen on kuitenkin Keskustan presidenttiehdokas eli ehdolla valtakunnan korkeimmaksi valtiomieheksi :p.
 

AKE-ukki

Ylipäällikkö
Käsitteleeköhän tämä lafka myös EU:n sisäistä hybridiuhkaa. Jotenkin tuntuu vain tuon Brexit:in jälkeen on vain uutisoitu mitä HUONOJA puolia tuntuu Brittien eroaikeet tuovan kyseiselle kansalle. Hyvistä puolista ei halaistua sanaa. Hyvin on kaikki media samassa rintamassa. Mielipiteiden muokkaamista. Hybridisodankäyntiä sekin on sanon minä. Pelko Finexit:tä?
 

Huhta

Greatest Leader
Mikä on käsityksenne hybridiuhkien torjuntakeskuksen toimintamallista? Onko kyseessä pelkkä politiikantutkimuslaitos vai opetetaanko siellä ihan konkreettisesti pienten vihreiden miesten metsästystä?

Naton Centre of Excellence -osaamiskeskukset vaikuttavat yleisesti ottaen käytännönläheisistä aiheista perustetuilta. Osaamiskeskuksissa paitsi kehitetään alan osaamista niin myös koulutetaan sitä eteenpäin.

Mutta entä hybridiuhkien torjuntakeskus EU:n alaisuudessa? Tehdäänkö siellä aiheesta turhanpäiväistä tutkimusta? Jokainen järkevä ihminen tietää, että kun Venäjän naapurivaltiossa alkaa yllättäen aseellinen separatismi, niin asialla ei suinkaan ole maan kansalaiset vaan Venäjä. Jokainen järkevä ihminen tietää myös, että tuolloin ei auta kuin pistää kova kovaa vastaan, julistaa sota ja ajaa vainolainen ulos maasta keinolla millä hyvänsä. :camo: :uzi:

En suinkaan tarkoita vähätellä keskuksen merkitystä. Tuli vain mieleen, että onko kyseessä ihan aikuisten oikeasti kova instituutio vai sellainen @baikal mainitsema Guggenheim, joka sitouttaa länteen mutta ei tuo sen kummempaa lisäarvoa.
 

Huhta

Greatest Leader
Suomettuneen Suomen yritys esittää tällä "Guggenheimilla" länteen suunatumishaluistaan..? :rolleyes:

En ymmärrä, miten joku voi olla itsensä kanssa ristiriidassa yhdessä ainoassa lauseessa. Miksi suomettunut valtio haluaisi suuntautua länteen?

Joinakin päivinä minusta tuntuu, että harva tällä foorumilla on suomettumista edes koskaan nähnyt... Kyeessä on muotisana, joka halutaan nähdä sielläkin missä se ei ole. Suomettuminen päättynee siinä vaiheessa, kun eduskunnasta on kadonnut viimeinenkin Nato-vastainen kansanedustaja, vaikka 199 olisi ollut puolesta jo edelliset 20 vuotta. Siinäpä oiva määritelmä suomettumiselle, ohhoijaa. :facepalm:
 

Bushmaster

Greatest Leader
En ymmärrä, miten joku voi olla itsensä kanssa ristiriidassa yhdessä ainoassa lauseessa. Miksi suomettunut valtio haluaisi suuntautua länteen?

Joinakin päivinä minusta tuntuu, että harva tällä foorumilla on suomettumista edes koskaan nähnyt... Kyeessä on muotisana, joka halutaan nähdä sielläkin missä se ei ole. Suomettuminen päättynee siinä vaiheessa, kun eduskunnasta on kadonnut viimeinenkin Nato-vastainen kansanedustaja, vaikka 199 olisi ollut puolesta jo edelliset 20 vuotta. Siinäpä oiva määritelmä suomettumiselle, ohhoijaa. :facepalm:

Onko sinulta mennyt ohi suomen useammalla kortilla pelaamin joka suuntaan ja Pääministeripuolue Keskustan Venäjä suuntautuminen ja NATO vastaisuus?...Vanhanen tekee töitä jopa sen eteen että Ruotsikin jää ilman NATO:a

"Suomen herrat antavat ymmrtää mutta eivät ymmärrä antaa" :rolleyes:...kuka järkevä maa luotta tämänkaltaiseen vatulointiin kysyn vaan?
 

Huhta

Greatest Leader
Onko sinulta mennyt ohi suomen useammalla kortilla pelaamin joka suuntaan ja Pääministeripuolue Keskustan Venäjä suuntautuminen ja NATO vastaisuus?...Vanhanen tekee töitä jopa sen eteen että Ruotsikin jää ilman NATO:a

"Suomen herrat antavat ymmrtää mutta eivät ymmärrä antaa" :rolleyes:...kuka järkevä maa luotta tämänkaltaiseen vatulointiin kysyn vaan?

Minun havaintojeni mukaan Suomi kuuluu edelleen Euroopan unioniin, lompakossani on euroja ja Venäjän vastaiset pakotteet ovat yhä voimassa. Ainoa edes etäisesti suomettumista muistuttava talousuutinen on venäläisen ydinvoimalan hankinta, joka sekään ei maata kaada. Tässä maailmassa kaikki ajavat omia etujaan. Saksa ostaa kaasua Venäjältä ja ydinvoimasta luopumisen myötä vielä enemmän. Onko Saksa suomettunut?

Sotilaallisessa mielessä Suomi taas on pysynyt selvästi lännen leirissä ja peräti tiivistää yhteistyötä Naton, Yhdysvaltain ja Ruotsin kanssa! Mikä helvetin suomettuminen? Miten länsi edes suostuu harjoittelemaan kanssamme, jos olemme suomettuneita M/Kekkonen?

Jos sinä pidät suomettumisena sitä, että yritetään pitää puhevälit joka suuntaan, myös Venäjälle, niin siitä vain. Omaa etuaan pitää ajaa, mutta turhaan ei kannata päätään lähteä aukomaan ideologisessa hurmoksessa, kuten Erdogan ja Ilves.

Moniarvoiseen yhteiskuntaan taas kuuluu erilaiset mielipiteet ja näkökannat. Keskustalla ja Matti Vanhasella on niihin oikeus, vaikka ne eivät sinua tai minua miellyttäisikään. Kaikissa normaaleissa demokratioissa on eroavia mielipiteitä. Ylipäätään voi kysyä, että miten ihmeessä Keskusta on Nato-vastainen? Pääministeri Sipilä ei ainakaan torpannut viime aikaista maihinnousuharjoitusta Hankoniemellä. Eikö suomettunut pääministeripuolue olisi tehnyt juuri niin?

Että sellaista muoti-"suomettumista".
 

Bushmaster

Greatest Leader
Minun havaintojeni mukaan Suomi kuuluu edelleen Euroopan unioniin, lompakossani on euroja ja Venäjän vastaiset pakotteet ovat yhä voimassa. Ainoa edes etäisesti suomettumista muistuttava talousuutinen on venäläisen ydinvoimalan hankinta, joka sekään ei maata kaada. Tässä maailmassa kaikki ajavat omia etujaan. Saksa ostaa kaasua Venäjältä ja ydinvoimasta luopumisen myötä vielä enemmän. Onko Saksa suomettunut?

Sotilaallisessa mielessä Suomi taas on pysynyt selvästi lännen leirissä ja peräti tiivistää yhteistyötä Naton, Yhdysvaltain ja Ruotsin kanssa! Mikä helvetin suomettuminen? Miten länsi edes suostuu harjoittelemaan kanssamme, jos olemme suomettuneita M/Kekkonen?

Jos sinä pidät suomettumisena sitä, että yritetään pitää puhevälit joka suuntaan, myös Venäjälle, niin siitä vain. Omaa etuaan pitää ajaa, mutta turhaan ei kannata päätään lähteä aukomaan ideologisessa hurmoksessa, kuten Erdogan ja Ilves.

Moniarvoiseen yhteiskuntaan taas kuuluu erilaiset mielipiteet ja näkökannat. Keskustalla ja Matti Vanhasella on niihin oikeus, vaikka ne eivät sinua tai minua miellyttäisikään. Kaikissa normaaleissa demokratioissa on eroavia mielipiteitä. Ylipäätään voi kysyä, että miten ihmeessä Keskusta on Nato-vastainen? Pääministeri Sipilä ei ainakaan torpannut viime aikaista maihinnousuharjoitusta Hankoniemellä. Eikö suomettunut pääministeripuolue olisi tehnyt juuri niin?

Että sellaista muoti-"suomettumista".

Niin että "go keskusta go" ? :rolleyes:
 

Bushmaster

Greatest Leader
Argumentit loppui aika äkkiä, kuten kanssasi tavallista onkin.

Terv. Ei koskaan keskustaa äänestänyt.


Sinä aloitit henkilökohtaiset loukkaukset en minä ...Tekeekö se vastauksesi jotenkin fiksummaksi....?

Äänestä minun puolesta ketä tykkäät mutta keskusta nojaa enemmän itään kun samaan aikaan kokoomus/ persussuomalaiset länteen? ..mielenkiintoinen hallitus suomessa?
ja kun pääministerin lähin eli valtiosihteeri on entisen suomi-N-liitto seuran puheenjohtaja?...eli keskustan "venäjäperinteet " jatkuvat vahvana ihan niinkuin vanhaan hyvään yya- aikaan.
 

Einomies1

Respected Leader
Mikä on käsityksenne hybridiuhkien torjuntakeskuksen toimintamallista? Onko kyseessä pelkkä politiikantutkimuslaitos vai opetetaanko siellä ihan konkreettisesti pienten vihreiden miesten metsästystä?

Naton Centre of Excellence -osaamiskeskukset vaikuttavat yleisesti ottaen käytännönläheisistä aiheista perustetuilta. Osaamiskeskuksissa paitsi kehitetään alan osaamista niin myös koulutetaan sitä eteenpäin.

Mutta entä hybridiuhkien torjuntakeskus EU:n alaisuudessa? Tehdäänkö siellä aiheesta turhanpäiväistä tutkimusta? Jokainen järkevä ihminen tietää, että kun Venäjän naapurivaltiossa alkaa yllättäen aseellinen separatismi, niin asialla ei suinkaan ole maan kansalaiset vaan Venäjä. Jokainen järkevä ihminen tietää myös, että tuolloin ei auta kuin pistää kova kovaa vastaan, julistaa sota ja ajaa vainolainen ulos maasta keinolla millä hyvänsä. :camo: :uzi:

En suinkaan tarkoita vähätellä keskuksen merkitystä. Tuli vain mieleen, että onko kyseessä ihan aikuisten oikeasti kova instituutio vai sellainen @baikal mainitsema Guggenheim, joka sitouttaa länteen mutta ei tuo sen kummempaa lisäarvoa.
Minusta hybridiuhkat ovat niin laaja käsite ettei niitä vastaan tai puolesta oikein voi tehdä yksittäistä keskusta. Karsastan varsinkin sanaa " torjunta" koska se tarkoittaisi niin monen tekijän, ml. sotilaallinen voimankäyttö ja tietoverkkopuolustus/hyökkäys yhteensovittamista ja sitten kaikki muu siltä väliltä ettei mikään yksittäinen yksikkö tai keskus yhdessä maassa voi vastata moiseen uhkaan koko EU-alueella.

Tutkimuskeskus olisi sitten jo realistisempi tavoite mutta näin pienessä maassa ei mikään yksikkö voisi tehdä tuotakaan tehokkaasti yhdessä. Tietysti tässä on kyse EU:n yhteisestä projektista joka järjen mukaan tarkoittaisi monikansallista keskusta ja reiluja varoja sen käyttöön. Suomi on tuonut nyt esille toisaalta sen että me haluaisimme yksikön suomeen mutta toisaalta taas esitetään ruotsalaisille että se olisi yhteinen.. o_O

Joka tapauksessa uskon että mikään yksittäinen lafka edes EU:ssa ei voisi yksin vastata hybridiuhkista tai että se olisi siihen paras ja ketterin vaihtoehto. Pikemminkin useampi toimija jotka keskittyvät jokainen omaan osa-alueeseen (strategiset iskut/erikoisjoukko-operaatiot, tietoverkkopuolustus- ja tiedustelu, elektroninen sodankäynti, informaatiosodankäynti sekä poliittinen toiminta). Nämä toimijat eri paikoissa/maissa tekisivät tiivistä yhteistyötä ja niiden toimintaa koordinoitaisiin EU:n Puolustusvirastosta jossa olisi "Joint Command" http://www.eda.europa.eu/Aboutus/who-we-are

Suomessa voisi siis olla 1 tai 2 näistä yksiköistä tai sitten toinen kahdesta voisi olla ruotsissa. Ne voisivat keskittyä esim. kyberpuolustukseen (suomi) ja tiedusteluun (ruotsi) ja toimisivat tiiviisti yhdessä.
Ruotsi sopisi tiedusteluun suomea paremmin koska ruotsin FRA-laki mahdollistaa ehkä parhaiten tiedustelun. Suomessa taas voisi olla parasta kompetenssia kyberpuolustukseen koska osaavaa porukkaa on paljon ja organisaatio voidaan rakentaa puhtaalta pöydältä eikä muuttamalla jotain vanhaa ja jäykkää instituutiota uudelleen. Mikään yksiköistä ei olisi rajoitettu kuitenkaan toimimaan yhdessä ja samassa maassa vaan yksiköillä olisi toimintoja muissakin EU-maissa.

Epäilen että "Hybriditorjuntakeskus" on taas Sipilän ja Kepun märkä päiväuni joka on repäisty ja ituroitu :p jossain kabinetissa raflaavaksi mainokseksi jolla voidaan ratsastaa mielikuvissa. Tuskin asiaa on edes selvitetty poliisin, kyberturvallisuuskeskuksen, PV:n ja ministeriöiden kanssa niin että tiedettäisiin mitä tällä haetaan, miten se voitaisiin toteuttaa tai onko se ylipäätään mahdollista toteuttaa ja kenen kanssa tai missä laajuudessa.
Vielä vähemmän asiaa on tutkittu EU-valtioiden kesken.

Tulee mieleen SOTE-sotku josta ei seuraa mitään hyvää, ei edes niitä säästöjä kun kukaan ei tiedä miten tuosta helvetin himmelistä saadaan toimiva ja kustannustehokas!
 

Rauhantekijä

Respected Leader
Mikä on käsityksenne hybridiuhkien torjuntakeskuksen toimintamallista? Tuli vain mieleen, että onko kyseessä ihan aikuisten oikeasti kova instituutio

Minun käsitykseni mukaan Suomi tarjoaa puitteet keskukselle jossa tutkitaan hybridiuhkien toteutumista ja torjuntamahdollisuuksia. Tänne kerätään porukkaa muualta ja kaikki yhdessä tarkastellaan Venäjän toimintaa. EU:n ulkorajana ja Venäjän naapurina Suomi tietysti mielellään ottaa apua ja osaamista vastaan. Mahdollisesti joku muukin voi hyödyntää keskuksen tietoja mutta ensisijaisesti Suomi haluaa hyödyn omaksi turvakseen.

Tutkimuskeskus olisi sitten jo realistisempi tavoite
Nimestä olen samaa mieltä.



.
 

yrjö

Ylipäällikkö
https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/hybridikeskus_viro_kohu-64495

"Suomen hybridikeskus nostatti poliittisen kohun Virossa: "Lähes käsittämätöntä"
VERKKOUUTISET
5 tuntia ja 46 minuuttia sitten
Rahat keskuksen jäsenmaksuun näyttävät sittenkin löytyvän.

Kun Suomeen sijoittuvan hybridiosaamiskeskuksen perustamiskirja allekirjoitettiin viime viikolla Helsingissä, Viro oli joukosta poissa.

Suomessa Viron puuttuminen toki noteerattiin, mutta sitä ei pidetty millään tavoin dramaattisena. Sen sijaan Suomenlahden eteläpuolella tieto herätti tyrmistystä. Yhden kovasanaisimmista puheenvuoroista käytti presidenttikautensa viime syksynä päättänyt Toomas Hendrik Ilves.

– Viron jättäminen liittymättä EU:n/Naton eurooppalaiseen hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskukseen on täydellinen ja kertakaikkinen ulkopoliittinen EPÄONNISTUMINEN, Ilves kirjoitti Twitter-tilillään.

Oppositiossa olevan reformipuolueen kansanedustaja Eerik-Niiles Kross tivasi hallitukselta syitä, joiden vuoksi Viro ei osallistunut keskuksen perustamiseen.

– Viron tulisi osoittaa kaikissa ulko- ja turvallisuuspoliittisissa toimissaan varauksetonta ja horjumatonta sitoutumistaan Euroopan unioniin ja Natoon. Aloitteellisuus ja ketteryys ovat olleet keskeisiä menestystekijöitämme, eikä hitaaseen päätöksentekoon ole varaa, turvallisuuseksperttinä tunnettu Kross sanoo Verkkouutisille.

Parlamentin ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja, entinen ulkoministeri Keit Pentus-Rosimannus on puoluetoverinsa kanssa samoilla linjoilla.

– Hybridiosaamiskeskus on ehdottomasti tarpeellinen hanke. Läntisten yhteiskuntien vahingoittamiseen käytetyt hybridivälineet ja -taktiikat ovat muodostumassa päivä päivältä häijymmiksi, kehittyneemmiksi ja monimutkaisemmiksi. Mielestäni ei ole epäilystäkään siitä, etteikö alueemme jokaisen valtion ole kyettävä vastaamaan näihin uhkiin, Pentus-Rosimannus sanoo.

Hän kertoo pitävänsä selvänä, että Viron on syytä liittyä keskuksen jäseneksi.

Maan puuttumiseen perustajien joukosta on ehditty kiinnittää huomiota myös muualla Euroopassa.

– Järkyttävää, lähes käsittämätöntä. Toivon, että virolaiset valittavat ja että hallitus muuttaa mielensä nopeasti, Viron ystävänä tunnettu brittiläinen turvallisuuspolitiikan asiantuntija Edward Lucas kommentoi Verkkouutisille.

Irtiotto viiteryhmästä
Kritiikki Viron hallitusta kohtaan olisi todennäköisesti ollut vaimeampaa, elleivät niin Suomi, Latvia ja Liettua kuin Puola, Ruotsi, Saksa, Britannia ja Yhdysvallat olisi olleet perustamiskirjan allekirjoittajien joukossa. Nyt syntyi monien mielestä vaikutelma, että maa irrottautui perinteisestä ulko- ja turvallisuuspoliittisista viiteryhmästään.

Kansallisen turvallisuuden ja puolustuksen koordinaatiosta Viron valtioneuvoston kansliassa vastaava Kristjan Prikk ei tällaista tulkintaa hyväksy.

– Viro ei ole ainoa maa, jossa sisäiset keskustelut vievät tässä nimenomaisessa tapauksessa hieman enemmän aikaa. On useita muita EU- ja Nato-maita, jotka ovat osallistuneet perustamisasiakirjan luonnosteluun yhdessä kanssamme, mutta eivät ole saaneet eri hallinnonalojen välisiä prosessejaan valmiiksi huhtikuun 11. päivään mennessä, Prikk sanoo.

Tiettävästi ainakin Norja ja Espanja ovat liittymässä keskukseen jo lähikuukausien aikana.

Prikk korosti Verkkouutisille, että Viro ei ole päättänyt olla liittymättä keskukseen ja että keskustelu asiasta on edelleen käynnissä. Sitoutuminen hybridikeskuksen kaltaiseen kansainväliseen yhteistyöhön edellyttää hänen mukaansa muun muassa pitkän aikavälin budjetointiprosessin tarkastelua.

Osallistuminen saamassa sinettinsä
Hallituskoalition riveistä arvioitiin jo alkuviikosta, että päätös Viron liittymisestä syntyisi pian.

– Olen varma, että Viro on mukana keskuksessa jo lähitulevaisuudessa, IRL-puoluetta edustava parlamentin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Marko Mihkelson totesi Verkkouutisille maanantaina.

Ratkaiseva läpimurto ilmeisesti saavutettiin hallituksen torstain neuvotteluissa. Sosiaalidemokraatteja edustava ulkoministeri Sven Mikser kertoi niiden tuloksia käsittelevässä Facebook-päivityksessään, että yhteisymmärrys jäsenmaksun edellyttämästä rahoituksesta oli vihdoin syntynyt.

Hybridikeskuksen vuosikustannuksiksi on arvioitu alkuvaiheessa noin 1,5 miljoonaa euroa. Puolet summasta eli noin 700 000 euroa on määrä kattaa jäsenmaksuilla. Viron jäsenmaksuksi muodostuisi siten noin 60 000 euroa vuodessa."
 

baikal

Supreme Leader
Hybridikeskuksen vuosikustannuksiksi on arvioitu alkuvaiheessa noin 1,5 miljoonaa euroa.

Hetkinen. Minkähänmoisesta keskuksesta tässä nyt oikein on kysymys? Kunhan ei vain taas kerran ole asia, josta on Suomessa tehty helvetisti kokoaan suurempi? 1.5 miljoonaa euroa per vuosi....jumalisten, mpky:kin polttaa rohevamman pinon fyrkkaa vuodessa ja paikallinen pikku-k-marketti myy maitoa leipää ja vanukkaita isommalla summalla per vuosi. Miettikääs kokoluokkaa: kämäisinkin suomalainen lätkäliigaseura polttaa rahaa enemmän per vuosi....ja kyse on otsikoiden perusteella suorastaan hirmuinen kybersodan ihmekeskus.....ohhoijjaa.
 

hansai

Supreme Leader
Hetkinen. Minkähänmoisesta keskuksesta tässä nyt oikein on kysymys? Kunhan ei vain taas kerran ole asia, josta on Suomessa tehty helvetisti kokoaan suurempi? 1.5 miljoonaa euroa per vuosi....jumalisten, mpky:kin polttaa rohevamman pinon fyrkkaa vuodessa ja paikallinen pikku-k-marketti myy maitoa leipää ja vanukkaita isommalla summalla per vuosi. Miettikääs kokoluokkaa: kämäisinkin suomalainen lätkäliigaseura polttaa rahaa enemmän per vuosi....ja kyse on otsikoiden perusteella suorastaan hirmuinen kybersodan ihmekeskus.....ohhoijjaa.

Keskus perustetaan Helsinkiin, ja sen henkilöstön vahvuudeksi Helsingissä tulee noin kymmenen ihmistä.
...
Keskuksen toimintaa johtaa ohjausryhmä, jossa on tarkoitus olla yksi jäsen jokaisesta mukana olevasta maasta.

Ohjausryhmän lisäksi keskukselle palkataan sihteeristö, joka toimii Helsingissä. Sihteeristö vastaa käytännön asioista kuten esimerkiksi verkkosivujen ylläpidosta. Keskuksen vuosibudjetti on noin kaksi miljoonaa euroa.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005166890.html
 

hansai

Supreme Leader
Turvallisuuskomitea on julkaissut uuden ohjeen toimeenpano-ohjelman sekä uuden kodin kyber oppaam kansalaisille

Turvallisuuskomitea julkaisi 20.4.2017 Suomen kyberturvallisuusstrategian toimeenpano-ohjelman, joka kokoaa yhteen julkisen hallinnon merkittävät kyberturvallisuutta parantavat hankkeet ja toimenpiteet vuosille 2017–2020. Ohjelma on jaettu kolmeen kokonaisuuteen, joissa ensimmäisessä ovat johtamiseen, säädöksiin ynnä muihin liittyvät ei-teknisluontoiset toimenpiteet.

Toisessa kokonaisuudessa ovat digitaalisiin palveluihin liittyvät parannustoimet ja kolmannessa kokonaisuudessa jatkuvaluontoiset toimenpiteet, kuten koulutukseen, tutkimukseen ja harjoituksiin liittyvät asiat. – Uusi toimeenpano-ohjelma on koottu niin, että kunkin toimenpiteen haltijan kanssa on käyty kahdenvälinen keskustelu siitä, että jokainen on todellakin valmis sitoutumaan, edistämään ja resursoimaan kyseistä toimenpidettä, kertoo turvallisuuskomitean puheenjohtaja kansliapäällikkö Jukka Juusti. Ohjelmaan kuuluu myös seurantamekanismi. Tavoitteena on vuosittaisen arvioinnin yhteydessä seurata sitä, miten toimenpiteet etenevät. Tämän avulla tarkentuu kuva Suomen kyberturvallisuuden tilasta. Seurannan myötä toimenpiteitä voidaan muokata tavoitetta palvelevasti.

Uusi Kodin kyberopas auttaa turvalliseen liikkumiseen tietoverkoissa

Turvallisuuskomitea on nyt julkaissut toimittaja Jaana Laitisen kirjoittaman Kodin kyberoppaan, joka auttaa kansalaisia liikkumaan turvallisesti internetissä. Opas on perusteos kaikille tietoverkoissa liikkuville. Kodin kyberopas opastaa paitsi oman tietokoneen, lähiverkon ja älykodinkoneiden suojaamiseen, myös turvalliseen maksamiseen ja turvalliseen asiointiin verkkokaupoissa. Lisäksi siinä on konkreettisia neuvoja sosiaalisessa mediassa liikkumiseen, huijareiden tunnistamiseen, yksityisyyden suojaamiseen sekä evästyksiä tilanteisiin, joissa jotain pahaa on jo ennättänyt tapahtua. Internetissä liikkumisen riskit on ilman muuta hyvä tiedostaa, mutta vielä tärkeämpää on nauttia digitaalisten palveluiden iloista ja hyödyistä.
http://www.turvallisuuskomitea.fi/i...turvallisuutta-parantavia-hankkeita-eteenpain
 

Laamanator

Eversti
Hetkinen. Minkähänmoisesta keskuksesta tässä nyt oikein on kysymys? Kunhan ei vain taas kerran ole asia, josta on Suomessa tehty helvetisti kokoaan suurempi? 1.5 miljoonaa euroa per vuosi....jumalisten, mpky:kin polttaa rohevamman pinon fyrkkaa vuodessa ja paikallinen pikku-k-marketti myy maitoa leipää ja vanukkaita isommalla summalla per vuosi. Miettikääs kokoluokkaa: kämäisinkin suomalainen lätkäliigaseura polttaa rahaa enemmän per vuosi....ja kyse on otsikoiden perusteella suorastaan hirmuinen kybersodan ihmekeskus.....ohhoijjaa.

Eikös tämän maan mainion supersotakeskuksen avajaistilaisuudessa se venäläinen professori Duginkin käynyt vasta luennoimassa iloisesta kansojen välisestä ystävyydestä ja rauhaisasta rinnakkaiselosta?

Budjetin puolesta toiminta tulee kattamaan lähinnä jonkun konklaavin joukostaan valitseman parin tutkijan ylläpidon syöttöporsaana, nettisivut ja ehkä jonkinlaisen kirjallisen julkaisun painoksen. Toivottavasti veronmaksajat saavat tästäkin touhusta itselleen jotain todellista lisäarvoa ja vastinetta rahoilleen.
 
Top