Suomi valmistaa kemiallisia taisteluaineita

Tvälups

Ylipäällikkö
#1
yle Uutiset Kotimaa 12.9.2013 klo 17:30
Ylöjärvellä valmistellaan kemiallisia taisteluaineita tutkimuskäyttöön

Puolustusvoimien teknillisessä tutkimuslaitoksella kehitellään keinoja suojautua kemiallisilta taisteluaineilta. Kemiallisten aseiden kieltosopimuksen valvontajärjestö OPCW valvoo tutkimuslaitoksen toimintaa.

Ylöjärvellä sijaitsevassa Puolustusvoimien teknillisestä tutkimuslaitoksessa käsitellään samanlaisia kemiallisia taisteluaineita kuin Syyriassa epäillään käytetyn. Tutkittavat aineet valmistetaan paikan päällä.

Ylöjärvellä ei valmisteta kemiallisia aseita, vaan kemiallisia taisteluaineita. Kemiallisten aseiden kieltosopimuksen määritelmän mukaan kemiallinen taisteluaine muuttuu kemialliseksi aseeksi, kun sitä käytetään sopimuksen vastaisesti.

Ylöjärven tutkimuslaitoksella on lupa valmistaa taisteluaineita tutkimuskäyttöön ja suojelutarkoitukseen. Määrät ovat räjähde- ja suojelutekniikkaosaston johtajan Markku Mesilaakson mukaan pieniä.

- Analysointilaitteet ovat herkkiä, pienet määrät riittävät, Mesilaakso sanoo.

Kemiallisia taisteluaineita valmistetaan, jotta niitä vastaan voidaan kehittää suojautumiskeinoja.

- Me tarvitsemme niitä taisteluaineita, jotta voimme aidoilla aineilla testata esimerkiksi suojapukukankaan läpäisevyyttä tai suodatinnaamarin suodattimen pidättämiskykyä, Mesilaakso kertoo Ylen Radio 1:n Ajankohtaisessa ykkösessä.

Ylöjärvellä ei kehitellä uusia kemiallisia taisteluaineita. Kansanvälinen kemiallisten aseiden kieltojärjestö OPCW suorittaa tarkastuksia tutkimuslaitoksella määräajoin.

Ylöjärven tutkimuslaitoksen kaltaisia paikkoja on maailmassa reilut parikymmentä. Euroopassa samanlaisia laitoksia löytyy muun muassa Ruotsista, Hollannista, Englannista ja Sveitsistä. Ne ovat aina valtionhallinnon alaisia.

Teoriassa puolustusvoimien teknillisessä tutkimuslaitoksessa voitaiin analysoidan Syyriasta saatuja näytteitä. Analysoinnit kuitenkin hoidetaan OPCW:n designoiduissa laboratorioissa, joista yksi on Helsingin yliopiston Verifin-laboratorio.
 

ctg

Ylipäällikkö
#2
Tvälups kirjoitti:
Teoriassa puolustusvoimien teknillisessä tutkimuslaitoksessa voitaiin analysoidan Syyriasta saatuja näytteitä. Analysoinnit kuitenkin hoidetaan OPCW:n designoiduissa laboratorioissa, joista yksi on Helsingin yliopiston Verifin-laboratorio.
Siellä Viikin/Vuosaaren labrassa on myös niitä biologiseen sodankäyntiin sopivia aineksia, joten en olisi yhtään yllättänyt jos Syyrian eriä olisi sinne päätynyt.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#3
ctg kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
Teoriassa puolustusvoimien teknillisessä tutkimuslaitoksessa voitaiin analysoidan Syyriasta saatuja näytteitä. Analysoinnit kuitenkin hoidetaan OPCW:n designoiduissa laboratorioissa, joista yksi on Helsingin yliopiston Verifin-laboratorio.
Siellä Viikin/Vuosaaren labrassa on myös niitä biologiseen sodankäyntiin sopivia aineksia, joten en olisi yhtään yllättänyt jos Syyrian eriä olisi sinne päätynyt.
Tuossa keväällä kävin kuuntelemassa erään luennon noiden bioaseiden luonteesta, niin veikkaisin, jotta tuo paikka ei ole suinkaan ainoa, joka kykenisi käsittelemään bioaseita. Siis suomessa.
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
#4
Kemiallisia aseita kykenee halutessaan valmistamaan varmaan lähes jokainen valtio maailmassa, ei tuossa sen puoleen mitään uutista ole.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#5
Kapiainen kirjoitti:
Kemiallisia aseita kykenee halutessaan valmistamaan varmaan lähes jokainen valtio maailmassa, ei tuossa sen puoleen mitään uutista ole.
Ja bioaseita valmistaa vieläkin halvemmalla.
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#6
Kapiainen kirjoitti:
Kemiallisia aseita kykenee halutessaan valmistamaan varmaan lähes jokainen valtio maailmassa, ei tuossa sen puoleen mitään uutista ole.
Silmiäavaavana opetuksena AUK:n NBC-koulutuksessa tuotiin esille kuinka KAIKILLA teollistuneilla mailla (onko niitä vielä muitakin?) on kyky ja taito valmistaa ABC/NBC-aseita. Kun siihen kyettiin sata vuotta sitten todella suuressa mittakaavassa niin teknologian kehitys ei todellakaan ole tehnyt siitä vaikeampaa tätä nykyä.


Itse en ole innostunut Harry Potterin, korjaan, Haglundin ajatuksesta, että Syyrian aseita tuotaisi Suomeen tuhottaviksi. Ekologinen aikapommi ja kuka sen kustantaa? (vaiko me veronmaksajat...)
 

neme

Kapteeni
#7
Nuo ABC aseet on vähän kimurantti juttu. Niistä minä valitsisin biologisen ja keskittyisin siihen. Pöpön pitäminen tartuntakykyisenä se vasta haastavaa olisi, sillä nehän tulisi olla valmiiksi hajautettuna pahan päivän varalle potentiaalisessa vihumaassa, ellei sitten valmistelisi siellä kotioloissa ihan paikanpäällä. Sieltä kun sitten levittelee ajastimella ja pitkällä oireettomuusjaksolla tarttuvia erilaisia pöpöjä, niin ei se vihu osaisi edes ohjata kostoaan oikeaan maahan.
 

Samses

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#8
No se se vasta harvinaisen typerää olisi, että lähdettäisiin rikkomaan kaikkia mahdollisia kansainvälisiä sopimuksia ja siten poistettaisiin mahdollisuus ulkopuolisen avun saamiseen hädän hetkellä, ja varmistettaisiin että A2 keltainen saa huseerata vapaasti kun kansainvälisen yhteisön sympatiat ovat sen puolella. Joukkotuhoaseiden käytöstä jää nykymaailmassa aina kiinni, ja kehittelystäkin lähes varmasti.
 

neme

Kapteeni
#9
No se se vasta harvinaisen typerää olisi, että lähdettäisiin rikkomaan kaikkia mahdollisia kansainvälisiä sopimuksia ja siten poistettaisiin mahdollisuus ulkopuolisen avun saamiseen hädän hetkellä, ja varmistettaisiin että A2 keltainen saa huseerata vapaasti kun kansainvälisen yhteisön sympatiat ovat sen puolella. Joukkotuhoaseiden käytöstä jää nykymaailmassa aina kiinni, ja kehittelystäkin lähes varmasti.
Hehe :) Tottahan toki, mutta tehokastahan se olisi. Lopulta 10 hengen tiimi pystyy siihen ja tutkimuslabroista joutaa näytteitä. Eihän näytteen tarvitse olla iso. Mutta kun katsellaan, mihin sotilaat tänä päivänä marssivat, ne marssivat sinne, mistä ei odoteta tappioita. Surullista, mutta YK on vitsi. ABC -aseissa vain tosiaan on se jälkikoston maku tappion kynnyksellä. Tuolla laillahan ei voi edes uhkailla. Turhaa siis. Suomen armeijan ongelma on lähes kyvyttömyys vastaiskuun ja se juurikin tekee Suomesta kiinnostavan hyökkäyskohteen.
 
Top