ajs178
Respected Leader
Eikös hyppymiinan idea ollut tietyllä tavalla kiertää Ottawan sopimuksen rajoitteita. Ja nyt kun jalkaväkimiinat palaavat, niin onko oikeastaan tarvetta enää maahan asennettavalle hyppymiinalle?
Suomi vetäytyy Ottawan miinasopimuksesta
- Viestiketjun aloittaja lsoviha
- Aloitus PVM
Onhan hyppymiinan vaikutusalue paljon laajempi kuin esim sakaramiinan. Sitä en sitten tiedä, onko hyppymiina kustannustehokas verrattuna esim putki- tai viuhkamiinaan, kun ajatellaan laitteen tehoa vs. paino, asentamisen vaatima aika ym. seikat. Käsittääkseni hyppykaveri olisi aika painava, ja siihen painoon saisi aika monta putkimiinaa; jos ajatellaan että taistelija kantaisi niitä. Voi toki olla, että vaikutus on parempi kun sirpaleet tulevat ylhäältä.
Sinänsä hyppykaverilla ei kai ollut tarkoitus varsinaisesti kiertää Ottawan rajoituksia, vaan Ottawa kielsi passiiviset henkilömiinat, mutta sama miina oli OK jos se laukaistaan tähysteisesti, eli ihminen tekee päätöksen laukaista miina. Eli se olisi ollut sallittu miina jos laukaistaan tähystettynä. Sama kuin esim viuhkamiinalla; jos tähystettynä niin on OK, mutta passiivisena ei hyvä.
Sinänsä hyppykaverilla ei kai ollut tarkoitus varsinaisesti kiertää Ottawan rajoituksia, vaan Ottawa kielsi passiiviset henkilömiinat, mutta sama miina oli OK jos se laukaistaan tähysteisesti, eli ihminen tekee päätöksen laukaista miina. Eli se olisi ollut sallittu miina jos laukaistaan tähystettynä. Sama kuin esim viuhkamiinalla; jos tähystettynä niin on OK, mutta passiivisena ei hyvä.
Sytyttimeen/laukaisumekanismiinhan nämä laillisuusasiat lopulta liittyvät. Hyppymiinalla/panoksella ei tosiaan olisi mitään ongelmaa Ottawan sopimuksen suhteen mikäli laukaisu vain tapahtuu tähysteisesti. Putkimiinakin olisi ollut edelleen täysin laillinen tähysteisenä.
5 hyppymiinaa kattaa teoriassa hehtaarin alan. Kyllä sille puolustuksessa löytyy paikkansa. Nykyaikana kamerat voivat hoitaa tähystäjän virkaa ja laukaisija voi istua kotisohvalla ja hoitaa vaikka 10 eri miinoitetta ja laukoa etänä. Sama koskee vaikka putkimiinakenttää. Tai viuhkoja. Jos yhteydet ovat luotettavat, niin toimii. Yö ei suojaa enää, ei mikään. Kenttää voidaan varmistaa eri keinoin.
Sama toimii toisinkin päin. Eli vihollisella on samat kyvykkyydet.
Sama toimii toisinkin päin. Eli vihollisella on samat kyvykkyydet.
Näinkin, mutta Ottawasta eroaminen mahdollistaa, ettei tähystystä tarvita. Kamera virtalähteineen voidaan jättää pois ja miinoittaa vihulaisen oletettu etenemissuunta jolloin miinat on varustettu eri sensorein. Räjähdys sitten kertoo että miinoitus oli tarpeen.
Isomman miinoituksen suhteen tähystyksestä luopuminen ei ole niin oleellista kuin pienemmän porukan vetäytyessä jolloin viivyttävät perässä tulevia. Siinä ei mielellään kukaan jää tähystämään. Etenkin asutuskeskuksessa nurkan taakse jätetty viuhkapanos olisi suorastaan käyttökelvoton jos jonkun pitäisi jäädä sitä kyttämään.
Ottawaa käytännössä rikottaisiin järjestään, sillä vaikea kenenkään olisi jäljestäpäin näitä laukaisumenetelmiä tarkistaa.
Melkeinpä yhtä tärkeää kuin jalkaväkimiinat on, ettei sopimuksesta irrottautumisen jälkeen tarvita tähystyksellistä räjäytystä mihinkään miinoitukseen. Ansoitus voidaan tehdä vaikka syvällä vihollisalueella.
Viimeksi muokattu:
Benelli
Respected Leader
Voihan tuohon laittaa vaikka tärinä sensorin joka laukeaa jos vähintään 5 ukkoa on maalialueella tai joku pysähtyy viereen mutta päästä eri nelijalkaiset läpi.
Voisi olla myös kauko-ohjattu päälle/pois.
Lämpösavu toimii edelleen.