Suoraan kopiotu aseet
- Viestiketjun aloittaja Hejsan
- Aloitus PVM
suksisissi
Kersantti
Näinköhän norskit todella valmistivat kopioita saksalaisesta MP40:stä? Eiköhän tuo Maskin M40 ole vain norjalainen tyyppimerkintä Norjan armeijan sodan jälkeen käyttöön ottamille, sinne miehityksen ajalta jääneille ja mahdollisesti muualtakin hankituille alkuperäisille saksalaisille MP40:lle. Asetta käyttivät Norjan kodinturvajoukot ainakin vielä 1980-luvulla.
Suomeen Sturmien ym mukana tulleita noin 150 kpl MP 40:ä käytti mm. Vankeinhoitolaitos varsin pitkään. Missä lienevät nykyään?
Suomeen Sturmien ym mukana tulleita noin 150 kpl MP 40:ä käytti mm. Vankeinhoitolaitos varsin pitkään. Missä lienevät nykyään?
suksisissi kirjoitti:
Mitenkähän noin yleensä on saksalainen ja suomalainen tavara vaihtanut omistajaansa sodan aikana, siis ennen lapin sotaa. Tulee mieleen Tali-Ihantalaa koskevasta kirjasta kuva missä suomalainen jalkaväen sotilas ampuu MP40:llä, päässään luonnollisesti venäläinen potta.
Onkohan suomessa olevan MG42:t (peri otosta resrviläisammunoista on netissä tullut vastaan) sotasaalista vai "ostan, vaihdan, varastan" meinigillä hommattu ennen Lapin sotaa.
suksisissi
Kersantti
Second kirjoitti:
Arvelisin mainitsemasi MP40:n olevan yksi niistä Stu-40 kaluston ja sen mukana tulleiden muiden vehkeiden siivellä noin 150:stä MP 40:stä, joiden käyttäjänä olivat pääasiassa Panssaridivisioonan joukot.
Kuvaa näkemättä on vaikea sanoa, mutta oletko varma, että kypärä on venäläinen? Suomeen ostettiin ennen jatkosotaa aikana myös 30 000 kpl italialaisia kypäriä,
http://netti.nic.fi/~junkyard/helmets.html
joiden kuvun muoto on hyvin samanlainen kuin venäläisessä; kupu on tosin selvästi pienempi.
En oikein usko, että etulinjan sotilas laittaisi päähänsä vihollisen pottaa; se voi olla hengenvaarallista.
Sotasaaliskypäriä käytettiin kyllä mm ilmatorjunta- ja rannikkojoukoissa. Luonnollisesti vihulaisen tähti maalattiin piiloon.
suksisissi kirjoitti:
Tsekkasin kuvan ja olemus on "minimaalinen" ei liertä eikä korville tule juurikaan rautaa, eli ei se tosiaan mikään perusmallin venäläinen ole. Profiili muistuttaa hyvin pitkälle M/62 pottaa.
Itse asiassa kypärä sopii niin moneen kuvaukseen että ihan heti ei käy selväksi mikä se on. Italialainen M33 se ei mielestäni kuitenkaan ole. Niiti löytyvät kypärän alareunasta, kun italialeisessa ne ovat aika ylhäällä. Muita vaihtoehtoja on juuri tsekkiläinen M34. niitit ovat alareunassa, kuten kyseissä kuvassa. Itse olen käsityksessä että noita tsekkiläisiä kypäriä vastaava kypärä malli on ollut käytössä myös venäjällä.
Loppujen lopuksi noilla varustuksen pikkuyksityiskohdilla taisi olla aika pieni merkitys siinä että tuleeko oman ampumaksi vihollisena vai ei. Yleensä tapana oli vissiin nostaa perkelleellinen metakka juuri perkeleen voimalla että" elä ukko peRkele ammu nyt, omia peRkele täällä on tulossa". Kuvaavaa on että niin kaukopartiot kuin monet jalkaväen yhtymät liikkuivat jopa täysin avoimesti puna-armeijan seassa suomalaiseen (paskaiseen) varustukseen sonnustautuneena, kokonaisia suomalaisia komppanioita ja pataljoonia (tai niiden rippeitä) kulki venäläisten marssiosastojen keskellä vuonna -44, jossakin vaiheessa rivistöön soluttauduttiin ja jossakin sopivassa mutkassa pökäistiin näkösuojassa metsään.
Toki siinä vaiheessa kun silmämunat näkyy niin asia on kokonaan toinen.
suksisissi
Kersantti
Second kirjoitti:
Missä kirjassa mainitsemasi kuva on; voisin vilkaista itsekin.
suksisissi kirjoitti:
Pitää paikkansa! Italialaisia kypäriä ei ollut käytössä jalkaväessä/ muuten etulinjan taistelujoukoissa juuri sen vastustajan kypärää muistuttavan muodon takia. Italialaisia kypäriä, kuten myös Venäläisiä sotasaaliskypäriä käytettiin juuri kertomallasi tavalla, (kotirintaman) IT:ssä, rannikkotykistössä jne.
Jalkaväen yleisin kypärämalli Jatkosodassa muuten oli, vastoin yleistä luuloa, Fiskars M-40. Ei siis Saksalaismallisen kypärän eri versiot, kuten yleensä uskotaan. Toiseksi yleisin kypärämalli jalkaväessä oli Unkarilainen M38, siis se Saksalaismallinen Unkarilainen kypärä.
