Suurpeto keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ikarus
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Videolla ilves kanalassa. Eikä kerrasta oppinut.

Tämmösethän ne juuri tottuu ihmisiin. Pitäisi tiivistää tuota kanalaa.

”Poliisi sanoi, että katsotaan pari päivää”

 
Videolla ilves kanalassa.

On sinänsä kumma että kun ilves tai susi hyökkää koiran tai kanalan yms kimppuun niin monella on rikoksen tekijää kohtaan sympatioita ja suojelupuheita. Mutta jos Pera menee Ranen kanalaan ryöstöretkelle tai potkii Ranen koiraa, niin kaikki on sitä mieltä että Peraa pitää rankaista ja Ranella on omaisuutensa suojeluun oikeus.

Kumma tilanne? 🤔

.
 
Niin olisko se mahdollista että normi kansalaiset tekis joukkokanteen ja haastaisi luken oikeuteen tietojen vääristelyistä ja suoranaisesta valehtelusta ?

Näyttö taitaa puuttua, että poliisi aloittaisi tutkinnan.

Sen sijaan MOT tai muu voisi selvittää asiaa koska tällä on selkeä koko yhteiskuntaa koskeva merkitys; kuka tahansa voi joutua peurakolariin tai kohdata susilauman. Näistä molemmista eläinkannoista aiheessa on kysymys ja siitä miten molempiin vaikutetaan.

Ainakin tutkivan median pitäisi olla riippumaton.

.
 
On sinänsä kumma että kun ilves tai susi hyökkää koiran tai kanalan yms kimppuun niin monella on rikoksen tekijää kohtaan sympatioita ja suojelupuheita. Mutta jos Pera menee Ranen kanalaan ryöstöretkelle tai potkii Ranen koiraa, niin kaikki on sitä mieltä että Peraa pitää rankaista ja Ranella on omaisuutensa suojeluun oikeus.

Kumma tilanne? 🤔

.

Se on tätä intersektionaalista eläinsuojelua. Pörröinen petoeläin > koira > tuotantoeläin > ihminen.
 
LUKE , Luonnonvarakeskus on kiinnostava laitos. Kun kansalaisten ja Luken välillä on ilmeinen ristiriita suden levinneisyydestä määrällisesti, niin onko jonkun intressi pimittää suuria lukuja ja julkaista totuutta pienempiä lukuja virallisina?

Laitoksena sellainen on mahdollista ideologisesti orientoituneiden henkilöiden hakeutuessa töihin Lukeen. Jos haluaa suojella sutta millä tahansa motiivilla, lukujen vääristäminen on mahdollista.

Kuka valvoo Luken puolueettomuutta ja idealismista riippumatonta lukujen tuottamista? Käsittääkseni ei kukaan.

LUKEa koskevan julkisen esittelyn mukaan organisaation sisäisestä valvonnasta, eli toiminnan lainmukaisuuden ja määräysten noudattamisen varmistamisesta, huolehtii Luonnonvarakeskuksen oma johto ja hallinto eli oma sisäinen valvonta.

Eiköhän se tällä ole jo selvää että organisaation sisällä saattaa oikeasti olla este joka ei ota vastaan tietoa joka olisi metsästäjien puolella ja sutta vastaan. Olisiko organisaatiota ja sen työntekijöiden sidoksia suden suojeluun tarpeen tutkia myös jonkun ulkopuolisen taholta?

.
Olisi erittäin mielenkiintoista tietää miksi Kojolan tilalle palkattu ruotsalainen susitutkija jätti paikkansa kesällä? Kuka muuten tuli tilalle?
Olisko mahdollista että ruotsalainen päällikkö totesi, että organisaatio on läpimätä?
 
LUKE , Luonnonvarakeskus on kiinnostava laitos. Kun kansalaisten ja Luken välillä on ilmeinen ristiriita suden levinneisyydestä määrällisesti, niin onko jonkun intressi pimittää suuria lukuja ja julkaista totuutta pienempiä lukuja virallisina?

Laitoksena sellainen on mahdollista ideologisesti orientoituneiden henkilöiden hakeutuessa töihin Lukeen. Jos haluaa suojella sutta millä tahansa motiivilla, lukujen vääristäminen on mahdollista.

Kuka valvoo Luken puolueettomuutta ja idealismista riippumatonta lukujen tuottamista? Käsittääkseni ei kukaan.

LUKEa koskevan julkisen esittelyn mukaan organisaation sisäisestä valvonnasta, eli toiminnan lainmukaisuuden ja määräysten noudattamisen varmistamisesta, huolehtii Luonnonvarakeskuksen oma johto ja hallinto eli oma sisäinen valvonta.

Eiköhän se tällä ole jo selvää että organisaation sisällä saattaa oikeasti olla este joka ei ota vastaan tietoa joka olisi metsästäjien puolella ja sutta vastaan. Olisiko organisaatiota ja sen työntekijöiden sidoksia suden suojeluun tarpeen tutkia myös jonkun ulkopuolisen taholta?

.
No tottahan luvut pitää valehdella alakanttiin ja reippaalla kädellä... Eihän sitä muuten saa määrärahoja suojelutoimiin, jotka johtoryhmä voi kanavoida itselleen palkkana... Jos ei olisi kauheeta suojelutarvetta, niin rahoituskin tippuisi.
 
Olisi erittäin mielenkiintoista tietää miksi Kojolan tilalle palkattu ruotsalainen susitutkija jätti paikkansa kesällä? Kuka muuten tuli tilalle?
Olisko mahdollista että ruotsalainen päällikkö totesi, että organisaatio on läpimätä?
Mennyt ohi tämä, Kojolan toimet tietäen on hyvinkin mahdollista että ei ollut "sopiva" tämä ruotsalainen.
 
Videolla ilves kanalassa. Eikä kerrasta oppinut.

Tämmösethän ne juuri tottuu ihmisiin. Pitäisi tiivistää tuota kanalaa.



Jep... yleensa olen aika samalla laidalla ketjun porukan kanssa, varsinkin nyt kun LUKE taas kerran yllatti tietopuurollaan maidon kera Suomen metsista:


Vittu yrittakaa nyt paattaa edes kumpi*... En voisi umpijurrissakaan keksia yhta alytonta tutkimusrahoituksen kohdetta kuin LUKE, tuo otsikkopersojen poliittisten koe-elainten irrallaanpitolaitos.

Mutta... Ilves on Suomen ainoa kotoperainen kissalaji, joten olen samaa mielta, sikali kun nakemysta ei esitetty aarimmaisen ironisesti, etta pitaa vaan vahan tiivistaa.
Noh, kai sitten.

Muilta pedoilta henki pois vaan, tismalleen niinkuin Norjassa.

* huoom. siis "kasvu" ==> "supistui", mutta "ei enaa". Noh Jeesuksen sukset alas vintilta, hiihtoviikonloppu on pelastattu!

ps. mikaan ei voi kasvaa ja supistua samaan aikaan. Sanoo termodynamiikka.

pps. itse asiassa tekoaly ilmoitti olevansa Luken puolella ja etta olen taysin hukassa postulaationi kanssa:

"Yes, something can expand and contract at the same time in different regions, like the universe where space is expanding on a large scale while gravity causes objects like galaxies and galaxy clusters to contract."

Fuck them both.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta... Ilves on Suomen ainoa kotoperainen kissalaji, joten olen samaa mielta, sikali kun nakemysta ei esitetty aarimmaisen ironisesti, etta pitaa vaan vahan tiivistaa.

Pitää tiivistää. Olisin kuvitellut, että ensimmäisen käynnin jälkeen olisi kaikki reiät tukittu.

Mutta jos alkaa enemmän pyörimään nurkilla, niin henki pois. Suomessa on kuitenkin jo tilanne aika hyvä (yli kolme tuhatta), ettei ongelmayksilöitä tarvitse suojella.
 
Pitää tiivistää. Olisin kuvitellut, että ensimmäisen käynnin jälkeen olisi kaikki reiät tukittu.

Mutta jos alkaa enemmän pyörimään nurkilla, niin henki pois. Suomessa on kuitenkin jo tilanne aika hyvä (yli kolme tuhatta), ettei ongelmayksilöitä tarvitse suojella.
Hyva idea. En ole koskaan nahnyt ilvesta... mutta taalla Oslossa, pahansuopa majava kaatoi kesalla haavan yleisen polun yli yon aikana, ja haipyi purouomaan ainoastaan kahden herkullisen oksan kanssa. Norski-porukka ihmetteli kaatunutta puuta, mina taas majavan valikoivia makunystyroita.
Toita kaikille!
 
Videolla ilves kanalassa. Eikä kerrasta oppinut.

Tämmösethän ne juuri tottuu ihmisiin. Pitäisi tiivistää tuota kanalaa.



Shoot, shovel, shut up. Onko näitä videoita mikään pakko laittaa eteenpäin?
 
Back
Top