Syntyvyys ja väestörakenne

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vanhustenhoito alkaa muodostua bisnekseksi.
Omaiset ei kuitenkaan hoida, joten mummon ja papan pankkitiliä käytetään hoidon saamiseksi.

Juu, ei toki ole vielä vapaata hyödyntää toisten omaisuutta ja pankkitilejä, mutta kuulkaas se on vain yhden lakikäsittelyn päässä. 😁

.
Olet myöhässä kaikki hoitaminen on bisnestä, myös julkisella puolella.
Julkisella puolella "voitto" käytetään erilaisiin palkkiovirkoihin ja loputtomaan byrokratiaan.
Yksityisellä tehdään voittoa, josta maksetaan sitten veroa, poislukien veroparatiisi yhtiöt.

Joka vuosi hoitamisesta tehdään tarkoituksella kalliimpaa, joten kehitys jatkuu ensi vuonnakin.
 
Syntyvyys nousee, jahka ihmisille paljastuu mikä on vanhushoivan todellinen tahtotila tulevaisuudessa. Lapset ottavat lisää vastuuta vanhemmistaan ja kenellä ei ole lapsia niin se on voivoi. Suosittelen jokaiselle, että tälle mahdollisuudelle uhraa ajatuksen.

Tämä yhteiskunta hoitaa malli on ajamassa päätyyn.

Kyllä, ajatus on uhrattu.

Biologiassa opimme, että lapsia ei niin vain "päätetä tehdä". Tekemättä jättäminenkin on päätös vain siinä tapauksessa, että on mahdollisuus lisääntyä. Lisääntymiseen tarvitaan naaras ja uros, jos uros ei syystä tai toisesta ole kelvollinen lisääntymiskumppani naaraalle, ei ole mitään merkitystä mitä uros mielessään ajattelee, haluaako lisääntyä vai ei. Et lisäänny, koska et saa fjöösaa. Simple.

Niitä miehiä -tai sanotaan nyt ihan rehellisyyden nimissä, meitä- jotka eivät kuulu siihen ryhmään joita naiset pitävät kelvollisena lisääntymiskumppanina, on suhteessa yhä enenevissä määrin miesväestössä. En osaa kertoa, johtuuko se vaatimustason noususta, miesaineiston heikkenemisestä vai ulkopuolisista tekijöistä, luultavasti vähän kaikista.
Emme elä enää agraarikulttuurissa, jossa lapsia on tehtävä se 6-7 että voidaan ylläpitää sen maitotilan operatiiviset toiminnot myös seuraavat 30 vuotta. Lääketiedekin on kehittänyt kaikenlaista evoluutiota huijaavaa nappia ja vekotinta, ettei nalli napsahda niin herkästi aina kun alkaa tupsunjuuresta kutittaan.
Naiset ovat yhteiskunnassa nousseet asemaan, jossa voivat itse rakentaa elämälleen kelvolliset puitteet ilman, että tarvitsee sietää ihan mitä tahansa hampuusia nurkissa. Disclaimer, ettei syntyisi väärää käsitystä: Se on vain ja ainoastaan hyvä asia! Mikäli tästä on seurauksena väestönkasvun hidastuminen tai jopa kääntyminen laskuun, niin olkoon sitten niin.

Omasta vanhuudestani en ole huolissani. Todennäköisesti kohtaan exoduksen ennen geriatriavaihetta joko:

1) Hedonististen, porsastelevien ja huikentelevien elintapojeni seurauksena
2) Asuinpaikkani johdosta olen keskivertoa alttiimpi primitiivisten viidakkoihmisten ja pirivietereiden attentaateille, joten puukotetuksi tuleminen steissin rullaportaissa voi olla yhden työmatkan päässä toteutumisesta.

Mikäli kuitenkin onnistun todennäköisyyksiä uhmaten väistämään kummankin kohtalon, toivon, että tuon iän saavuttaessani Suomestakin on tullut sivistysvaltio ja tarjolla on lääketieteellisiä keinoja kunniakkaaseen poistumiseen muonavahvuudesta. Syntymääni en ole voinut valita, mutta kyllä ihmisellä jumalauta pitää olla valta päättää edes kuolemastaan! Ehkäisyasioista huolehtii vetävä ulkonäkö sekä hurmaava luonteeni. Se 30-vuotislahjaksi suunniteltu vasektomia olisi ollut hätävarjelun liioittelua.
 
Kun väestökasvun hidastuminen on yleismaailmallinen trendi, niin kannattaa pohtia niitä yhteisiä tekijöitä. Naisten asema muslimimaissa nyt ei ole kokenut mitään vallankumousta ja kaikki maailman miehet tuskin ovat muuttuneet vätyksiksi.

Älylaitteet ja netin leviäminen korreloi laskun kanssa. Ihmiset mähöilevät kotona viihteen parissa.

I think the big change that we see across the world, all at very different levels of income, is the massive improvement in hyper-engaging online entertainment: TikTok, video games, Call of Duty, World of Warcraft, Bridgerton, Netflix,” Evans says on Vox’s Today Explained podcast to host Noel King. “…these pronatal incentives of saying $2,000, $5,000 to have an extra child, they’re simply too small if the prior constraint is that most people are increasingly single.”

Over half of 18 to 34-year-olds are not in committed relationships, she points out. While Evans doesn’t decry singledom becoming more culturally “permissible,” she places the onus on the phone.

“Why venture out when everything is at your fingertips, from Netflix to Zoom meetings?” she says on the podcast. Evans sees the influence the digital landscape has on socialization across the countries where she has conducted research. “And so we see tracing the data over time that there is growing isolation. Young people are spending much more time alone.”

Näin väittää eräs brittiexpertti:
 
Tässä jotain, aika heikkoa on ollut ja tulee olemaan:

Katso liite: 123525

Tässä yksi painava syy:

Katso liite: 123526
Johtuuko tämä sitten sodista? Tanskaa ja Ruotsia ei sota kouraissut. Suomessa kuoli sata tuhatta miestä. Sitä kompensoitiin sitten tekemällä runsaasti lapsia. Suuret ikäluokat ovat katoava laji. Korjaantuuko nämä käppyrät kunhan he poistuvat täältä ikuisuuteen? Kannattaako muslimipakolaisia ottaa tänne sadointuhansin heitä hoitamaan. Ehkä.
 
Jotain suurta lasten saamisessa on tapahtunut kun hyvin koulutetut naiset saavat nykyään enemmän lapsia kuin vähän koulutetut.

Muistan vielä 2000-luvun alussa kannetun huolta kansan tyhmenemisestä koska lapsia syntyi vähän koulutetuille ja akateemisia naisia parjattiin uranaisiksi.

Tuo saattaa liittyä siihen, että kulttuuri on muuttunut sen asian suhteen, että millaiset taloudelliset puitteet lapsiperhe-elämälle halutaan. Duunarin palkalla ei varsinkaan kaupungeissa välttämättä rahoiteta sitä haluttua elintasoa, kun asunnot ovat kalliita. Aika harva (ainakaan etnisesti suomalainen) esimerkiksi hankkii lapsia kerrostaloon, vaan yleensä halutaan omakotitalo tai ainakin rivitalonpätkä.
 
Kun väestökasvun hidastuminen on yleismaailmallinen trendi, niin kannattaa pohtia niitä yhteisiä tekijöitä. Naisten asema muslimimaissa nyt ei ole kokenut mitään vallankumousta ja kaikki maailman miehet tuskin ovat muuttuneet vätyksiksi.

Syntyvyys on kuitenkin muslimimaissa ja -kulttuureissa yleensä huomattavasti suurempaa kuin mitä länsimaalaisilla.

Huono naisten asema tapaa korreloida korkean syntyvyyden kanssa.
 
0
Johtuuko tämä sitten sodista? Tanskaa ja Ruotsia ei sota kouraissut. Suomessa kuoli sata tuhatta miestä. Sitä kompensoitiin sitten tekemällä runsaasti lapsia. Suuret ikäluokat ovat katoava laji. Korjaantuuko nämä käppyrät kunhan he poistuvat täältä ikuisuuteen? Kannattaako muslimipakolaisia ottaa tänne sadointuhansin heitä hoitamaan. Ehkä.

Meillä päin ko. Töissä on venäläiset, ukrainalaiset, myanmarit, vietnamilaiset, Filippiinit ja thaikut. En tiedä moniko on muslimi. Epäilen, ettei moni. Muslimit ovat enemmän sellaista johtajatyyppiä, eivät ehkä hevin taivu tiukkaan työtahtiin.

Aasialaiset ovat kyllä työmoraaliltaan hyviä. Samoin oppivat suomea hämmästyttävän nopeasti. Onhan täällä näitä naapurista rouvittuneita, joille suomen kieli näyttää olevan ylivoimaisen vaikeaa.

Tässä samalla kadulla asuu myanmarilaisia ja ovat kyllä hyväkäytöksisiä ja ahkeria pukertajia.

Edith. Kysymykseesi: ei kannata, oikeasti.
 
Syntyvyys on kuitenkin muslimimaissa ja -kulttuureissa yleensä huomattavasti suurempaa kuin mitä länsimaalaisilla.

Huono naisten asema tapaa korreloida korkean syntyvyyden kanssa.

Tämä näkemys on vanhentunut. Syntyvyys on romahtanut myös muslimimaissa.
Esim. Saudi-Arabiassa se on nyt 2.12. Saudi on oiva esimerkki, koska teknologia on levinnyt, mutta se on samalla erittäin vanhoillinen.

Screenshot_20250727_121859_Vivaldi.webp


Jopa Afganistanissa syntyvyyskäyrä näyttää tältä. Jos trendi jatkuu, sielläkin ollaan alle uusiutumisluvun 10 vuoden sisään.
Screenshot_20250727_123006_Vivaldi.webp
 
Alla kuvasarjassa esitettynä, sangen dramaattinen muutos parisuhteiden päätymisessä eroon per aika ja ajankohta ensimmäisen lapsen syntymään.

1753605930794.webp

1753605988165.webp

1753606058482.webp

Ja alla toteuma syntyvyydessä 2007-2023 sekä ennuste 2024-2075. Mielenkiintoista kyllä, esillä olevan ajanjakson huippu syntyvyydessä osui laman kurittamaan maaperään vuonna 2010. Tällöin syntyvyys Suomessa taisi olla Euroopan kärjen tuntumassa. Mitään erityisen nopeaa muutosta pelkällä huoltosuhteella mitattuna, ei nykyisen syntyvyyden ja maahanmuuttomäärien suhteen ole tiedossa. Nykytahdilla vuosi 2040 saattaisi olla merkittävämpi käänne väestöllisen huoltosuhteen muutoksessa ongelmallisempaan.

Pelkkä väestöllinen huoltosuhdeluku (tällä hetkellä 60), ilman purkua osiinsa. On tosin melko hyödytön ja jopa harhaanjohtava tapa hahmotella rakenteita. Rinnalla pitäisi käyttää esim. taloudellista huoltosuhdetta* ja tässä onkin massiivinen kysymys ratkaistavaksi vastuullisille poliitikoille. Mikäli maahanmuuton aines on laajasti epätervettä kyvykkyydessään sopeutua osaksi Suomalaista Yhteiskuntaa, työelämän vaatimuksia ja riittävää kulttuurista koheesiota. Niin Paha meidät perii.

*ja miten tämä jakaantuu julkisen ja yksityisen sektorin työllisiin

Gazan palestiinalaismassat + Iranista karkotetut tai omatoimisesti paenneet afgaanit. Taitavat melkoista potentiaalia omata tähän loputtomaan vyörymahdollisuuteen, joka hyvin mieluusti Eurooppaan siirtyisi paremman elämän toivossa. Pelkästään Iranin tilanne on tuottanut n. 1.4 miljoonaa uusehdokasta väestörakennetta Suomessakin korjaamaan.

1753608015945.webp
 
Evoluutio (sekä biologinen että kulttuurien evoluutio) kuitenkin vähitellen korjaa tätä kun vähemmän lisääntyvät eivät siirrä geenejään jälkipolville.
 
Sitä olen miettinyt, että allahko ne lapsikarjat elättää siellä lämpömaissa?
Ei se nuissa kulttuureissa ole niin nokonnuukaa.
Ei siellä lapset ole niin arvossaan kuin täällä. Pojilla on joku merkitys, tyttölapsilla ei yhtään mitään.

Näkeehän sen nyt uimarannoillakin. Länsimainen vanhempi vahtii jälkikasvuaan haukan tavoin, etelämmästä tullut nakkaa kersat rantaveteen ja lähtee muualle khattia pureskelemaan tai tappelemaan naapuriklaanilaisten kanssa.
 
Evoluutio (sekä biologinen että kulttuurien evoluutio) kuitenkin vähitellen korjaa tätä kun vähemmän lisääntyvät eivät siirrä geenejään jälkipolville.

Näin siinä tulee käymään. Ennen sitä vaan käydään hyvin pohjalla. Kun järjestelmä romahtaa, ne jotka tekivät lapsia pärjäävät vanhoillakin päivillä (olettaen, että välit on kunnossa). Lapsettomilla on synkkä tulevaisuus.
 
Sitä olen miettinyt, että allahko ne lapsikarjat elättää siellä lämpömaissa?
Uskonto periaatteessa edellyttää että mies elättää perheen ja vaimojakaan ei saisi ottaa enempää kuin pystyy elättämään. Tämä taas edellyttää sitä että mies tekee jotain työtä, usein aika paskaakin työtä. Tämä ikävä yhtälö ratkeaa siten että länsieurooppalaisten suosikkipoliitikot järjestävät ikielätyksen hallintorahvaan rahoilla jolloin ei tarvitse tehdä työtä ja vaimojakin voi ottaa niin monta kuin haluaa koska ällääh maksaa kaiken.

Kokoomuslainen tai kepulainen ylimääräisen asunnon perijä saa maksukykyisen vuokralaisen, moni työpaikankin asian tiimoilta ja päälle vielä voi ilkkua tämän arvostelijoita köyhiksi ja sivistymättöksi junteiksi ja nazzeiksi. Vasemmistolaiset saavat äänestelijöitä ja lisää kannatusta tuovaa kurjuutta. Tämä on se konsepti millä päästään maailiin eli kehitysmaaksi ilman kehitystä, eli yhdeksi persläpimaaksi monien muiden joukkoon.
 
Etelä-Korean syntyvyysluku on 0,7 paikkeilla. Vielä ei olla ihan yhtä pahassa tilanteessa, mutta eihän tämä hyvältä näytä Suomen tai koko läntisen maailman osalta.
Videolla englanninkielinen tekstitys, joten kääntynee automaattikäännöksenä suomeksikin kohtuullisen hyvin.
Aika jäätäviä lukuja. Moni videolla esitetty tulevaisuuden näkymä koskee meitäkin, tosin hieman pidemmällä aikavälillä.
 
Back
Top