Syyrian konflikti/sota

Venäjän propaganda kyllä hyödyntää tämän luomalla asetelman Venäjä+Eurooppa vastaan muslimit.
 
Melko vahvasti reagoitte tuohon venäläispilotin ampumiseen. En usko että tuo noiden ilma-ammunta on toivotun tehokasta.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Se on sitten turha enää erotella ISISTÄ ja näitä mukamas maltillista oppositiota. Fosforia niskaan prkl
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei sillä että haluaisin jeesustella mutta onko 8km:stä jokusen sadan siviilinkin siinä sivussa palasiksi pommittaminen sitten käytännössä jotenkin enemmän sääntöjen mukaista tai humaanimpaa...
Koskee ihan kummankin puolen ilmavoimia, että jos varjon varaan päätyy, niin maassa ei välttämättä tarjoilla ensimmäisenä kenttäpullosta vettä.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Ei sillä että haluaisin jeesustella mutta onko 8km:stä jokusen sadan siviilinkin siinä sivussa palasiksi pommittaminen sitten käytännössä jotenkin enemmän sääntöjen mukaista tai humaanimpaa...
Koskee ihan kummankin puolen ilmavoimia, että jos varjon varaan päätyy, niin maassa ei välttämättä tarjoilla ensimmäisenä kenttäpullosta vettä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistelisin että tuo luokitellaan törkeäksi rikokseksi. Olet kyllä oikeassa!
 
Nato varoitti Venäjää jo lokakuussa – "ilmatilaloukkausten pitää loppua"

Sotilasliitto edellytti yli kuukausi sitten, että Venäjän koneet eivät ylitä Turkin rajaa.

Sotilasliitto Nato varoitti Venäjää jo lokakuun alussa toteamalla, että Venäjä loukkaa Turkin ilmatilaa "vaarallisella ja vastuuttomalla" tavalla.

– Venäjän sotilastoimet (Syyrian alueella) ovat saavuttaneet aiempaa vaarallisemman tason, kun se on loukannut Turkin ilmatilaa 3. ja 4. päivänä lokakuuta SU-30- ja SU-24-koneillaan Hatayn alueella, Nato totesi kannanotossaan.

Nato tuomitsi ilmatilaloukkaukset ja vaati Venäjää antamaan niille selityksen.

– Sotilasliitto edellyttää Venäjän huolehtivan kaikin keinoin siitä, että tällaisia loukkauksia ei enää tapahdu.







http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/nato viimeksi ilmatila turkki-43584
 
Pelastautuvan lentäjän ampuminen ilmassa on sodankäynnin sääntöjen vastaista, true mutta ihmettelen Merten sheriffn vimmaa puolustella ryssiä. Kapinalliset pelaa eri säännöillä kuin länkkärit. Lentäjät sekä Venäjän valtionjohto tietävät kyllä mikä on alasammitun lentäjän kohtalo.
 
Syyrialaiset kapinalliset ovat pakottaneet venäläisen helikopterin maahan osuttuaan siihen ohjuksella.
Syyrialaisen ihmisoikeusryhmän tarkkailijoiden mukaan kapinallistaistelijat osuivat kopteriin lähellä hallituksen aluetta Latakian maakunnassa tiistaina.

Kapinallisryhmän käytössä on mm. Yhdysvaltain toimittamia Tow-ohjuksia. Taistelijat väittävät osuneensa kopteriin panssarintorjuntaohjuksella.
 
Tetra kirjoitti:
Melko vahvasti reagoitte tuohon venäläispilotin ampumiseen. En usko että tuo noiden ilma-ammunta on toivotun tehokasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ne varmaankaan ole lopettaneet kun lentäjä on päässyt maahan asti mutta onhan hän toki voinut kuolla sirpaleidenkin osumista. Videon perusteella juttu lienee ns. case closed, ainakin venäläisten puolesta. Venäläisten reaktiollahan se suurin käytännön merkitys on ja tuskin hekään muuta kohtelua ovat odottaneet.
 
Putin: 'They want to make Nato serve Islamic State?'
Posted at13:35

Mr Putin ended his speech by suggesting Turkey wanted Nato "to serve" IS. He earlier described the Turks as "accomplices of terrorists".

"Instead of contacting us, Turkey went to its partners in Nato to discuss this incident. As if it was us who downed a Turkish plane, and not vice versa. What? They want to make Nato serve IS?"

http://www.bbc.com/news/live/world-middle-east-34908469
 
Palstan CSI tutkijoille tehtävä: mihin katosi vuoristo laskuvarjovideosta?

Voisikohan mitenkään olla, että kun tuolla on ammuttu kymmeniä koneita alas vuosien saatossa, niin videoarkistoa näistä löytyy yllin kyllin?

///
Melko varmasti kapinalliset ovat osuneet ainakin toiseen paikalle lähetetyistä helikoptereista, joka kykeni tekemään pakkolaskun Assadin puoleiselle tontille. Toisesta helikopterista en ole varma, mutta kyllä ne mukavasti tulta kerää puoleensa tuolla.
 
Viimeksi muokattu:
John Hilly kirjoitti:
Putin: 'They want to make Nato serve Islamic State?'
Posted at13:35

Mr Putin ended his speech by suggesting Turkey wanted Nato "to serve" IS. He earlier described the Turks as "accomplices of terrorists".

"Instead of contacting us, Turkey went to its partners in Nato to discuss this incident. As if it was us who downed a Turkish plane, and not vice versa. What? They want to make Nato serve IS?"

http://www.bbc.com/news/live/world-middle-east-34908469
Klikkaa laajentaaksesi...
Nato kytketty terroristeihin.
 
jokuvaan kirjoitti:
Palstan CSI tutkijoille tehtävä: mihin katosi vuoristo laskuvarjovideosta?

Voisikohan mitenkään olla, että kun tuolla on ammuttu kymmeniä koneita alas vuosien saatossa, niin videoarkistoa näistä löytyy yllin kyllin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin joku kommenteissakin vihjasi.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Jos kuitenkin ampuivat varjolla laskeutunutta lentäjää, niin kyseessä on sotarikos.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näissä sotarikoksissa pitää mielestäni tarkastella tilannetta objektiivisesti eikä länsimaalaisten keskenään sopimilla sodan säännöillä. Tässä tapauksessa sodan säännöt tuntuvat olevat voimakkaamman osapuolen määrämiä, mutta ne eivät läpäise mitenkään puolueetonta tarkastelua.

Tässä on ollut tilanne, että kapinallisilla ei odoteta olevan ilmatorjuntakykyä osua tuonne kuuteen kilometriin. Ollaanko täällä oikeasti sitä mieltä, että sodassa on säännöt että sieltä ylhäältä saadaan ampua ilmasta maahan ohjuksia joita vastaan ei voi puolustautua? Tuossa touhussa vielä syntyy samalla niitä siviiliuhreja.

Sitten jos kone sattuu ihmeessä putoamaan niin sitä kaveria joka aiemmin ampunut tappavia ohjuksia ei saa missään nimessä rynkyllä ampua. Tai jos ammutaan niin kyseessä on heti paha sotarikos joka pitää voimakkaasti tuomita. Ei kai sitä oikeasti oleteta, että pudonnutta vihollissotilasta tuossa tilanteessa silitellään päähän ja sille tarjotaan kahvia ja pullaa.

Onko puolustuskyvyttömiä taistelijoita ja siviileitä pommittava ylivoimaisella teknologialla varustettu ammattisotilas vähemmän sotarikollinen kuin henkensä edestä pommituksia pelkäävät kapinalliset?

Tässä putoavaa lentäjää kohti tapahtuvassa ammuskelussa siviiliuhrien määrä on nolla, mikäli putoavat luodit ei osu siviileihin. Sekin lienee tosin yhtä todennäköistä kuin osuminen noin kaukana olevaan lentäjään.
 
Tässä hieman pidempi pätkä Putinin puheesta, nostan lopusta tähän tämän (jotenkin tuntuu että merkityksen kääntämällä ollaan paremmin ytimessä):
""I have no idea who needed what has happened today, but in any case it’s not us," the Russian president said."
http://tass.ru/en/politics/838825
 
Turkki varoitti Venäjää: Kostamme toimet turkmeeneja vastaan

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaa...olustavansa pohjois syyrian turkmeeneja-43585

Turkki varoitti etukäteen Venäjää, että se aikoo tehdä kostoiskuja, jos Venäjä kohdistaa toimia Syyrian turkmeeneja vastaan, kertooHürriyet Daily News.

Turkki kertoi tiistaina pudottaneensa venäläisen Su-24-rynnäkkökoneen Turkissa lähellä Syyrian rajaa vedoten ilmatilaloukkaukseen.

Kyse ei kuitenkaan ole yksittäistapauksesta, vaan ajan mittaan kehittyneestä konfliktista Syyrian ja Turkin rajalla. Venäjän ja Syyrian armeijan joukot ovat suorittaneet viime aikoina sotilasoperaatioita ottaakseen haltuun alueita Latakian provinssin pohjoisosissa.

Latakian alueella on runsaasti turkinsukuisia turkmeeneja, jotka ovat taistelleet Syyrian sisällissodassa Syyrian armeijaa vastaan. Turkki on kouluttanut Syyrian turkmeeniprikaatin joukkoja.

Turkki varoitti Venäjää etukäteen siitä, että se kostaisi sen rajaturvallisuuden vaarantamisen ja Venäjän armeijan toimet turkmeeneja vastaan Syyriassa.

Turkki toimitti varoituksensa Venäjän Turkin-suurlähettiläälle viime viikon torstaina. Suurlähettiläs kutsuttiin Turkin ulkoministeriön puhutteluun vastauksena Venäjän ilmaiskuihin turkmeenikyliin luoteisessa Syyriassa.

Turkin ulkoministeriö esitti Venäjän sotilasattasealle samassa yhteydessä kolme huomiota. Ensinnäkin Turkki huomautti, että Venäjän armeija toimii alueilla, jotka ovat erittäin lähellä Turkin rajaa.

Jos rajaloukkauksia tapahtuisi, Turkki ei epäröisi puolustautua. Turkki huomautti myös, että alueella ei toimi Isisin joukkoja tai muita terroristijärjestöjä, vaan alueella asuu turkmeeneja. Turkki ei katsoisi iskuja turkmeenisiviilejä vastaan läpi sormien.

Kolmanneksi Turkki huomautti, että Venäjän toimet turkmeeneja vastaan aiheuttavat lisääntyvää pakolaisuutta.

Turkki ja Venäjä kävivät viikonlopun aikana asiasta keskusteluita. Sen oli määrä olla agendalla, kun Turkin ja Venäjän ulkoministereiden oli määrä tavata keskiviikkona. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov perui tiistaina Turkin vierailunsa.

Venäläinen Su-24-kone putosi tiistaina turkmeenikylään lähelle Turkin rajaa
 
jokuvaan kirjoitti:
Palstan CSI tutkijoille tehtävä: mihin katosi vuoristo laskuvarjovideosta?

Voisikohan mitenkään olla, että kun tuolla on ammuttu kymmeniä koneita alas vuosien saatossa, niin videoarkistoa näistä löytyy yllin kyllin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielestäni tuo oli vanha video, mutta en viitsinyt kommentoida, kun en ollut varma. Mutta, odottaisin laajempia todisteita asiasta.
 
Kotimainen kommentti:
"Pääministeri Juha Sipilä (kesk) toivoo, että venäläiskoneen alasampuminen ei vaikuta pitkällä aikavälillä negatiivisesti Venäjän ja Naton suhteisiin.
Juha Sipilän mukaan tapahtunut ei tullut yllätyksenä, sillä Syyrian ilmatilassa lentää useiden eri maiden sotilaskoneita.
– On harmi, että näin kävi. Syyrian ilmatilassa on paljon toimijoita, joten pelättävissä oli, että jotain sattuu, onnettomuus tai jotain muuta. Toivottavasti tästä nyt selvitään, Sipilä sanoi toimittajille eduskunnassa.
Sipilän tietojen mukaan Turkki on pyytänyt YK:ta ja Natoa selvittämään tapauksen.
Sipilän mukaan venäläiskoneen mahdollista Turkin ilmatilan loukkausta ei voi rinnastaa Suomessa tapahtuneisiin ilmatilaloukkauksiin, sillä Turkin naapurimaa Syyria on sotatilassa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448339819922.html
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top