Syyrian konflikti/sota

Sen vaan ennustan tällä suhteelisen vaatimattomalla koulupohjalla, että jos Ruotsi sekaantuu vielä Syyrian sotatoimiin, niin nykyisen kaltainen levottomuus ruotsalaisissa kaupungeissa on lastenleikkiä tulevaan verrattuna. On nimittäin sen verran paljon islamisteja ruotsissa, että sinne mahtuu monenlaista menijää. Alkaa jytinä ja pauke olemaan arkipäivää.
Kyllä jotenkin tuntuu tuollainen politiikka idiootin hommalta.

Ongelmaa ei olisi, jos niitä rettelöitsijöitä uskallettaisiin panna ojennukseen tai karkoittaa maasta.
 
Forbes ei ole samanlainen kuin Uusi Suomi, jossa kuka tahansa voisi luoda tunnuksen ja alkaa kirjoitella mitä sattuu.
http://www.poynter.org/news/mediawi...-of-contributed-content-means-for-journalism/
Kuten sanottua, Forbes ei ole samanlainen avoin media kuin Uusi Suomi, jossa jokseenkin kuka tahansa pääsee tekemään kirjoituksia, jos vain luo profiilin omalla nimellään. Forbesin "contributor" vastaa jossain määrin freelancer-toimittajaa, jollaisia käytännössä kaikki mediatalot käyttävä. Jos sellaiseksi haluaa päästä, pitää onnistua tekemään sopimus Forbesin kanssa, joka ei ole läpihuutojuttu: How to Become a Forbes Blogger.
I’ve been a Forbes blogger for a little over a month.

How did I become a Forbes blogger?
...
Before I was a blogger at Forbes, I was a blogger at True/Slant. Last year, Forbes Media acquired True/Slant. Most True/Slant bloggers were let go. Some True/Slant bloggers were told they would be brought over to Forbes. I was one of those bloggers.

Every few months, I would email my True/Slant-turned-Forbes editor and ask him about blogging for Forbes. Each time, it wasn’t time yet. I persisted. I think this went on for six months.

After I was downsized, I heard from my Forbes editor. We got on the phone a week or so later. I had some ideas for blogs, which I pitched to him. One of them was Pink Slipped. He put me in touch with another Forbes editor. We discussed the terms. Eventually, I signed a contract. In March, I started blogging.
 
Viisumin poisto ei varmaan ole ongelma venäläisiltä. Kyseinen valtio kuitenkin tuottaa meille turisteja ja tulee olemaan tuossa vieressä ikuisesti. Rajavalonta kuitenkaan ei katoa..

Matkustajien taustojen tarkistaminen on oleellista. Kun turvallisuusproseduuri olisi rajalla, se toimisi sitten siinä. Miten toimisi, sitä en tiedä.
 
Sen vaan ennustan tällä suhteelisen vaatimattomalla koulupohjalla, että jos Ruotsi sekaantuu vielä Syyrian sotatoimiin, niin nykyisen kaltainen levottomuus ruotsalaisissa kaupungeissa on lastenleikkiä tulevaan verrattuna. On nimittäin sen verran paljon islamisteja ruotsissa, että sinne mahtuu monenlaista menijää. Alkaa jytinä ja pauke olemaan arkipäivää.
Kyllä jotenkin tuntuu tuollainen politiikka idiootin hommalta.
Ellet nyt sitten ihan vakavissasi tarkoittanut sitä, että länsimaisen yhteiskunnan pitäisi tanssia jonkin barbaarivähemmistön pillin tahdissa, niin tuo länsinaapurin politiikan idioottimaisuus ei koske niinkään Syyrian operaatioihin osallistumista vaan sitä, että omasta väestöpohjasta ei ole pidetty rotia.

Omissa kirjoissani Ruotsi ei ole enää vuosikausiin ollut vapaudesta ylpeä ja sitä puolustava pohjoismaa. Esimerkiksi se, kun 2009 Malmössä järjestetty Ruotsin ja Israelin välinen tenniskilpailu päätettiin Israelin vastaisten mielenosoitusten pelossa pitää ilman yleisöä, kertoi riittävän hyvin millaiseksi tiettyjä tahoja hännysteleväksi pelkureiden valtakunnaksi maa on muuttunut.
 
Viisumin poisto ei varmaan ole ongelma venäläisiltä. Kyseinen valtio kuitenkin tuottaa meille turisteja ja tulee olemaan tuossa vieressä ikuisesti. Rajavalonta kuitenkaan ei katoa..

Ajattelin vain sellaista skenaariota, että sieltä alkaa tulla päivän sisällä bussilasteittain siilitukkaisia 25-30 vuotiaita miehiä. Joku saattaa huomata sellaiset aikeet aikaisemmin, jos tulee yhtä aikaa paljon samantapaisia viisumihakemuksia..
 
Viimeksi muokattu:
Ei hyvää päivää, millaisia toimittajia nykymaailmassa voi olla töissä mediassa... Uutisotsikossa sanotaan Putinin varoittaneen, että Venäjä vetäytyy taistelusta ISIS:tä vastaan, jos sen koneita vastaan vielä hyökätään. Uutisen lähteen yhteydessä oleva Putinin sitaatti kuitenkin sanoo jotain ihan muuta: Venäjä lopettaa yhteistyön muiden maiden kanssa, jos tulee uusia hyökkäyksiä. Ei sisälukutaito voi olla näin vaikea laji. Varsinkaan toimittajille.o_O:confused:

Tuon sitaatin mielenkiintoinen osuus muuten on, että Venäjä on Putinin mukaan ilmoittanut koneidensa aiotun reitin etukäteen amerikkalaisille.
"We are ready to cooperate with the coalition which is led by the United States. But of course incidents like the destruction of our aircraft and the deaths of our servicemen ... are absolutely unacceptable," Putin said at a news conference with Hollande.

"And we proceed from the position that there will be no repeat of this, otherwise we'll have no need of cooperation with anybody, any coalition, any country."

The Russian leader said, under the cooperation already established with the US-led coalition, Russia's military had passed on details of the flight plan of the jet that was shot down this week.

"Why did we pass this information to the Americans?" Putin said. "Either they were not controlling what their allies were doing, or they are leaking this information all over the place."
 
Ei hyvää päivää, millaisia toimittajia nykymaailmassa voi olla töissä mediassa... Uutisotsikossa sanotaan Putinin varoittaneen, että Venäjä vetäytyy taistelusta ISIS:tä vastaan, jos sen koneita vastaan vielä hyökätään. Uutisen lähteen yhteydessä oleva Putinin sitaatti kuitenkin sanoo jotain ihan muuta: Venäjä lopettaa yhteistyön muiden maiden kanssa, jos tulee uusia hyökkäyksiä. Ei sisälukutaito voi olla näin vaikea laji. Varsinkaan toimittajille.o_O:confused:

Itse Orwellillakin olisi vaikeuksia tulkita Venäjän double speakia :D
 
Itse Orwellillakin olisi vaikeuksia tulkita Venäjän double speakia :D

No ainakin ikuisella perivihollisella on jotain yhteista arabien kanssa vanhan ryssanraudan lisaksi... ai niin ja vanhat neukkulaiset taistelumuodestelmat kylla tunnetaan hiekkamaissa, jokainen viidenkymmenen koulukiusatun huivijatkan hikipumppu jossain Gazassa on "Abu Nidal XXX Brigade"... pelkka Prikaati riittaa nykyaan kun on sentaan Divisioonista luovuttu, ohhoh ja hohhoijaa...

ei vittu...
 
Belgialaisten fyysikoiden mukaan sekä Turkki että Venäjä ovat puhuneet, eduskuntatermein, muunneltua totuutta alasammutun koneen reitistä. Alla twiitti, joka linkittää VICE newsin juttuun aiheesta.
Tosin eipä tällaisella pilkunviilauksella liene tässä vaiheessa mitään erityisempää merkitystä.

Fyysikoiden päätelmä:
“Because the vertical movement is only dependent on gravity (g=9.81m/s², z=gt²/2), we can calculate that the plane was moving at a height of at least 4500 meters,”

Oman fysiikan tuntemukseni mukaan näin joo, jos kappale putoaa vapaasti tyhjiössä.

Videon perusteella kappale ei ollut tyhjiössä eikä heti osuman jälkeen kääntynyt 90 asteen kulmassa kohtisuoraan alas. Kun tämän ottaa huomioon, niin kone oli alempana kuin 4500m ja lensi pienemmällä nopeudella, mitä 980km/h

Johannes
 

En olisi jasen @Passi lainkaan yllattynyt jos Venaja alkaisi nyt tukea YPG:ta... jotkut sadat Kornetit voisi tehda aika eetvarttia tuolla, ja ne menis yhdella lennolla Kirkukiin...
 
@Vonka taisi alkuviikosta tuumailla sen suuntaisesti, että Putin ja Erdogan puhuvat samaa kieltä - ovat kuin katupoikia. Vertaus on minusta osuva, joidenkin mielestä se "katupoikamaisuus" voi olla syy kriisin syvenemisellekin, koska kummankin on oltava kova - mutta olen tässä pohdiskellut, että se voi olla hyvässä lykyssä jopa tekijä sille, että kriisi ei lopultakaan syvene kunhan Putin ja Erdogan istuvat saman pöydän ääreen, se kynnys toki on ylitettävä.

Tähän mennessä Putin on voinut "huseerata" varsin huolettomasti operoidessaan länsimaiden johtajien kanssa, ymmärrys on ollut se, että länsimaat ovat pyrkineet pitämään yllä luottamuksen ilmapiiriä ja luottamaan neuvottelukumppaniin, seuraus voi olla se, että yhteistä kieltä ei löydy. Lännessä on ajateltu, että "meillä on sopimus, josko nyt Venäjään on luottaminen" ja vastaavasti Putin on tuumaillut Moskovassa "katsotaanpa onko noista tolvanoista mihinkään, otetaanpa seuraava askel". Yhteistä kieltä ei siis ole kun lännessä perusolettamus on sopimusten jonkinasteinen noudattaminen ja luottamus, Venäjällä taasen pelataan aikaa ja katsellaan kortteja ja kun huomataan, että länsi vain vikisee - ettei todellista tahtoa ole tähän mennessä löytynyt, on otettu aina seuraava ja seuraava askel.

Sen sijaan Venäjän ja Turkin välillä (tai käytännössä Putinin ja Erdoganin välillä) asetelma on toinen - tasavertaisempi. Kummatkin pelaavat samoilla korteilla, kumpikin on otteiltaan diktatoorinen, kumpikin haluaa olla kova - kovempi mitä todellisuudessa onkaan, kumpikin tietää, että toinen on valmis puhumaan paskaa minkä ehtii. Ja juuri tässä voi piillä kriisin ratkaisu, hetken uhittelun ja nokittelun jälkeen (kun on näytetty kotimarkkinoille kuinka kovia ollaan) onkin helpompi istua samaan pöytään ja tehdä kumpaakin tyydyttävä sopimus, koska kasvojen menettämisen pelko ei olekaan niin suuri kun vastassa oli kova ja tiukka sälli (jota voi siis kunnioittaa henkilökohtaisella tasolla) vrt. asetelma Putin Merkel tai Putin Obama - kun näiden kohdalla Putin on ollut kovis ja Merkel sekä Obama ovat nössöjä. Kuka kovis haluaa nöyrtyä jonkun nössön edessä ja tehdä sopimuksia sellaisen kanssa? Kuka katupoika siihen alistuu? Paljon helpompaa on tehdä sopimuksia sellaisen henkilön kanssa jonka katsoo olevan vertaisensa.

(Tietty on olemassa riski sille, että tehdään näennäinen sopimus, joka ollaan valmis rikkomaan sopivan tilaisuuden tullen vrt. Molotov-Ribbentrop-sopimus. Mutta jos mitään ideologista vihaa tai vastaa tunnetta ei ole matkassa - elintilan saaminen, toinen edustaa ali-ihmisiä tms. - näen että selkään puukottamisen riski on pienempi mitä asetelmassa Putin vs länsi).

Kuvaavaa Turkin ja Venäjän asetelmalle on se kun Turkin suunnalta kerrottiin etteivät tienneet koneen olevan venäläisen ja mikäli olisivat tienneet, olisivat toimineet toisin - johon Putin oli todennut sen suuntaisesti, että kyllä he tiesivät kenelle kone kuului. Ehkäpä tässä piilee se kriisin ratkaisu kunhan hetki on nokiteltu ja uhiteltu ja näytelty kovista - kunhan Erdogan ja Putin saadaan samaan pöytään niin yhteistä kieltä puhuminen voi helpottaa tilanteen ratkaisua.

vlad.


Siis nämä katupojat ja nössöt. Nössöt johtaa maailman voimakkaimpia supervaltoja. Pohjois-Amerikan ja Euroopan bruttokansantuotteet ovat suuria ja teknologinen taso korkealla, jos ne alkaisivat kunnolla varustella ei tältä planeetalta löydy niille kynnelle pystyvää vastustajaa.
 
Viimeksi muokattu:
Fyysikoiden päätelmä:
“Because the vertical movement is only dependent on gravity (g=9.81m/s², z=gt²/2), we can calculate that the plane was moving at a height of at least 4500 meters,”

Oman fysiikan tuntemukseni mukaan näin joo, jos kappale putoaa vapaasti tyhjiössä.

Videon perusteella kappale ei ollut tyhjiössä eikä heti osuman jälkeen kääntynyt 90 asteen kulmassa kohtisuoraan alas. Kun tämän ottaa huomioon, niin kone oli alempana kuin 4500m ja lensi pienemmällä nopeudella, mitä 980km/h

Johannes
Lisäksi: Työntövoima ei ymmärtääkseni lopu heti, 980 kmh vauhdista nokka edellä maa löytyy nopeasti. Ei kone liitokykyä osumahetkellä menettänyt. Miten heittoistuimien laukaisu vaikutti koneen asentoon? Jne.
 
Hyvin Voja-setä on osannut vetää tätä hommaa. Eräs ranskalainen journalisti kutsui Turkkia jo "kalifaatiksi".

Kuva nyt on vähän kuin käytettyjen autojen kauppiaan luota.

CUxI_taWsAAYsQS.jpg
 
Fyysikoiden päätelmä:
“Because the vertical movement is only dependent on gravity (g=9.81m/s², z=gt²/2), we can calculate that the plane was moving at a height of at least 4500 meters,”
Onko näillä astrofyysikoiden yksinkertaisilla laskuilla mitään arvoa tilanteen arvioinnin kannalta? Redditissä nuo newtonilaiseen mekaniikkaan perustuvat laskelmat dumattiin täysin.
 
Back
Top